Selon PeckShield, les pertes dues aux piratages de crypto-monnaies ont chuté d'environ 60 % en décembre, passant à environ 76 millions de dollars contre 194 millions de dollars en novembre.
Cette forte baisse mensuelle a été tirée par un nombre moindre de vols à grande échelle, mais les dommages qui se sont produits restent significatifs. Des rapports ont révélé un mélange d'arnaques et de défaillances techniques qui ont fait de décembre un mois sauf sans risque.
Baisse de 60 % des Pertes en Décembre
PeckShield a suivi environ 26 grandes exploitations au cours du mois. La plus importante a été une arnaque par empoisonnement d'adresse qui a coûté environ 50 millions de dollars. Dans ce schéma, les victimes ont été trompées pour qu'elles envoient des fonds à une adresse presque identique à une adresse légitime.
Les autres pertes importantes comprenaient un drain de 27 millions de dollars d'un portefeuille multi-signature lié à une fuite de clé privée, environ 7 millions de dollars liés à une exploitation de Trust Wallet, et environ 3,9 millions de dollars liés à des problèmes impliquant le protocole Flow. Ces chiffres ont été rapportés par plusieurs sources et correspondent aux totaux compilés par PeckShield.
#AlertePeckShield Décembre 2025 a été témoin d'environ 26 grandes exploitations de crypto, entraînant des pertes totales d'environ 76 millions de dollars.
Ce chiffre représente une diminution de plus de 60 % par rapport au total de novembre de 194,27 millions de dollars, marquant une réduction significative des pertes mensuelles.
Notamment :
🔺Le portefeuille 0xcB80...819 a perdu 50 millions de dollars... pic.twitter.com/CNW3R6646j— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) 1 janvier 2026
Les Arnaques Majeures Causent Toujours de Gros Dégâts
L'empoisonnement d'adresse s'est distingué car il repose sur une erreur humaine plutôt que sur un protocole défaillant. Une petite erreur — copier la mauvaise adresse — pourrait anéantir un gros transfert.
La perte de Trust Wallet était liée à une faille de l'extension de navigateur qui a permis aux attaquants de déplacer des fonds. Dans certains cas, des remboursements étaient en discussion par les services affectés.
Des rapports ont révélé que l'exposition des clés privées, même dans des portefeuilles censés être sécurisés, continue d'être une cause racine commune de grosses pertes.
Certains experts affirment que la baisse des pertes en dollars reflète moins de violations massives, et non une disparition des menaces. Les équipes de sécurité ont été plus actives, et certains portefeuilles ont renforcé les contrôles.
Mais les méthodes utilisées par les attaquants n'ont pas disparu. Les arnaques qui profitent des erreurs, comme le truc de l'adresse, sont toujours d'actualité, et les intrusions sophistiquées restent possibles.
Il a été observé qu'une poignée d'incidents représentaient la majeure partie du total de décembre, ce qui aide à expliquer la forte variation des totaux mensuels.
Une surveillance étroite de ces tendances par les régulateurs et d'autres parties prenantes comme les opérateurs de plateformes se poursuivra également. Les pressions se sont accrues pour fournir de meilleures protections aux exchanges et autres portefeuilles en cas de violation ; et pour des actions plus rapides après que la compromission a été identifiée.
Image vedette de Unsplash, graphique de TradingView
