Un Groupe Crypto Conteste le Projet Bancaire de la Loi CLARITY

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-14Dernière mise à jour le 2026-02-14

Résumé

La Chambre du numérique a présenté des principes concurrents au projet de loi CLARITY Act, soutenu par les grandes banques américaines. L'association de la blockchain défend le texte actuel mais se dit ouverte à des compromis. Les banques réclament des restrictions plus strictes, notamment sur les rémunérations des stablecoins, craignant une fragilisation du système de dépôts traditionnel. Bien qu'acceptant une étude de deux ans sur l'impact des stablecoins, l'industrie crypto rejette toute réglementation automatique qui suivrait. Les réunions à la Maison Blanche n'ont pas à ce stade abouti à un accord. Les élections de mi-mandat ajoutent une pression temporelle, réduisant la fenêtre législative. Le conflit reflète les tensions entre l'innovation de la finance décentralisée et la stabilité du système financier traditionnel. La rémunération des stablecoins reste le point de discorde central, les deux parties étant appelées à négocier un compromis avant que le processus législatif ne soit bloqué par le calendrier politique.

Le débat sur la Loi CLARITY s'est intensifié après que la Chambre Numérique a publié un ensemble de principes concurrents pour contester les propositions soutenues par les grandes banques américaines. L'association commerciale de la blockchain a défendu l'avant-projet de loi actuel tout en signalant une marge de compromis sur des questions spécifiques.

Le secteur bancaire a poussé pour des restrictions plus strictes, en particulier autour des rendements des stablecoins. Les représentants des banques affirment que permettre des récompenses ou des rendements sur les stablecoins pourrait affaiblir le système de dépôt traditionnel.

La Chambre Numérique a reconnu la demande des banques pour une étude de deux ans sur l'impact des stablecoins sur les dépôts bancaires. Cependant, le groupe a rejeté toute élaboration automatique de règles réglementaires qui suivrait une telle étude. Le PDG Cody Carbone a déclaré aux législateurs que l'industrie crypto reste ouverte à la négociation, mais qu'elle n'acceptera pas de mesures qui interdisent effectivement l'innovation.

Carbone a souligné que les entreprises crypto ont déjà fait des concessions en limitant les fonctionnalités ressemblant aux paiements d'intérêts traditionnels. Il a déclaré que l'industrie est prête à apporter des changements à la récompense statique pour la détention, mais qu'elle souhaite toujours la flexibilité de fournir des incitations pour les transactions. La couverture des développements dans les régulations crypto mentionne que les récompenses en stablecoins restent un point de friction.

Les Réunions à la Maison Blanche Signalent l'Urgence

Les récentes réunions entre l'industrie crypto et les parties prenantes bancaires à la Maison Blanche n'ont pas abouti à un accord final. Les deux parties ont montré une volonté de poursuivre les négociations, mais il n'y a pas eu de changement significatif dans leur position.

Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des Conseillers du Président pour les Actifs Numériques, a averti que la fenêtre législative se rétrécit. Il a déclaré que les législateurs doivent agir rapidement avant que l'attention ne se tourne vers les campagnes pour les élections de mi-mandat. Witt a appelé à la souplesse de la part des dirigeants de l'industrie crypto et des grandes banques pour parvenir à un compromis.

« Nous avons organisé de nombreuses réunions et nous continuerons à encourager la négociation », a déclaré Witt dans une déclaration rendue publique.

Les analystes de l'industrie qui surveillent la situation sur WhiteHouse.gov soulignent que la certitude réglementaire reste une priorité élevée pour les marchés d'actifs numériques. Les analystes de Yahoo Finance soulignent également comment le manque de clarté sur la Loi CLARITY retient l'investissement institutionnel.

Les Rendements des Stablecoins Restent le Principal Litige

Les banques affirment que les stablecoins rémunérés pourraient potentiellement détourner les dépôts des banques. Elles disent que cela pourrait potentiellement déstabiliser le prêt et le système financier dans son ensemble. Les enthousiastes de la crypto disent que les récompenses sur la blockchain sont un signe de progrès technologique et non une menace pour le système financier.

La Chambre Numérique a déclaré que si les banques n'acceptent pas de nouvelles négociations, l'industrie s'en tiendra à la structure actuelle des rendements des stablecoins. Carbone a appelé les organisations bancaires à revenir à la table des négociations et à travailler sur un compromis.

Ce n'est qu'un autre reflet du conflit plus large entre l'innovation de la finance décentralisée et le système financier existant. Les décideurs politiques doivent peser le besoin de protection des investisseurs, de stabilité du système financier et d'innovation.

Le Calendrier Politique Ajoute de la Pression

Les élections de mi-mandat pèsent lourdement sur le processus législatif. Witt a souligné qu'une fois que l'attention politique se tournera pleinement vers la campagne, l'adoption d'une législation crypto majeure deviendra beaucoup plus difficile.

La Loi CLARITY vise à établir des limites plus claires entre la régulation des titres et des matières premières dans les actifs numériques. Les partisans affirment que la certitude réglementaire stimulera l'investissement et l'innovation. Les critiques mettent en garde contre une approbation rapide sans examen approfondi.

Les deux parties reconnaissent que le temps est compté. Les prochaines semaines pourraient déterminer si la Loi CLARITY progresse ou stagne indéfiniment.

Actualité Crypto en Vedette :

Truth Social Dépose une Demande auprès de la SEC pour Lancer des ETF Bitcoin et Ether sur le Nasdaq

Cryptos en tendance

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

PancakeSwapCAKE

Questions liées

QQuel est le principal point de désaccord entre le secteur bancaire et l'industrie du crypto concernant le CLARITY Act ?

ALe principal point de désaccord concerne les rémunérations (yields) sur les stablecoins. Les banques estiment qu'elles pourraient drainer les dépôts bancaires et déstabiliser le système financier, tandis que l'industrie de la crypto les considère comme une innovation technologique.

QQuelle concession l'industrie de la crypto a-t-elle déjà faite selon le PDG de la Digital Chamber, Cody Carbone ?

AL'industrie de la crypto a déjà fait des concessions en limitant les fonctionnalités qui ressemblent à des paiements d'intérêts traditionnels. Elle est prête à modifier la récompense statique pour la détention, mais souhaite conserver la flexibilité d'offrir des incitations pour les transactions.

QPourquoi le calendrier politique exerce-t-il une pression sur l'adoption du CLARITY Act ?

ALes élections de mi-mandat approchent. Une fois que l'attention politique se concentrera pleinement sur la campagne électorale, il deviendra beaucoup plus difficile de faire adopter une législation majeure sur la cryptographie.

QQuel est l'objectif principal du CLARITY Act selon l'article ?

ALe CLARITY Act vise à établir des limites plus claires entre la réglementation des titres et des matières premières (securities and commodities) pour les actifs numériques, afin d'apporter une certitude réglementaire.

QQue risque-t-il de se passer si les banques n'acceptent pas de nouvelles négociations selon la Digital Chamber ?

ASi les banques n'acceptent pas de nouvelles négociations, l'industrie de la crypto maintiendra la structure actuelle de rémunération des stablecoins (stablecoin yield structure).

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 4 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 6 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 7 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 7 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 8 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot

Futures

Articles tendance

Qu'est ce que $BANK

Banque IA : Une étape révolutionnaire vers l'avenir de la banque Introduction À une époque marquée par de rapides avancées technologiques, Banque IA se trouve à l'intersection de l'intelligence artificielle (IA) et des services bancaires. Ce projet innovant cherche à redéfinir le paysage financier, en améliorant l'efficacité opérationnelle, les mesures de sécurité et l'expérience client grâce à la puissance de l'IA. Alors que nous nous engageons dans cette exploration de Banque IA, nous allons examiner ce que le projet implique, sa dynamique opérationnelle, son contexte historique et ses jalons significatifs. Qu'est-ce que Banque IA ? Au cœur de Banque IA se trouve une initiative transformative visant à intégrer l'intelligence artificielle dans diverses opérations bancaires. Ce projet exploite les capacités de l'IA pour automatiser les processus, améliorer les protocoles de gestion des risques et améliorer l'interaction avec les clients grâce à des services personnalisés. Les objectifs principaux de Banque IA incluent : Automatisation des fonctions bancaires : En tirant parti des technologies de l'IA, Banque IA vise à automatiser les tâches routinières, réduisant ainsi la charge pesant sur les ressources humaines et améliorant l'efficacité. Gestion des risques améliorée : Le projet utilise des algorithmes d'IA pour prédire et identifier les risques, renforçant ainsi les mesures de sécurité contre la fraude et d'autres menaces. Personnalisation des services bancaires : Banque IA se concentre sur l'offre de produits et services financiers sur mesure en analysant les données et les comportements des clients. Amélioration de l'expérience client : La mise en œuvre de solutions propulsées par l'IA, telles que des chatbots et des assistants virtuels, vise à fournir aux utilisateurs des interactions plus humaines, révolutionnant ainsi la manière dont les clients interagissent avec les banques. Avec ces objectifs, Banque IA se positionne comme un acteur clé pour rendre la banque plus efficace, sécurisée et centrée sur l'utilisateur. Qui est le créateur de Banque IA ? Les détails concernant le créateur de Banque IA restent inconnus. Ainsi, aucune personne ou organisation spécifique n'a été identifiée dans les informations disponibles. L'anonymat entourant l'origine du projet soulève des questions mais ne diminue pas sa vision ambitieuse et ses objectifs. Qui sont les investisseurs de Banque IA ? Comme pour le créateur du projet, des informations spécifiques concernant les investisseurs ou les organisations de soutien de Banque IA n'ont pas été divulguées. Sans ces informations, il est difficile de décrire le soutien financier et institutionnel qui pourrait propulser le projet en avant. Néanmoins, l'importance d'une base d'investissement solide est essentielle pour soutenir le développement dans un domaine aussi innovant. Comment fonctionne Banque IA ? Banque IA opère sur plusieurs fronts novateurs, en se concentrant sur des facteurs uniques qui la différencient des cadres bancaires traditionnels. Voici les principales caractéristiques opérationnelles : Automatisation : En appliquant des algorithmes d'apprentissage automatique, Banque IA automatise divers processus manuels au sein des banques. Cela entraîne une réduction des coûts opérationnels et permet aux travailleurs humains de réorienter leurs efforts vers des activités plus stratégiques. Gestion des risques avancée : L'intégration de l'IA dans les pratiques de gestion des risques équipe les banques d'outils pour prédire avec précision les menaces potentielles telles que la fraude, garantissant ainsi que les informations et les actifs des clients restent sécurisés. Recommandations financières sur mesure : Grâce à un apprentissage continu des interactions avec les clients, les systèmes d'IA développent une compréhension nuancée des besoins des utilisateurs, leur permettant d'offrir des conseils personnalisés sur les décisions financières. Interactions client améliorées : En utilisant des chatbots et des assistants virtuels alimentés par l'IA, Banque IA permet une expérience client plus engageante, permettant aux utilisateurs de résoudre rapidement leurs questions, réduisant ainsi les temps d'attente et améliorant les niveaux de satisfaction. Ensemble, ces caractéristiques opérationnelles positionnent Banque IA comme un pionnier dans le secteur bancaire, établissant de nouvelles normes pour la prestation de services et l'excellence opérationnelle. Ligne du temps de Banque IA Comprendre la trajectoire de Banque IA nécessite un examen de son contexte historique. Voici une chronologie soulignant les jalons et développements importants : Début des années 2010 : La conceptualisation de l'intégration de l'IA dans les services bancaires a commencé à attirer l'attention alors que les institutions bancaires reconnaissaient les avantages potentiels. 2018 : Une augmentation marquée de l'implémentation des technologies d'IA s'est produite lorsque les banques ont commencé à utiliser des outils d'IA comme des chatbots pour le service client de base et des systèmes de gestion des risques pour une meilleure sécurité. 2023 : La sophistication de l'IA a continué à avancer, avec l'introduction de l'IA générative pour des tâches plus complexes telles que le traitement de documents et l'analyse d'investissement en temps réel. Cette année a marqué un bond significatif dans les capacités offertes aux banques par la technologie IA. 2024-État actuel : À partir de cette année, Banque IA est sur une trajectoire ascendante, avec des recherches et des développements en cours prêts à améliorer encore les capacités dans les opérations bancaires. Une exploration continue des applications de l'IA laisse présager des développements passionnants à venir. Points clés sur Banque IA Intégration de l'IA dans la banque : Banque IA se concentre sur l'adoption de l'intelligence artificielle pour rationaliser les processus bancaires et améliorer les expériences des utilisateurs. Concentration sur l'automatisation et la gestion des risques : Le projet met fortement l'accent sur ces domaines, visant à transférer la charge des tâches routinières tout en renforçant les cadres de sécurité grâce à l'analyse prédictive. Solutions bancaires personnalisées : En exploitant les données clients, Banque IA permet des services bancaires sur mesure qui répondent aux besoins individuels des utilisateurs. Engagement envers le développement : Banque IA reste engagée dans des efforts de recherche et développement continus, garantissant son adaptabilité et sa pertinence continue à mesure que la technologie continue d'évoluer. Conclusion En résumé, Banque IA illustre un pas crucial en avant dans l'industrie bancaire, exploitant l'intelligence artificielle pour remodeler les paradigmes opérationnels, renforcer la sécurité et promouvoir la satisfaction des clients. Malgré des lacunes d'informations concernant le créateur et les investisseurs, les objectifs clairs et les mécanismes fonctionnels de Banque IA fournissent une base solide pour son évolution continue. Alors que la technologie IA continue d'avancer et de se fusionner avec le secteur bancaire, Banque IA est bien positionnée pour avoir un impact significatif sur l'avenir des services financiers, améliorant la manière dont nous comprenons et interagissons avec la banque.

118 vues totalesPublié le 2024.04.06Mis à jour le 2024.12.03

Comment acheter BANK

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Lorenzo Protocol (BANK) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Lorenzo Protocol (BANK).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Lorenzo Protocol (BANK)Après avoir acheté vos Lorenzo Protocol (BANK), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Lorenzo Protocol (BANK)Tradez facilement Lorenzo Protocol (BANK) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

401 vues totalesPublié le 2025.05.09Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de BANK (BANK) sont présentées ci-dessous.