Les dons en crypto-monnaies sous les projecteurs au Royaume-Uni

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-18Dernière mise à jour le 2026-03-18

Résumé

Les dons en crypto-monnaies sont sous surveillance au Royaume-Uni, où le parti Reform UK est le seul à en avoir accepté. Un comité multipartite propose une interdiction, temporaire pour certains, afin de protéger le système politique contre les risques financiers et les influences étrangères. Le président du comité, Matt Western, qualifie cette possibilité de corruption de "corrosive". Reform UK, qui a reçu des dons importants en crypto, est particulièrement visé pour ne pas avoir partagé les adresses des portefeuilles, entravant la traçabilité. Les autorités électorales et des groupes anti-corruption réclament plus de transparence ou une interdiction temporaire des dons en crypto-monnaies non régulées.

Les dons en crypto-monnaies sont sous surveillance au Royaume-Uni. Reform UK est le seul parti politique à avoir reçu des dons en crypto-monnaies, selon les rapports. Les implications de la situation actuelle pourraient être graves pour ledit parti politique. Une interdiction a été proposée pour renforcer le facteur de confiance dans la politique du pays.

Notamment, certains rapports ont souligné que ce que les députés ont demandé est une interdiction temporaire pour le moment.

Les dons en crypto-monnaies dans la politique britannique

Un comité multipartite a noté qu'interdire les dons en crypto-monnaies est impératif pour garantir la sécurité de la politique britannique. Le gouvernement, selon un rapport, a demandé une interdiction immédiate des dons effectués via des jetons numériques. Certaines des recommandations faites à cet égard sont plusieurs amendements au projet de loi sur la représentation du peuple.

De plus, le rapport a proposé une directive, dans laquelle il a recommandé que les donateurs doivent avoir des actifs britanniques suffisants enregistrés auprès du HMRC pendant 12 mois avant de faire un don. Le rapport demande en outre la création d'une unité policière nationale qui sera chargée de superviser le financement politique.

Les dons en crypto-monnaies dans la politique britannique ont été sous surveillance principalement parce qu'ils posent un risque élevé inutile et inacceptable pour son système financier. Il y a également un avertissement selon lequel les dons en crypto-monnaies pourraient conduire à une influence financière externe.

Le président du comité s'exprime

Matt Western, le président du Comité mixte sur la stratégie de sécurité nationale, a qualifié la possibilité que des politiciens soient achetés par de l'argent externe ou étranger de corrosive. En qualifiant cela de défi stratégique, Matt a souligné que cela pourrait affecter l'intégrité à long terme du système politique de la nation.

Il a reconnu que le fait de ne pas agir serait préjudiciable, car le Royaume-Uni pourrait rencontrer de réels problèmes.

Notamment, le parti Reform UK a été rapporté plus tôt comme étant en tête en termes de dons via les crypto-monnaies. Christopher Harborne a dernièrement fait un don d'environ 3 millions de livres sterling au parti politique.

Problèmes pour Reform UK

Inutile de dire qu'une interdiction temporaire des dons en crypto-monnaies aux partis politiques pourrait être un coup dur pour Nigel Farage. S'ajoute à l'inquiétude un rapport qui met en lumière les adresses de portefeuilles crypto non partagées par Reform UK. Cela a limité la capacité des autorités compétentes à surveiller la source des dons.

L'organisme électoral demande fréquemment des informations pour s'assurer que tous les partis politiques opèrent bien dans les limites légales. Les groupes anti-corruption et de nombreux députés travaillistes proposent désormais la transparence, ou une interdiction temporaire de la réception de devises non réglementées.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui:

Juliana Stratton bat Krishnamoorthi, soutenu par les crypto, lors de la primaire sénatoriale de l'Illinois

TagsCryptoUK

Questions liées

QPourquoi les dons en crypto-monnaies sont-ils sous surveillance au Royaume-Uni ?

ALes dons en crypto-monnaies sont sous surveillance car ils présentent un risque élevé, inutile et inacceptable, pour le système financier du Royaume-Uni. Il existe également un avertissement selon lequel ces dons pourraient entraîner une influence financière extérieure, ce qui est considéré comme corrosif pour l'intégrité du système politique.

QQuelle est la seule formation politique à avoir reçu des dons en crypto-monnaies, selon l'article ?

AReform UK est le seul parti politique à avoir reçu des dons en crypto-monnaies, comme le rapporte l'article.

QQuelles mesures ont été proposées par le comité multipartite concernant ces dons ?

ALe comité a proposé une interdiction immédiate des dons effectués via des jetons numériques. Il a également recommandé plusieurs amendements au projet de loi sur la représentation du peuple, d'exiger que les donateurs aient des actifs suffisants au Royaume-Uni enregistrés auprès du HMRC depuis 12 mois avant de faire un don, et de créer une unité policière nationale pour superviser le financement politique.

QQuel est le principal risque évoqué par Matt Western, président du comité, concernant ces dons ?

AMatt Western a déclaré que la possibilité que des politiciens soient 'achetés' par de l'argent étranger est 'corrosive'. Il a souligné que cela représentait un défi stratégique qui pourrait nuire à l'intégrité à long terme du système politique de la nation.

QQuel problème spécifique est soulevé concernant les dons reçus par Reform UK ?

AUn problème spécifique est que Reform UK n'a pas partagé les adresses de ses portefeuilles crypto, ce qui a limité la capacité des autorités compétentes à surveiller la source des dons. Cela a conduit à des propositions de transparence ou d'interdiction temporaire de la réception de devises non réglementées.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 5 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片