Les développeurs de crypto pourraient bénéficier d'une protection à long terme selon un nouveau projet de loi du Sénat

bitcoinistPublié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

Les sénateurs américains Cynthia Lummis et Ron Wyden ont proposé un projet de loi visant à protéger les développeurs de blockchain et les fournisseurs d'infrastructure non dépositaires. Le texte, intitulé "Blockchain Regulatory Certainty Act", établit qu'écrire du code ou maintenir des réseaux ne suffit pas à qualifier ces acteurs comme transmetteurs de fonds, sauf s’ils contrôlent les actifs des utilisateurs. Cette clarification juridique rassure les développeurs open-source et les opérateurs de nœuds, tout en excluant les entités gérant les fonds. Le projet, soutenu par l'industrie mais nécessitant des définitions précises pour éviter les abus, avance séparément d’une régulation plus large sur les cryptomonnaies, toujours en discussion au Sénat.

Les sénateurs américains Cynthia Lummis et Ron Wyden ont présenté une mesure autonome qui protégerait les développeurs de blockchain et autres fournisseurs d'infrastructure non dépositaires d'être traités comme des transmetteurs d'argent uniquement pour avoir écrit du code ou maintenu des réseaux. Le projet de loi est déposé sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act, un nom qui apparaît également dans des documents antérieurs de la Chambre déposés l'année dernière.

Crypto : Le projet de loi vise à protéger les développeurs non dépositaires

Le projet créerait un havre de sécurité pour les développeurs qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs, faisant reposer la responsabilité sur la garde réelle ou le contrôle des actifs plutôt que sur l'acte de création de logiciels. Ce changement signifierait que les opérateurs de nœuds, les mainteneurs de protocoles et de nombreux codeurs open-source pourraient éviter les règles de transmission d'argent tant qu'ils ne détiennent pas ou ne dirigent pas les jetons des utilisateurs.

Pression de l'industrie et historique des préoccupations

Des rapports ont divulgué des mois de lobbying de la part d'échanges, de groupes de développeurs et de coalitions de défense qui ont exhorté les législateurs à clarifier ce point. Ces groupes ont averti que sans un langage clair, les développeurs pourraient faire face à des risques de licenciement et d'exécution qui refroidiraient le développement basé aux États-Unis. La version de la Chambre de la mesure est apparue pour la première fois en mai dernier et présentait un texte de havre de sécurité similaire.

Capitalisation boursière totale des crypto actuellement à 3,1 billions de dollars. Graphique : TradingView

Examen du Sénat retardé alors que les négociations se poursuivent

Les législateurs ont mis en pause une poussée plus large sur la structure du marché du Sénat alors qu'ils travaillent sur une série de questions ouvertes, y compris la politique des stablecoins et les règles de rendement. Avec ce paquet plus large repoussé plus tard dans le mois, les sponsors ont déplacé les protections des développeurs vers un projet de loi autonome pour donner à cette question sa propre visibilité. Des rapports suggèrent que la pause signifie que le Congrès pourrait agir sur le langage des développeurs plus tôt que le projet de loi complet sur le marché.

Le Sénat américain. Image : Omar Chatriwala/Getty Images

Ce que disent les développeurs et les défenseurs

Certaines équipes de protocole et avocats de l'industrie ont accueilli cette étape comme une clarification très nécessaire, disant qu'elle réduirait l'incertitude juridique pour les projets qui ne gardent pas de fonds.

D'autres ont exhorté à la prudence, notant que des définitions claires seront cruciales pour prévenir les lacunes et s'assurer que les mauvais acteurs ne peuvent pas se cacher derrière le havre de sécurité. La couverture indique que les sponsors ont souligné que l'objectif du projet de loi est étroit : protéger ceux qui construisent et entretiennent, pas ceux qui gèrent les actifs d'autrui.

La proposition d'une loi distincte est introduite alors qu'il subsiste encore de nombreuses incertitudes quant à la manière dont les cryptomonnaies seront réglementées aux États-Unis. Dans la dernière partie de 2025 et jusqu'en 2026, le secteur de la crypto a démontré qu'il avait une grande influence dans les cercles politiques de Washington D.C.

Il y a eu une augmentation significative du lobbying par les grandes entreprises liées à la crypto alors que les législateurs examinent diverses options pour réglementer cette industrie. Plusieurs rapports ont lié l'environnement politique actuel aux actions législatives prises pour réglementer la crypto au Congrès, ainsi qu'à la façon dont l'intérêt pour l'action législative a augmenté en raison de l'administration Trump.

Image vedette de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du projet de loi Blockchain Regulatory Certainty Act présenté par les sénateurs américains ?

ALe projet de loi vise à protéger les développeurs blockchain et les fournisseurs d'infrastructure non custodians en les exemptant d'être considérés comme des transmetteurs d'argent simplement pour avoir écrit du code ou maintenu des réseaux, à condition qu'ils ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs.

QQuels types d'acteurs de l'écosystème crypto seraient spécifiquement protégés par cette législation ?

ALes opérateurs de nœuds, les mainteneurs de protocoles et les développeurs open-source qui ne détiennent pas ou ne contrôlent pas les jetons des utilisateurs bénéficieraient de cette protection.

QPourquoi les sénateurs ont-ils choisi de présenter cette mesure sous forme de projet de loi autonome ?

AIls ont opté pour un projet de loi séparé pour donner une visibilité spécifique à cette question, tandis que le plus large projet de loi sur la structure des marchés est retardé par des négociations sur des questions comme la politique des stablecoins.

QQuelles préoccupations certains avocats de l'industrie ont-ils exprimées concernant ce projet de loi ?

ACertains experts juridiques mettent en garde contre la nécessité de définitions claires pour éviter les lacunes juridiques et empêcher les mauvais acteurs de se cacher derrière ce safe harbor.

QQuel contexte politique a influencé l'introduction de cette législation selon l'article ?

AL'article mentionne une augmentation significative du lobbying des entreprises crypto à Washington et lie l'environnement politique actuel aux actions législatives, avec une attention accrue sous l'administration Trump.

Lectures associées

BREAKING – Michael Saylor tente d'apaiser les rivalités internes du Bitcoin — Y parviendra-t-il ?

Dans un article, Michael Saylor tente d'apaiser les rivalités internes au sein de l'écosystème Bitcoin. Il affirme que Bitcoin a évolué bien au-delà d'une simple niche contestataire pour toucher désormais les individus, les entreprises, les banques et les gouvernements. Saylor identifie quatre courants principaux dans la communauté Bitcoin : les Maximalistes (qui voient Bitcoin comme une monnaie saine et un bouclier contre l'inflation), les Capitalistes (qui souhaitent son intégration au système financier traditionnel), les Technologues (focalisés sur les améliorations techniques comme l'évolutivité et la sécurité) et les Fondamentalistes (attachés à l'auto-garde, la décentralisation et la résistance à la censure). Il présente ces divergences non pas comme un signe d'effondrement, mais comme une étape normale de croissance. Son argument central est que Bitcoin peut préserver son protocole de base intact tout en permettant le développement de services financiers et de produits autour de lui. Ce plaidoyer pour l'unité intervient alors que sa société, MicroStrategy, a réalisé une vente exceptionnelle de bitcoins, alimentant les tensions sur le marché. La question posée en conclusion est de savoir si Saylor peut réellement faire cesser ces luttes internes, où s'affrontent argent, politique et principes, ou si chaque camp reste convaincu d'être le seul véritable gardien de l'essence de Bitcoin.

bitcoinistIl y a 3 h

BREAKING – Michael Saylor tente d'apaiser les rivalités internes du Bitcoin — Y parviendra-t-il ?

bitcoinistIl y a 3 h

Hoskinson dément les rumeurs de départ de Cardano : 'Je ne pars pas'

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a fermement démenti les rumeurs selon lesquelles il quitterait l'écosystème. Lors d'un livestream le 4 juin, il a expliqué qu'il prenait simplement du recul par rapport à la communication publique en raison de la toxicité prédominante sur les réseaux sociaux, notamment X, où environ 30 % des réponses à ses publications seraient hostiles ou abusives. Hoskinson a réaffirmé son engagement continu dans les travaux techniques de Cardano, tels que RealFi et Midnight, tout en soulignant que son rôle n'a jamais été de stimuler le prix de l'ADA pour les spéculateurs. Il a dressé le constat de « deux Cardano » : d'un côté, des avancées techniques significatives depuis 2021, et de l'autre, une performance marchande médiocre qui entraîne des critiques. Pour résoudre cette dissonance, Hoskinson appelle la communauté à quitter X comme plateforme de discussion principale, à revoir les incitations pour les développeurs et à élaborer une nouvelle feuille de route. Il a également critiqué le manque de mécanismes de responsabilité au sein de la Cardano Foundation. En conclusion, Hoskinson annonce qu'il fera une pause dans les vidéos publiques et sur les réseaux sociaux pour se consacrer au travail sur Midnight et réfléchir à l'avenir de Cardano, en insistant sur la nécessité d'un environnement de communication respectueux.

bitcoinistIl y a 5 h

Hoskinson dément les rumeurs de départ de Cardano : 'Je ne pars pas'

bitcoinistIl y a 5 h

Anthropic lance son IPO : miracle commercial ou bulle d'évaluation ?

Anthropic, l'une des principales entreprises d'IA, a déposé une demande d'introduction en bourse (IPO) secrète, visant une introduction dès octobre. Sa valorisation pré-IPO est estimée à 965 milliards de dollars, approchant le seuil des 1 000 milliards. Contrairement à la bulle Internet des années 2000, les investisseurs soulignent que sa valorisation repose sur des fondamentaux commerciaux solides et une croissance des revenus sans précédent. Le chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) d'Anthropic est passé de 1 milliard de dollars début 2025 à 47 milliards en mai 2026, avec un objectif de 100 milliards d'ici fin d'année. L'entreprise a atteint sa première rentabilité opérationnelle au deuxième trimestre 2026. Avec environ 3 000 employés, sa productivité par tête dépasse 10 millions de dollars. Sa clientèle comprend de grandes entreprises telles que Netflix, Spotify et Salesforce, et son produit Claude Code domine le marché de la programmation assistée par IA. L'auteur soutient que cette valorisation élevée reflète une transition économique plus profonde : le passage d'une économie basée sur le "carbone" (ressources humaines) à une économie mixte "carbone-silicium", où la puissance de calcul et l'intelligence artificielle deviennent des moteurs essentiels de productivité et de compétitivité. L'IPO d'Anthropic symboliserait donc l'ancrage de ce nouveau paradigme.

链捕手Il y a 6 h

Anthropic lance son IPO : miracle commercial ou bulle d'évaluation ?

链捕手Il y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片