La Crise du Crédit Cryptographique S'Approfondit Alors Que BlockFills Se Déclare en Faillite

bitcoinistPublié le 2026-03-16Dernière mise à jour le 2026-03-16

Résumé

La crise du crédit crypto s'aggrave alors que BlockFills se déclare en faillite. Un tribunal du Delaware avait déjà gelé 71 Bitcoins dans le cadre d'un litige sur les fonds clients avant que le prêteur crypto n'annonce officiellement son incapacité à poursuivre ses activités. BlockFills a suspendu les retraits clients le mois dernier, citant la chute brutale du Bitcoin comme raison. La société et trois entités affiliées, toutes opérant sous la société mère Reliz LTD, ont déposé leur bilan auprès du tribunal fédéral des faillites du Delaware, demandant une restructuration en vertu du Chapitre 11. Ce processus permet à l'entreprise de continuer à fonctionner tout en élaborant un plan de remboursement avec ses créanciers. Les clients dont les soldes sont bloqués sur la plateforme sont considérés comme des créanciers non garantis, ce qui signifie qu'ils seront remboursés en dernier. Le montant et le calendrier des remboursements dépendront des actifs restants de BlockFills, un processus qui pourrait prendre des mois, voire des années. Cette faillite s'inscrit dans une tendance observée lors de précédentes crises crypto, comme Celsius et Voyager, où les clients ont dû attendre longtemps pour des remboursements partiels. BlockFills n'a pas divulgué le montant total de ses passifs ni le nombre de clients affectés.

Un tribunal du Delaware avait déjà ordonné le gel de 71 Bitcoins dans le cadre d'un litige sur les fonds des clients avant que le prêteur de cryptomonnaies BlockFills ne déclare officiellement qu'il ne pouvait plus fonctionner.

Ce gel — lié à une bataille juridique avec des créanciers sur la manière dont l'argent des clients était géré — a jeté une ombre sur l'entreprise bien avant qu'elle ne dépose le bilan cette semaine sous le Chapitre 11.

Les Clients Bloqués Alors Que Les Retraits S'Arrêtent

BlockFills a cessé de laisser les clients déplacer leur argent le mois dernier. L'entreprise a inviqué une forte vente de Bitcoin — la monnaie est passée de plus de 97 000 $ à moins de 64 000 $ entre la mi-janvier et le début février — comme raison pour laquelle elle devait se protéger elle-même et ses clients.

Les dépôts et les retraits sont passés à l'arrêt. Aucun calendrier de rétablissement n'a été donné.

Maintenant, l'entreprise et trois entités affiliées, toutes opérant sous la société mère Reliz LTD, ont porté leur affaire devant le tribunal fédéral des faillites du Delaware.

La demande vise une restructuration sous le Chapitre 11, qui permet à une entreprise de continuer à fonctionner tout en élaborant un plan de remboursement avec les personnes à qui elle doit de l'argent.

Déclaration de BlockFills sur les mises à jour de l'entreprise et le dépôt de bilan du Chapitre 11.

Dans une déclaration, BlockFills a déclaré que la décision était intervenue après des discussions avec des investisseurs, des clients et des créanciers. L'entreprise a déclaré croire que le processus judiciaire lui donnera le temps et la structure nécessaires pour stabiliser les opérations, trouver des sources de liquidités supplémentaires et examiner d'éventuels accords avec des tiers.

Les responsables ont déclaré que l'objectif était une restructuration consensuelle — c'est-à-dire une restructuration à laquelle les créanciers acceptent plutôt qu'une restructuration qui leur est imposée par un juge.

Ce Que le Chapitre 11 Signifie Pour Ceux à Qui On Doit de l'Argent

Le Chapitre 11 n'est pas une liquidation. C'est un système juridique qui accorde à une entreprise un moratoire pour restructurer ses finances, pendant lequel un sursis automatique empêche les créanciers de recouvrer leurs créances.

BTCUSD s'échange maintenant à 73 450 $. Graphique : TradingView

En ce qui concerne les clients qui ont des soldes sur la plateforme, la situation n'est pas si simple. Ils seraient considérés comme des créanciers non garantis dans une procédure de faillite, ce qui signifie qu'ils seraient les derniers dans la file d'attente après les créanciers garantis et les dépenses approuvées par le tribunal.

Le montant qu'ils récupéreront et le moment où cela se produira dépendent des actifs que BlockFills possède réellement. Ce processus peut prendre des mois ou, dans les cas complexes, des années.

BTCUSD s'échange à 73 240 $ sur le graphique 24h : TradingView

Le Dépôt de Bilan Couronne Une Période Difficile Pour L'Entreprise

BlockFills a été sous pression de multiples directions. L'ordonnance de gel des Bitcoins impliquant Dominion Capital pointait vers des litiges plus profonds sur la question de savoir si les fonds des clients étaient correctement séparés — une question qui va au-delà du timing du marché.

Des rapports indiquent que l'entreprise était en pourparlers avec les parties prenantes pendant une période prolongée avant de conclure qu'une restructuration supervisée par le tribunal était la seule voie viable à suivre.

L'effondrement suit un schéma observé lors des faillites antérieures de prêteurs en cryptomonnaies. Des entreprises包括 Celsius, Voyager et BlockFi ont toutes suspendu les retraits avant de déposer le bilan pendant la baisse du marché de 2022. Dans chaque cas, les clients ont attendu — parfois des années — pour un remboursement partiel.

BlockFills n'a pas divulgué le total des passifs, le nombre de clients affectés ou la valeur totale des actifs sous son contrôle. Il s'agit d'une situation en développement, et plus de détails devraient émerger au fur et à mesure que les documents judiciaires deviennent publics.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQu'est-ce qui a conduit BlockFills à déposer le bilan ?

ABlockFills a déposé son bilan en raison d'une combinaison de facteurs, notamment une forte vente de Bitcoin qui a fait chuter le prix, un litige avec des créanciers concernant la gestion des fonds clients qui a conduit au gel de 71 Bitcoin par un tribunal du Delaware, et l'incapacité de l'entreprise à continuer ses opérations.

QQuel type de protection contre la faillite BlockFills a-t-elle demandé ?

ABlockFills a demandé une protection au titre du Chapitre 11 de la loi sur les faillites américaine. Cela permet à une entreprise de continuer à fonctionner tout en élaborant un plan de remboursement avec ses créanciers sous la supervision du tribunal.

QQue signifie le dépôt de bilan du Chapitre 11 pour les clients qui ont de l'argent sur la plateforme ?

ALes clients avec des soldes sur la plateforme sont considérés comme des créanciers non garantis. Ils seront remboursés après les créanciers garantis et le paiement des frais judiciaires approuvés. Le montant et le moment du remboursement dépendent des actifs restants de BlockFills, un processus qui peut prendre des mois, voire des années.

QQuelle était la raison officielle donnée par BlockFills pour avoir arrêté les retraits ?

ALa raison officielle donnée par BlockFills pour avoir arrêté les retraits le mois dernier était de se protéger et de protéger ses clients lors d'une forte vente de Bitcoin, où le prix est passé de plus de 97 000 $ à moins de 64 000 $ entre la mi-janvier et le début du mois de février.

QQuelles autres entreprises de cryptomonnaie ont suivi un parcours similaire à celui de BlockFills ?

ADes entreprises de prêt de cryptomonnaie comme Celsius, Voyager et BlockFi ont également suspendu les retraits avant de déposer leur bilan lors du ralentissement du marché de 2022. Dans chaque cas, les clients ont attendu, parfois des années, pour un remboursement partiel.

Lectures associées

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 7 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 7 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 8 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 8 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 9 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 9 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 10 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片