La cryptomonnaie parmi les secteurs « débankés » par 9 grandes banques : un régulateur américain

cointelegraphPublié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

Selon les conclusions préliminaires du Contrôleur de la monnaie américain (OCC), neuf grandes banques des États-Unis ont restreint l'accès aux services financiers à plusieurs secteurs controversés, dont la cryptomonnaie, entre 2020 et 2023. L'OCC affirme que ces établissements ont fait des distinctions inappropriées envers des clients exerçant des activités légales, notamment via des politiques restrictives ou des procédures d'approbation renforcées. Outre les crypto-émetteurs et plateformes d'échange, les secteurs touchés incluent les énergies fossiles, les armes à feu et le tabac. Le régulateur critique ces pratiques, soulignant qu'elles contreviennent aux chartes bancaires. L'enquête se poursuit et pourrait être transmise au ministère de la Justice. Des analystes pointent également le rôle d'autres régulateurs comme la FDIC et la Fed dans ce phénomène de "débancarisation".

Les neuf plus grandes banques américaines ont restreint les services financiers à des industries politiquement controversées, y compris la cryptomonnaie, entre 2020 et 2023, selon les conclusions préliminaires du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC).

Le régulateur bancaire a déclaré mercredi que ses premières conclusions montrent que les grandes banques « ont fait des distinctions inappropriées entre les clients dans la fourniture de services financiers sur la base de leurs activités commerciales légales » au cours de cette période de trois ans.

Les banques ont soit mis en œuvre des politiques restreignant l'accès aux services bancaires, soit exigé des examens et des approbations supplémentaires avant d'accorder des services financiers à certains clients, a déclaré l'OCC, sans donner de détails spécifiques.

L'OCC a lancé son examen après que le président Donald Trump a signé un décret en août, ordonnant une enquête pour déterminer si les banques avaient « débanké » ou discriminé des individus en fonction de leurs convictions politiques ou religieuses.

Les émetteurs et les plateformes de cryptomonnaie pris dans les restrictions

Le rapport de l'OCC a révélé qu'en plus de la cryptomonnaie, les secteurs ayant fait face à des restrictions bancaires comprenaient l'exploration pétrolière et gazière, l'extraction du charbon, les armes à feu, les prisons privées, les fabricants de tabac et de cigarettes électroniques, ainsi que le divertissement pour adultes.

Les actions des banques envers la cryptomonnaie incluaient des restrictions sur les « émetteurs, plateformes d'échange ou administrateurs, souvent attribuées à des considérations de criminalité financière », a déclaré l'OCC.

Source : OCC

« Il est regrettable que les plus grandes banques du pays aient pensé que ces politiques néfastes de débanking étaient une utilisation appropriée de leur charte accordée par le gouvernement et de leur pouvoir de marché », a déclaré le contrôleur de la monnaie Jonathan Gould.

« Bien que nombre de ces politiques aient été menées au grand jour et même annoncées publiquement, certaines banques ont continué à insister sur le fait qu'elles ne s'engageaient pas dans le débanking », a-t-il ajouté.

L'OCC a examiné JPMorgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo, US Bank, Capital One, PNC Bank, TD Bank et BMO Bank, les plus grandes banques nationales qu'elle réglemente.

L'OCC a rapporté qu'elle poursuivait son enquête et pourrait transmettre ses conclusions au ministère de la Justice.

Le rapport sur le débanking de l'OCC laisse « beaucoup à désirer »

Nick Anthony, analyste politique au sein du think tank libertaire Cato Institute, a déclaré dans une déclaration par e-mail à Cointelegraph que le rapport de l'OCC « laisse beaucoup à désirer » et n'a pas mentionné « les causes les plus connues du débanking ».

« Le rapport critique les banques pour avoir rompu les liens avec des clients controversés, mais il omet de mentionner que les régulateurs évaluent explicitement les banques sur leur réputation », a-t-il déclaré.

En rapport : « Grandissez... Nous débankons les Démocrates, nous débankons les Républicains : » le PDG de JPMorgan

« Pour aggraver les choses, le rapport semble blâmer les banques d'avoir coupé les liens avec les entreprises de cryptomonnaie, mais ne mentionne pas le fait que la [Federal Deposit Insurance Corporation] a explicitement dit aux banques de rester à l'écart de ces entreprises », a ajouté Anthony.

Les républicains de la commission des finances de la Chambre ont rapporté plus tôt ce mois-ci que les soi-disant « lettres de pause » envoyées par la FDIC aux banques sous l'administration Biden ont contribué à stimuler « le débanking de l'écosystème des actifs numériques ».

Caitlin Long, fondatrice et PDG de Custodia Bank, une banque axée sur la cryptomonnaie, a déclaré que les « pires coupables » du débanking lié à la cryptomonnaie sous l'administration Biden étaient la FDIC et la Réserve fédérale, « et non l'OCC ».

« Pour défendre l'OCC, ce rapport ne couvre que les grandes banques. Écraser la cryptomonnaie n'était pas une priorité de supervision pour les grandes banques comme ça l'était pour les petites et moyennes banques », a-t-elle ajouté.

Magazine : Quitter le poste crypto de haut niveau de Trump n'a pas été facile : Bo Hines

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuels sont les secteurs qui ont été restreints par les neuf plus grandes banques américaines selon l'OCC ?

ASelon l'OCC, les secteurs restreints incluent la cryptomonnaie, l'exploration pétrolière et gazière, l'extraction du charbon, les armes à feu, les prisons privées, les fabricants de tabac et de cigarettes électroniques, et le divertissement pour adultes.

QQuelle est la raison principale invoquée par les banques pour restreindre les services aux entreprises de cryptomonnaie ?

ALes banques ont attribué ces restrictions principalement à des considérations de lutte contre la criminalité financière.

QQuel organisme de régulation a initié cette enquête sur le débanquement et pourquoi ?

AL'enquête a été initiée par l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) suite à un décret exécutif signé par le président Donald Trump en août, demandant de vérifier si les banques pratiquaient le débanquement sur la base des croyances politiques ou religieuses.

QQuel think tank a critiqué le rapport de l'OCC et quelle était sa principale critique ?

ALe think tank libertaire Cato Institute a critiqué le rapport, affirmant qu'il 'laisse beaucoup à désirer' et qu'il ne mentionne pas 'les causes les plus connues du débanquement', comme l'évaluation explicite par les régulateurs de la réputation des banques.

QSelon la PDG de Custodia Bank, quelles agences étaient les 'pires coupables' du débanquement lié à la cryptomonnaie sous l'administration Biden ?

ACaitlin Long, fondatrice et PDG de Custodia Bank, a déclaré que les 'pires coupables' étaient la FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) et la Federal Reserve, et non l'OCC.

Lectures associées

L’intelligence incarnée en épreuve suprême : les modèles les plus puissants ne font que 12,8%, quand l’humain atteint 100

L'évaluation RoboDojo, un nouveau benchmark unifié pour l'intelligence incarnée en robotique, révèle l'écart considérable entre les modèles actuels et une capacité opérationnelle générale et fiable. Ce "Mont Everest de l'incarnation" évalue 30 stratégies robotiques principales sur 42 tâches en simulation et 18 tâches en monde réel, couvrant la généralisation, la mémoire, la précision, les tâches à long horizon et la compréhension sémantique ouverte. Les résultats sont sévères : dans l'environnement simulé, la meilleure stratégie, Hy-Embodied-0.5-VLA, n'atteint qu'un taux de réussite moyen de 8,80%. Dans le monde réel, le modèle le plus performant, π0.5, n'atteint que 12,8% de réussite. En comparaison, un expert humain atteint 76,03% en simulation et 100% sur les tâches réelles. RoboDojo se distingue en standardisant également l'évaluation sur robots physiques (RoboDojo-RealEval) avec des protocoles reproductibles, exposant ainsi les défis de l'incertitude physique, du bruit des capteurs et de la dérive des actionneurs. La plateforme XPolicyLab facilite l'intégration et la comparaison équitable des modèles. Le benchmark met en lumière les limites actuelles : aucune approche n'est compétente sur toutes les capacités, et les performances chutent drastiquement face à des instructions sémantiques ouvertes (environ 1,67% de réussite). RoboDojo établit ainsi une référence communautaire et ouverte, essentielle pour mesurer les progrès vers des robots polyvalents véritablement capables de comprendre et d'agir dans le monde physique.

marsbitIl y a 5 mins

L’intelligence incarnée en épreuve suprême : les modèles les plus puissants ne font que 12,8%, quand l’humain atteint 100

marsbitIl y a 5 mins

Derrière le triplement d'ANSEM en une semaine : la renaissance et les pièges des Meme sur Solana

L'article examine la résurgence des memecoins sur Solana, menée par ANSEM dont le prix a explosé de près de 300% en une semaine. Cette hausse a relancé l'activité sur les plateformes de lancement comme Pump.fun, avec des volumes hebdomadaires dépassant à nouveau 50 milliards de dollars et une part des memecoins dans le volume total de Solana remontant au-dessus de 20%. Cependant, cette reprise met en lumière les pièges structurels du secteur. L'environnement de trading ultra-rapide, avec une durée moyenne de détention de seulement 100 secondes, favorise massivement les robots et les gros portefeuilles. Des études citées révèlent que les bots achètent systématiquement les nouveaux jetons dans les premières secondes, que de nombreux projets présentent des signes de manipulation (faux trading, lavage de transactions) et que la majorité sont considérés comme à haut risque, entraînant des pertes importantes pour les petits investisseurs. La question centrale est de savoir si cette vague de chaleur, bien qu'excellente pour attirer de nouveaux utilisateurs sur le réseau Solana, peut échapper au cycle ancien où les retail investors servent finalement de liquidité aux initiés. L'avenir du segment dépendra de sa capacité à maintenir une dynamique de croissance organique avec des volumes durables, plutôt que de retomber dans un schéma de phénomène isolé et éphémère.

Foresight NewsIl y a 49 mins

Derrière le triplement d'ANSEM en une semaine : la renaissance et les pièges des Meme sur Solana

Foresight NewsIl y a 49 mins

Le nouveau blog de Weng Li propose que « l'auto-évolution commence par le Harnais », Cui Tianyi de DeepSeek relaie et approuve

L'ancienne vice-présidente de la sécurité d'OpenAI et cofondatrice du Thinking Machines Lab, Weng Li, propose dans un nouveau blog une voie réaliste pour l'auto-évolution de l'IA. Elle suggère que les progrès initiaux en matière d'amélioration récursive de soi (RSI) pourraient provenir non pas de la modification directe des poids du modèle, mais de l'optimisation du **Harness** – le système externe qui gère l'appel d'outils, la gestion du contexte, la planification des tâches et la validation des résultats pour un agent IA. Le chercheur de DeepSeek, Cui Tianyi, a soutenu cette vision, notant que l'auto-évolution du Harness est une direction de recherche très prometteuse, au même titre que l'auto-évolution du modèle lui-même. Weng Li décrit une progression claire des travaux récents : de l'ingénierie du contexte (comme ACE et MCE, qui structurent la mémoire de l'agent), à la conception de workflows (où l'agent optimise son propre processus de travail, comme dans AI Scientist ou ADAS), et enfin à l'**auto-amélioration du Harness**. Cette dernière couche permet à l'agent d'analyser ses échecs, de proposer des modifications incrémentielles et vérifiables à son propre système d'exécution, puis de les valider avant adoption. Des méthodes comme l'**Evolutionary Search** ou **DGM** (Darwin Gödel Machine) poussent ce concept plus loin en faisant évoluer le code du Harness lui-même par sélection, conduisant à des gains de performance significatifs sur des benchmarks de code, rivalisant avec des agents conçus manuellement. Cependant, Weng Li souligne plusieurs défis persistants : la faiblesse des évaluateurs pour les tâches subjectives ou à long terme, les risques de *reward hacking*, la perte de diversité dans les cycles d'évolution, et la difficulté à concilier succès à court terme et santé à long terme des systèmes. Elle conclut que le Harness et le modèle se renforceront mutuellement, et que le rôle humain évoluera vers une supervision à un niveau d'abstraction plus élevé, sans être exclu de la boucle. La compétitivité future des systèmes d'IA dépendra donc de plus en plus de la sophistication de leur Harness.

marsbitIl y a 1 h

Le nouveau blog de Weng Li propose que « l'auto-évolution commence par le Harnais », Cui Tianyi de DeepSeek relaie et approuve

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter US

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Talus Network (US) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Talus Network (US).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Talus Network (US)Après avoir acheté vos Talus Network (US), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Talus Network (US)Tradez facilement Talus Network (US) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

888 vues totalesPublié le 2025.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter US

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de US (US) sont présentées ci-dessous.

活动图片