«Acte punissable au pénal» : une députée déclare la chasse à «Spider-Man»

cryptonews.ruPublié le 2026-08-25Dernière mise à jour le 2026-08-25

Résumé

La députée russe Elena Drapeko demande à la police d'enquêter sur les projections illégales dans les cinémas russes de films étrangers sans autorisation de distribution, notamment "Spider-Man: Nouveau Jour". Elle qualifie cette pratique d'« entreprise illégale » et de « crime punissable », estimant que le ministère de l'Intérieur doit intervenir. Le système contourne la réglementation en vendant officiellement des billets pour un court-métrage autorisé, puis en projetant en avant-première un film blockbuster non autorisé. Ce film aurait rapporté près de 900 millions de roubles lors de son premier week-end. Les salles évitent ainsi de déclarer ces recettes au système officiel de suivi des tickets (EAIS). Les contrevenants risquent des poursuites pénales (pour préjudice supérieur à 500 000 roubles), administratives ou civiles. Drapeko affirme que le ministère de la Culture pourrait identifier ces séances via ses organismes et transmettre les informations aux forces de l'ordre. L'analyse souligne que ce phénomène s'inscrit dans une tendance plus large, le gouvernement discutant depuis environ un an de mesures contre le marché noir du cinéma. L'attractivité de ce circuit parallèle augmente avec la hausse des prix des billets officiels et la raréfaction des sorties hollywoodiennes en Russie, entrant ainsi en concurrence avec le cinéma national. La suite dépendra de la volonté des autorités de traduire ces déclarations en actions concrètes.

La vice-présidente de la commission de la culture de la Douma d'État, Elena Drapeko, estime que le ministère de l'Intérieur devrait intervenir dans la situation des projections de films étrangers dans les cinémas russes sans certificat de distribution et sans l'accord des titulaires de droits. Elle l'a déclaré dans un entretien avec la NSN le 25 août. Il s'agit notamment du film «Spider-Man: Nouveau Jour», qui est diffusé dans le cadre des services préséance.

La députée a donné la formulation exacte : «Je pense que le ministère de l'Intérieur devrait intervenir dans cette situation, car il s'agit d'entrepreneuriat illégal. C'est un acte punissable au pénal. Le ministère de l'Intérieur devrait suivre cette situation. Le ministère de la Culture, par le biais de ses organisations subordonnées, peut contrôler ce qui se passe. Ils ne transmettent pas les données au SEIAS (Système d'information automatisé unifié), car le film est distribué illégalement. Cette information peut tout à fait être transmise aux forces de l'ordre.»

Le SEIAS est le Système d'information automatisé unifié de comptabilisation de la vente des billets dans les cinémas, où les cinémas sont tenus de transmettre les données sur chaque billet officiellement vendu.

Comment fonctionne le système

Les billets sont formellement vendus pour des courts métrages avec un certificat de distribution valide – par exemple, pour «L'Adieu». Avant la projection d'un tel court métrage, une nouveauté étrangère qui n'a pas fait l'objet d'une sortie officielle en Russie est diffusée dans la salle.

Selon les données de la NSN, «Spider-Man: Nouveau Jour» a rapporté près de 900 millions de roubles lors de son premier week-end de diffusion non officielle. Puisque le film est projeté en dehors du système officiel, les recettes sont estimées en fonction de la différence entre les indicateurs de recettes globales des cinémas et les données qui parviennent au SEIAS.

Ce qui menace les contrevenants

  • Responsabilité pénale en vertu de l'article 146 du Code pénal de la Fédération de Russie – en cas de préjudice supérieur à 500 000 roubles
  • Responsabilité administrative – dans les cas moins significatifs
  • Responsabilité civile envers les titulaires de droits

Drapeko estime que le ministère de la Culture est capable de suivre de telles projections par le biais de ses organisations subordonnées et de transmettre les données aux forces de l'ordre. Pour l'instant, les informations sur l'étendue de la distribution parallèle proviennent principalement des calculs des recettes au box-office, et non des statistiques officielles du SEIAS.

L'avis de l'IA

Du point de vue de l'analyse des données par machine, la situation avec «Spider-Man» n'est pas un cas isolé, mais fait partie d'une tendance que l'État enregistre depuis déjà un an. Dès août 2025, le cabinet ministériel a approuvé la décision d'habiliter le ministère de la Culture à enquêter sur la distribution cinématographique parallèle – cela montre que le sujet est discuté au niveau du gouvernement depuis bien plus longtemps que ne dure l'histoire d'un seul film.

Le lien macroéconomique est ici évident : plus les prix des billets officiels sont élevés et moins les premières hollywoodiennes sont fréquentes, plus le système gris est attractif pour les cinémas eux-mêmes – ces recettes concurrencent directement la distribution du cinéma national. La nuance technique qui reste hors-champ : le système SEIAS ne fixe pas physiquement de telles projections, donc l'évaluation du préjudice est basée sur la différence des indicateurs de recettes, et non sur des données directes issues du registre. Cette initiative restera-t-elle déclarative ou se transformera-t-elle en de véritables affaires pénales – c'est une question à laquelle la réponse apparaîtra dans les prochains mois.

Questions liées

QQuel député russe a demandé une intervention de la police concernant la diffusion non autorisée de films étrangers ?

ALa députée Elena Drapeko, vice-présidente du comité de la culture à la Douma d'État.

QQuelle est la technique utilisée par les cinémas pour projeter illégalement des films comme 'Spider-Man : Un nouveau jour' ?

ALes cinémas vendent officiellement des billets pour un court-métrage autorisé (par exemple, 'Les Adieux'), puis projettent le film étranger non autorisé avant la séance, lors de la période dite de pré-séance.

QQuel système de suivi officiel des billets les cinémas contournent-ils en organisant ces projections illégales ?

AIls contournent le Système Automatisé d'Information Unifié (EAIS), qui enregistre légalement chaque billet vendu pour un film ayant un certificat de distribution.

QQuels types de responsabilités juridiques peuvent encourir les organisateurs de ces projections illégales ?

AIls risquent une responsabilité pénale (pour un préjudice supérieur à 500 000 roubles), une responsabilité administrative et une responsabilité civile envers les titulaires de droits.

QSelon l'analyse de l'article, quel facteur économique rend ce marché parallèle attractif pour les cinémas russes ?

ALa combinaison de prix élevés des billets officiels et de la rareté des sorties hollywoodiennes, ce qui fait que ces recettes parallèles entrent directement en concurrence avec la distribution des films russes.

Lectures associées

Le prix du Bitcoin chute après le discours «hawkish» de Warsh au forum de Jackson Hole

Le prix du Bitcoin a chuté pour s'établir autour de 77 588 - 77 984 dollars après le discours jugé "hawkish" (dur) du président de la Fed, Kevin Warsh, lors du symposium de Jackson Hole le 29 août 2026. Son accent sur des conditions financières difficiles a fait bondir les probabilités d'une hausse des taux, entraînant un repli de l'actif qui a brièvement franchi la barre des 77 000 dollars. Cette baisse fait suite à une forte hausse de 23,2% depuis le 15 août, portée par l'annonce d'un élargissement du programme de rachat d'obligations par le Trésor américain et par des commentaires favorables de l'ancien président Donald Trump sur le secteur cryptographique. Ces facteurs avaient stimulé une entrée de fonds record dans les ETF spot Bitcoin pendant neuf jours consécutifs, avant un premier jour de sortie nette de 202 millions de dollars vendredi. Malgré une inflation persistante aux États-Unis, le Bitcoin avait atteint un plus haut hebdomadaire à 81 455 dollars, soutenu par des nouvelles positives du secteur. Cependant, le discours de Warsh a inversé la tendance. Techniquement, l'actif teste désormais un support autour de 76 800 - 77 000 dollars, tandis que des indicateurs comme le RSI et le Stochastique signalent des conditions de surachat. Néanmoins, l'impulsion globale reste haussière, le MACD étant toujours en territoire positif, et le mois d'août affiche toujours des entrées nettes substantielles dans les ETF (environ 3,1 à 3,3 milliards de dollars).

cryptonews.ruIl y a 5 mins

Le prix du Bitcoin chute après le discours «hawkish» de Warsh au forum de Jackson Hole

cryptonews.ruIl y a 5 mins

Demain est un jour important pour le Bitcoin : des changements majeurs à venir !

Luke Dashjr, développeur Bitcoin et figure clé du projet Bitcoin Knots, a désigné le dimanche 30 août comme date cible pour une modification majeure de l'algorithme Proof of Work (PoW), susceptible d'affecter le minage du Bitcoin. Il recommande aux mineurs utilisant SHA-2 de suspendre leurs activités le samedi pour préparer une répétition du lancement de la version 29.4.1rc4 de Bitcoin Knots sur le réseau principal. Cette version configurera la correction du dernier bloc SHA-2 avant une transition vers un nouvel algorithme, BLAKE2b, déclenché par un paramètre spécifique publié le dimanche matin. Si le processus se déroule bien, la version finale 29.4.1 sera publiée le 1er septembre, préservant l'historique de la blockchain du 30 août. En cas de problème, un retour au dernier bloc SHA-2 et une nouvelle tentative avec une version rc5 sont prévus. Techniquement, le Bitcoin utilise actuellement SHA-256 (famille SHA-2) pour son PoW. Le changement proposé implique l'adoption de BLAKE2b, un algorithme de hachage différent dont la structure de calcul n'est pas compatible avec la majorité des équipements ASIC de minage Bitcoin actuels. Cela pourrait donc avoir des conséquences significatives sur l'infrastructure matérielle. Cette initiative ne constitue pas une modification de protocole acceptée par l'ensemble du réseau Bitcoin. Elle concerne spécifiquement le logiciel Bitcoin Knots et ses utilisateurs, avec un risque de scission de la chaîne si d'autres nœuds n'adoptent pas ces nouvelles règles.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Demain est un jour important pour le Bitcoin : des changements majeurs à venir !

cryptonews.ruIl y a 1 h

Comment Bitcoin résiste-t-il aux ordinateurs quantiques ? Comparaison des avantages et inconvénients des trois principaux schémas de signature à base de réseaux

L'équipe de recherche de Blockstream a publié une étude complète sur les schémas de signature basés sur les réseaux euclidiens (lattices) pour Bitcoin, une solution candidate pour résister aux attaques des ordinateurs quantiques capables de casser les signatures actuelles (Schnorr, ECDSA). L'étude évalue trois schémas principaux : Dilithium, Falcon et Hawk, selon des critères cruciaux pour Bitcoin : coût sur la chaîne (taille des clés/signatures), complexité de mise en œuvre, risques de déploiement et potentiel d'évolution (comme la dérivation de clés de type BIP-32). L'étude conclut que Bitcoin devrait viser au moins un niveau de sécurité 3 (NIST) pour se prémunir contre les progrès futurs en cryptanalyse. Parmi les candidats, Hawk, bien que compact et efficace, a été retiré de la course suite à la découverte d'une vulnérabilité structurelle réduisant de moitié sa sécurité supposée. Dilithium, simple à implémenter avec des opérations entières, est le seul à avoir des recherches préliminaires pour la dérivation de clés, mais sa grande taille (plus de 5 Ko pour le niveau 3) le rend peu adapté à la blockchain. Falcon se distingue comme le meilleur compromis : il offre la taille la plus compacte (moins de 3,1 Ko pour Falcon-1024, niveau 5), une vérification très rapide et des hypothèses de sécurité matures. Son principal défi – la génération de signatures nécessitant des calculs en virgule flottante pouvant varier selon les plateformes – a une solution de contournement viable en utilisant des émulations entières déterministes, ralentissant la signature mais préservant la vérification. Toutefois, Falcon manque actuellement d'un schéma de dérivation de clés pratique et son standard FN-DSA n'est pas encore finalisé par le NIST. En conclusion, si un choix immédiat devait être fait, Falcon-1024 est recommandé. Cependant, une approche prudente à court terme consisterait à utiliser des signatures basées sur les fonctions de hachage (comme SPHINCS+) comme solution de transition, en attendant que Falcon soit pleinement standardisé, audité et pris en charge par les portefeuilles matériels. Une combinaison hybride des deux approches est également envisageable.

marsbitIl y a 1 h

Comment Bitcoin résiste-t-il aux ordinateurs quantiques ? Comparaison des avantages et inconvénients des trois principaux schémas de signature à base de réseaux

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片