Sam Bankman-Fried (SBF) a utilisé un nouveau fil de discussion sur X le 9 février pour redéfinir son affaire criminelle comme une 'lawfare politique de Biden', se positionnant aux côtés de Donald Trump et de l'ancien dirigeant de FTX Ryan Salame dans ce qui ressemblait à un appel direct pour une future grâce présidentielle.
'La machine de lawfare de Biden a lancé des accusations bidon contre moi, Donald Trump, Ryan Salame, etc.', a écrit Bankman-Fried. 'Pour faire coller les accusations, ils nous ont empêchés de pouvoir même répondre.' Il a ouvert avec une affirmation brutale sur la procédure plutôt que les faits : 'Règle n°1 de la lawfare politique de Biden : Ne les laissez pas présenter de preuves.'
SBF dénonce un 'procès bâillonné', affirme que le DOJ a caché des preuves
L'argument de SBF repose sur l'idée que les autorités et le tribunal ont limité ce que le jury pouvait entendre. Il a repeatedly ciblé le juge Lewis Kaplan, qui a présidé son procès, affirmant que le tribunal 'a approuvé automatiquement tout ce que le DOJ de Biden voulait' et 's'est assuré que je ne puisse pas montrer la vérité au jury.'
La 'vérité', selon la version de SBF, est un récit de solvabilité : 'Alors ils ont menti, disant que j'avais volé des milliards de dollars et mis FTX en faillite. Mais l'argent était toujours là et FTX était toujours solvable.' Il a également argué que des restrictions l'ont empêché de défendre cette ligne lors du procès, écrivant qu'il lui était 'interdit' de 'souligner que FTX était solvable' et de 'même mentionner les avocats.'
Dans le fil, SBF a partagé un lien vers une requête judiciaire qu'il a dit être rédigée par son procureur, 'Sassoon', la décrivant comme 'un document de 70 pages sur toutes les preuves qu'ils ne voulaient pas que le jury voie', et il a présenté cet épisode comme faisant partie d'un effort politique plus large pour 'taire la vérité.'
Une part importante du fil est consacrée à l'affaire new-yorkaise de Trump sur les paiements dissimulés et la comptabilité, que Bankman-Fried a dépeinte comme un différend de classification routinier transformé en criminalité. 'Ils l'ont inculpé de 34 crimes pour sa comptabilité d'une dépense de NDA—devrait-elle être légale, de campagne ou personnelle ?', a-t-il écrit. 'Ces questions se posent tout le temps quand on dirige une entreprise, et c'est souvent peu clair.'
Il a ensuite établi un parallèle entre les limites imposées par le tribunal à Trump et sa propre détention préventive. 'Ils ont ensuite demandé au juge d'imposer une ordonnance de bâillonnement à Donald Trump', a-t-il écrit. 'Le DOJ de Biden m'a aussi réduit au silence—en obtenant du juge Kaplan qu'il me bâillonne puis m'emprisonne avant le procès. Le président Trump a aussi eu Kaplan comme juge.'
Bankman-Fried a également amplifié les plaintes de Salame concernant les conseils en matière de licence et les décisions d'inculpation, alléguant que les procureurs ont utilisé des tactiques de pression pour forcer un plaidoyer, y compris des allégations impliquant la fiancée de Salame, des assertions présentées comme des faits dans le fil mais non accompagnées de documentation probante au-delà de liens vers les publications de Salame.
La réaction en dessous a été sans pitié, plusieurs figures de l'industrie interprétant le fil moins comme une critique juridique que comme une manœuvre politique. 'Vous êtes un criminel délirant qui cherche maintenant à obtenir une grâce', a écrit le trader Bob Loukas. L'avocate Ariel Givner a été encore plus directe : 'On COMPREND. Vous voulez une grâce de Trump.'
Au moment de la rédaction, le FTT s'échangeait à 0,3021 $.
