Coinbase affirme que le marché des cryptomonnaies a effectué une 'remise à zéro' — et décembre pourrait être le point de retournement

ccn.comPublié le 2025-12-10Dernière mise à jour le 2025-12-10

Résumé

Selon Coinbase, le marché des cryptomonnaies a atteint un point de « réinitialisation » après deux mois de forte pression baissière. Le rapport indique que le levier spéculatif institutionnel est passé d'environ 10 % en novembre à près de 4-5 % aujourd'hui, un niveau considéré comme stable et durable. Cette réduction du levier, visible dans la baisse des open interest sur les futures perpétuels et les sorties nettes des ETF spot américains, a purgé les excès du marché. Historiquement, décembre est un mois haussier pour le Bitcoin, avec un rendement moyen de 25 % lors des marchés haussiers post-halving. Bien que 2025 ait défié les tendances saisonnières, Coinbase émet un optimisme prudent. Un marché structurellement plus sain, couplé à des facteurs macroéconomiques potentiels comme une éventuelle baisse des taux d'intérêt de la Fed en décembre, pourrait poser les bases d'un rebond en fin d'année.

Points Clés

  • Coinbase affirme que la spéculation institutionnelle s'est calmée et est désormais stabilisée.
  • Le rapport de Coinbase a laissé entendre un potentiel rallye haussier en décembre, après deux mois de bain de sang baissier.
  • Historiquement, décembre a été un mois haussier, offrant un rendement de 25 % pendant les marchés haussiers.

Coinbase estime que le marché des cryptomonnaies se prépare à une remise à zéro après deux mois de forte pression baissière.

Dans son dernier post, Coinbase a affirmé que la spéculation institutionnelle était passée de 10 % en novembre à près de 4 % aujourd'hui.

Essayez nos exchanges de cryptomonnaies recommandés
Sponsorisé
Divulgation
Nous utilisons parfois des liens d'affiliation dans notre contenu. En cliquant sur ces liens, nous pouvons recevoir une commission sans frais supplémentaires pour vous. En utilisant ce site web, vous acceptez nos conditions générales et notre politique de confidentialité.
"}' data-trk="68df7fd8872238d510dfbf06" href="https://clicks.pipaffiliates.com/c?c=1104900&l=en&p=1" rel="nofollow" target="_blank">
XM.com<\/h3>"}' data-trk="68df7fd8872238d510dfbf06" href="极简处理,保留原始HTML结构和占位符,仅翻译可见文本。此处省略冗长的赞助商列表HTML以保持简洁...
Réclamer l'offre

Coinbase signale un optimisme prudent

Dans un post sur X cette semaine, Coinbase a pointé une forte baisse de son « ratio de levier systémique », une métrique qu'il utilise pour suivre le positionnement spéculatif sur le marché.

Ce ratio, a déclaré Coinbase, est passé d'environ 10 % cet été à environ 4–5 % aujourd'hui, un niveau que la firme considère à la fois stable et durable.

Un levier plus faible, en termes simples, signifie moins de mines terrestres cachées.

Cela explique également pourquoi les ventes les plus punitives des deux derniers mois—déclenchées par des liquidations en cascade—ont commencé à s'estomper.

Le ratio de levier systémique a diminué. Source : Coinbase

L'exchange a mis en lumière plusieurs facteurs derrière la turbulence de novembre :

  • L'intérêt ouvert des contrats perpétuels BTC/ETH/SOL a chuté de 16 % sur un mois.
  • Les ETF au comptoir américains ont enregistré 3,5 milliards de dollars de sorties Bitcoin et 1,4 milliard de dollars de rachats Ethereum.
  • Les taux de financement des perpétuels BTC sont tombés à deux écarts-types sous leur moyenne sur 90 jours avant de se redresser.

Pour Coinbase, il ne s'agissait pas de signes d'effondrement, mais de symptômes d'un marché purgeant l'excès de levier.

La spéculation institutionnelle marque le pas

Une baisse du ratio de levier systémique est significative car les institutions génèrent une grande partie du volume de produits dérivés structurés—via les desks de gré à gré, les ETF, les swaps et le courtage primaire.

Les données de Coinbase suggèrent :

  • Les hedge funds et les family offices ont réduit leur exposition suite aux sorties des ETF.

  • L'hémorragie de 4,9 milliards de dollars des ETF reflétait un rééquilibrage de portefeuille, et non une sortie institutionnelle.

  • La contraction de l'intérêt ouvert sur les options et les contrats perpétuels a touché le plus durement les desks institutionnels, ce qui correspond aux données de la CFTC montrant que les fonds gérés sont passés vendeurs nets sur les contrats à terme BTC pour la première fois depuis début 2025.

En bref, les institutions ont appuyé sur le frein—mais n'ont pas abandonné le marché.

Ce que cela signifie pour décembre

Historiquement, décembre a offert de forts rendements lors des années haussières suivant un halving, avec une augmentation moyenne de 25 % pour le Bitcoin.

Cependant, 2025 a continuellement défié la saisonnalité : octobre et novembre, généralement des mois forts, se sont avérés être deux des pires depuis 2018.

Néanmoins, Coinbase soutient qu'une structure de marché plus saine pourrait préparer le terrain pour une reprise en fin d'année, si les conditions macroéconomiques coopèrent.

Plusieurs variables externes pèsent sur le mois :

  • La Fed a signalé une éventuelle baisse des taux en décembre, ce qui améliorerait la liquidité sur tous les actifs risqués.
  • Les nouvelles menaces de tarifs du président Trump contre le Mexique pourraient injecter de la volatilité sur les marchés mondiaux.
  • Les entrées dans les ETF pourraient revenir alors que les institutions rééquilibrent leurs portefeuilles avant la fin de l'année.

Les nouveaux ETF sur les altcoins, en particulier, pourraient injecter des capitaux frais dans des segments qui ont été lourdement vendus en novembre.

Reste à savoir si ces vents arrière l'emporteront sur l'incertitude macroéconomique persistante.

Articles sur les cryptomonnaies les plus populaires
  • Meilleurs Exchanges Découvrez nos exchanges recommandés ici
  • Acheter des cryptos rapidement Comment acheter des cryptos avec une carte de crédit maintenant
  • Jeu de cryptomonnaies sécurisé Voir nos sélections pour les meilleurs sites de jeu de cryptomonnaies

Questions liées

QSelon Coinbase, quel est l'état actuel de la spéculation institutionnelle sur le marché des cryptomonnaies ?

ACoinbase affirme que la spéculation institutionnelle s'est calmée et est désormais stabilisée, le ratio de levier systémique étant passé d'environ 10% en novembre à près de 4-5% aujourd'hui.

QQuelle performance historique Bitcoin a-t-il affichée en décembre lors des marchés haussiers précédents ?

AHistoriquement, décembre a été un mois haussier pour Bitcoin, offrant un rendement moyen de 25% lors des marchés haussiers suivant un halving.

QQuels sont les facteurs qui ont contribué à la turbulence du marché en novembre selon le rapport de Coinbase ?

ALes facteurs incluent une baisse de 16% de l'intérêt ouvert sur les contrats perpétuels BTC/ETH/SOL, des sorties de 3,5 milliards de dollars des ETF Bitcoin spot américains et des rachats de 1,4 milliard de dollars pour Ethereum.

QComment Coinbase interprète-t-elle la réduction du levier sur le marché des cryptomonnaies ?

ACoinbase considère cette réduction du levier comme un signe que le marché se purge de l'excès de spéculation, créant une structure de marché plus stable et durable avec moins de 'mines cachées'.

QQuels événements macroéconomiques pourraient influencer le marché des cryptomonnaies en décembre selon l'article ?

ALes événements incluent une éventuelle baisse des taux d'intérêt par la Fed en décembre, les menaces de tarifs douaniers du président Trump contre le Mexique, et le possible retour des entrées dans les ETF alors que les institutions rééquilibrent leurs portefeuilles avant la fin de l'année.

Lectures associées

Gary Yang : L'Économie des Agents et la Microéconomie Subatomique de l'IA

**Résumé en français :** L'article explore l'émergence de l'**économie des Agents IA** et de la **microéconomie subatomique de l'IA**, suite à l'accélération exponentielle post-"singularité". Il identifie un décalage générationnel ("civilisationnel") entre les régions, avec la Silicon Valley/San Francisco en avance sur la conceptualisation de l'économie A2A (Agent-to-Agent). Les points clés sont : 1. **Paiement IA & Limites de l'économie H2A :** La concurrence féroce pour les protocoles de paiement IA (comme x402, MPP) en 2026Q2 bute sur la persistance du modèle H2A (Humain-to-Agent), non natif pour l'IA, où la prise de décision reste humaine. 2. **Économie des Agents & A2A :** L'avenir est à l'**économie des Agents**, où des Agents IA autonomes créent et échangent de la valeur entre eux (A2A), formant un nouvel écosystème économique nécessitant ses propres infrastructures (protocoles) et règles. 3. **Protocoles IA vs. Protocoles Crypto :** Les **protocoles IA** (règles de communication et d'échange pour les Agents) et les **protocoles Crypto** (gestion d'actifs et de droits) sont actuellement distincts, principalement pour des raisons politico-économiques et de conformité. Une fusion future est jugée inévitable, car les Agents IA suivront les principes de première physique et d'efficacité énergétique, défiant les cadres juridico-financiers traditionnels. 4. **Microéconomie subatomique des Agents IA :** L'économie des Agents présente des caractéristiques distinctes : transactions haute fréquence/bas montant, décisions orientées efficacité (non émotion), coûts marginaux quasi nuls. Une analogie biologique est établie (LLM = noyau cellulaire, Agent = cellule, protocoles = membrane, environnement = matrice extracellulaire), décrivant un écosystème économique "subatomique". 5. **AIFi & Puce Financière (FinChip) :** L'**AIFi** (Finance IA) émerge, où la valeur est native à l'IA (via les décisions des Agents) et la finance n'en est que la forme. La **FinChip** est présentée comme une infrastructure clé, fusionnant Agent IA autonome et smart contract crypto pour créer des actifs financiers adaptés à l'économie A2A. 6. **AI-Native, une nouvelle ère :** Le passage à l'**AI-Native** est un changement de paradigme bien plus profond que l'ère "Internet+". Il requiert une pensée fondée sur les principes premiers de l'IA, rendant obsolètes de nombreuses méthodologies traditionnelles de conseil et de mise à niveau industrielle. La courbe d'apprentissage et de transformation reste très abrupte.

链捕手Il y a 39 mins

Gary Yang : L'Économie des Agents et la Microéconomie Subatomique de l'IA

链捕手Il y a 39 mins

De 'The Big Short' à San Francisco : L'ivresse et les vertiges de la bulle de l'IA

Dans un article intitulé « De The Big Short à San Francisco : Ivresse et vertige dans la bulle de l'IA », l'auteur Spencer Yen, récemment installé à San Francisco, décrit l'atmosphère frénétique qui règne dans l'épicentre de la révolution technologique et de la spéculation financière autour de l'intelligence artificielle. Il observe une énergie palpable d'agitation et d'anxiété (« les gens tremblent »), alimentée par la course aux financements et aux valorisations. San Francisco est décrite comme une ville obsédée par un seul jeu de statut : la tech et l'IA, ce qui entraîne des comparaisons constantes et une mesure de la valeur des individus à l'aune de succès financiers présumés. L'auteur note également une forte tension entre, d'une part, un discours pessimiste et parfois apocalyptique sur les risques de l'IA émanant de certains chercheurs et, d'autre part, l'optimisme des équipes commerciales. Il évoque la fascination des investisseurs pour les fondateurs issus de concours de mathématiques, vus comme des tickets gagnants. En s'inspirant du film *The Big Short* et des théories économiques, Yen compare cette période à une phase de « frénésie » spéculative. Il conclut par un conseil avisé : profiter de la musique et danser tant que la fête dure, mais sans jamais se saouler, en restant conscient des comportements irrationnels (« Big Bubble Behavior ») et en gardant un ancrage dans la réalité.

marsbitIl y a 54 mins

De 'The Big Short' à San Francisco : L'ivresse et les vertiges de la bulle de l'IA

marsbitIl y a 54 mins

L'IA crée-t-elle de nouveaux "pauvres en information" ?

L'IA ne prive pas les plus démunis de réponses, elle les leur fournit en abondance. Mais l'accès facile aux solutions masque une fracture plus profonde : la capacité à juger ces réponses et à les transformer en opportunités réelles devient la nouvelle rareté. Les "nouveaux pauvres de l'information" ne sont pas exclus de l'IA, mais ils en dépendent sans posséder le capital complémentaire nécessaire. Les inégalités se creusent à trois niveaux. D'abord, l'accès : les outils premium (comme Claude) et gratuits (comme Meta AI) sélectionnent leurs utilisateurs par le prix et le contexte d'usage, orientant les uns vers des tâches productives et les autres vers du simple confort. Ensuite, le contexte professionnel : au travail, l'usage de l'IA est fortement corrélé au salaire et, surtout, à la formation fournie par l'employeur, créant une fracture de permission. Enfin, et c'est le plus crucial, la capacité de jugement : l'IA abaisse le coût de la production de contenu crédible, mais pas celui de l'expertise nécessaire pour l'évaluer. Les utilisateurs les plus expérimentés en tirent le plus grand profit, car leur jugement valide et amplifie la production de l'outil. Des études montrent que l'IA peut, en théorie, réduire les écarts en aidant davantage les moins qualifiés. Cependant, cette promesse d'égalisation se heurte à la réalité d'une adoption et d'une utilisation socialement inégales. Comme pour les révolutions technologiques précédentes (imprimerie, informatique), l'IA récompense d'abord ceux qui possèdent déjà les compétences complémentaires. Le risque est que cette période de divergence, pouvant durer des décennies, consolide les inégalités pour toute une génération. L'ère de l'IA donne à tous l'illusion de la compétence ; le vrai défi est de transformer cette illusion en jugement authentique.

marsbitIl y a 1 h

L'IA crée-t-elle de nouveaux "pauvres en information" ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片