Coinbase Exprime des Préoccupations Concernant le Projet de Loi CLARITY

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-12Dernière mise à jour le 2026-01-12

Résumé

Coinbase menace de retirer son soutien au projet de loi CLARITY Act si celui-ci limite les récompenses sur les stablecoins au-delà des règles de divulgation fondamentales. L'échange met en garde contre l'impact sur son activité et la concurrence sur le marché des stablecoins, notamment concernant les récompenses offertes sur l'USD Coin. Ce débat fait suite au GENIUS Act de juillet, qui interdit aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts, mais autorise les plateformes tierces à le faire. Coinbase estime qu'interdire ces récompenses favoriserait les banques et affaiblirait le rôle du dollar dans la finance numérique mondiale. Alors que la pression politique s'intensifie, certains sénateurs cherchent un compromis pour n'autoriser les récompenses qu'aux entreprises disposant de chartes bancaires.

Selon les rapports, il est spéculé que Coinbase pourrait retirer son soutien au grand projet de loi sur la cryptomonnaie à venir à Washington. L'entreprise fixe ses limites alors que le Congrès se rapproche de la finalisation de son prochain grand projet de loi sur la cryptomonnaie nommé le CLARITY Act.

Dans un rapport partagé par Bloomberg le 11 janvier, un avertissement a fait surface alors que les décideurs politiques se préparaient à présenter un projet de loi complet sur la structure du marché des actifs numériques au Sénat plus tard cette semaine. Coinbase a révélé qu'il pourrait retirer son soutien au CLARITY Act s'il limite les récompenses des stablecoins au-delà des règles de divulgation fondamentales.

Selon l'exchange, le problème affecte directement son activité et la concurrence sur le marché des stablecoins, et les personnes proches de la réflexion de l'entreprise pensent de même. La capacité à offrir des récompenses sur les soldes en stablecoins, principalement l'USD Coin, reste en jeu.

Lien avec l'autre Loi

Le débat fait suite au GENIUS Act en juillet, qui a créé le premier cadre fédéral pour les émetteurs de stablecoins. Cette loi interdit aux créateurs de payer des intérêts ou des rendements associés uniquement à la détention de stablecoins, mais elle n'empêche pas les plateformes tierces d'offrir des récompenses aux utilisateurs.

Les entreprises associées à la cryptomonnaie affirment que cette distinction était intentionnelle. Les responsables de Coinbase déclarent qu'interdire les récompenses basées sur la plateforme annulerait les compromis jusqu'ici établis dans le GENIUS Act et favoriserait le terrain en faveur des banques.

La firme a également mis en avant les récompenses comme un moyen de renforcer le rôle du dollar dans la finance numérique mondiale, principalement alors que différents pays explorent les monnaies virtuelles rémunérées. La pression politique entourant le projet de loi augmente également. Dans le cycle électoral de 2023-24, l'industrie de la cryptomonnaie était en tête des plus grands dépensiers politiques corporatifs, dans laquelle Coinbase était un donateur prominent.

La menace de retirer le soutien a du poids alors que les décideurs politiques tentent de maintenir l'élan dans le sillage de réformes plus larges sur la structure du marché. Pourtant, le résultat final n'est pas clair. Certains sénateurs recherchent un terrain d'entente qui ne permettrait les récompenses que pour les entreprises détenant des chartes bancaires ou fiduciaires.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Le Bitcoin Se Maintient Près de 92 000 $ Alors que l'Asie Monte en Attendant les Données sur l'IPC Américain

TagsCoinbaseProjet de Loi CryptoGenius ACT

Questions liées

QPourquoi Coinbase menace-t-elle de retirer son soutien au projet de loi CLARITY ?

ACoinbase menace de retirer son soutien au projet de loi CLARITY s'il limite les récompenses sur les stablecoins au-delà des règles de divulgation fondamentales, car cela affecte directement son activité et la concurrence sur le marché des stablecoins.

QQuel est la principale préoccupation de Coinbase concernant le projet de loi ?

ALa principale préoccupation de Coinbase est la capacité à offrir des récompenses sur les soldes en stablecoins, principalement l'USD Coin (USDC), qui est essentielle à son modèle commercial.

QQuel autre projet de loi est associé au débat sur le CLARITY Act ?

ALe débat est lié au GENIUS Act de juillet, qui a établi le premier cadre fédéral pour les émetteurs de stablecoins et interdit aux créateurs de payer des intérêts, mais n'empêche pas les plateformes tierces d'offrir des récompenses.

QComment Coinbase justifie-t-elle l'importance des récompenses sur les stablecoins ?

ACoinbase justifie les récompenses comme un moyen de renforcer le rôle du dollar dans la finance numérique mondiale, surtout face à l'exploration par d'autres pays de monnaies virtuelles rémunératrices.

QQuelle est la position de certains sénateurs concernant les récompenses sur les stablecoins ?

ACertains sénateurs cherchent un compromis qui permettrait les récompenses uniquement pour les entreprises détenant une charte bancaire ou fiduciaire.

Lectures associées

Qui prend les décisions pour l'IA trace un seuil de 40 000 milliards de dollars

Le véritable enjeu de l'IA ne réside pas dans sa capacité technique, mais dans la conception des responsabilités. L’article distingue deux avenirs possibles : un où l’IA amplifie les humains, et un autre où elle les remplace. La différence fondamentale réside dans l’attribution des conséquences. Pour que l’IA soit un outil d’augmentation, chaque action à impact doit être traçable vers une personne identifiable qui a consciemment approuvé ou refusé la décision. Sans cette boucle de responsabilité humaine, les systèmes glissent naturellement vers le remplacement, poussés par la « fatigue des permissions » qui incite les utilisateurs à automatiser les validations. La valeur des agents IA ne réside donc pas dans l’exécution de tâches, mais dans leur capacité à compresser la complexité en décisions signables. Les gagnants de demain seront ceux qui saurant produire des résumés fidèles et actionnables pour les humains. Enfin, l’article souligne que les constructeurs d’IA devraient assumer la responsabilité des actions de leurs systèmes, comme dans tout autre secteur. Cette accountability inverserait la logique économique : au lieu de viser le remplacement des emplois, le marché se concentrerait sur l’amplification des capacités humaines, visant un potentiel de 40 000 milliards de dollars de revenus du travail qualifié plutôt que les budgets logiciels.

marsbitIl y a 51 mins

Qui prend les décisions pour l'IA trace un seuil de 40 000 milliards de dollars

marsbitIl y a 51 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片