Le directeur juridique de Coinbase se montre optimiste quant à la CLARITY : « Confiant que nous allons voir des progrès »

ambcryptoPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, s'est déclaré optimiste quant à l'adoption prochaine du Digital Asset Market CLARITY Act de 2025, estimant qu'un accord entre le secteur crypto et les banques pourrait être conclu dans les 48 heures. Malgré la résistance des banques, Grewal a affirmé qu'aucune preuve de fuite des dépôts bancaires due aux stablecoins n'avait été observée. Il a souligné que ce projet de loi est crucial pour réaliser la vision des États-Unis comme capitale mondiale de la crypto. Son changement de position a surpris Patrick Witt, un responsable de la Maison Blanche, d'autant plus que Coinbase avait précédemment marqué une pause. Les prédictions de marché sur Polymarket reflètent cet optimisme, avec une probabilité de 65% que la loi soit adoptée en 2026.

Un rebondissement intéressant a émergé dans les discussions en cours autour du Digital Asset Market CLARITY Act de 2025.

Le directeur juridique (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, lors d'une récente apparition télévisée, a fait part de son optimisme quant à l'adoption du projet de loi sur la crypto. Il estime que les États-Unis sont au bord d'une percée majeure dans le domaine de la crypto malgré la résistance des banques.

Plus important encore, Grewal a révélé que l'accord entre le secteur de la crypto et les banques devrait être conclu dans les 48 prochaines heures.

Je suis très confiant que nous allons voir des progrès.

Cependant, il a également souligné que,

D'autres éléments clés du projet de loi sont d'une importance cruciale pour s'assurer que la vision du président Trump des États-Unis comme capitale mondiale de la crypto se réalise.

Le CLO de Coinbase est confiant quant à l'adoption de la loi CLARITY

Expliquant sa position, le CLO de Coinbase a souligné que les règles pourraient être différentes pour les banques et la crypto parce que « le jeu est très différent ».

En comparant les banques traditionnelles et les stablecoins, Grewal a mis en évidence la manière dont les banques opèrent avec la réserve fractionnaire—où elles détiennent moins et se concentrent davantage sur les dépôts et les prêts.

Cependant, alors que le débat en cours sur les « générations de rendement » s'intensifie, les critiques estiment que les stablecoins pourraient empêcher les gens de retirer de l'argent des banques. Mais en se défendant, Grewal a rejeté cette notion, déclarant,

Il n'y a eu absolument aucune preuve de fuite des dépôts.

Il a également souligné comment la loi GENIUS a introduit la règle initiale pour la crypto et que la loi CLARITY est la ligne d'arrivée pour un cadre réglementaire complet.

Un changement de position qui choque les dirigeants

Cet optimisme de la part de Grewal intervient après le recent recul de Coinbase. Pour ceux qui ne le savent pas, ce recul avait poussé Patrick Witt, le directeur exécutif du Conseil présidentiel sur les actifs numériques, à émettre un avertissement discret à l'encontre de Coinbase.

Cependant, après avoir entendu le changement de position de Paul Grewal. Witt a exprimé sa surprise.

Par ailleurs, les cotes de Polymarket concernant la signature de la loi CLARITY en 2026 confirmaient le sentiment positif, puisqu'elles s'établissaient à 65 % au moment du rapport.

Résumé final

L'optimisme de Paul Grewal concernant la loi CLARTY surprend Patrick Witt, compte tenu du recul passé de Coinbase.
Les cotes de Polymarket ont grimpé à 65 %, reflétant cet optimisme accru.

Questions liées

QQui est Paul Grewal et quelle est sa position concernant le CLARITY Act ?

APaul Grewal est le directeur juridique (CLO) de Coinbase. Il s'est montré optimiste quant à l'adoption du CLARITY Act, exprimant sa confiance dans le fait que des progrès seront réalisés, notamment en prédisant un accord probable dans les 48 heures.

QQuelle est la différence fondamentale entre les banques traditionnelles et les stablecoins selon Grewal ?

ASelon Grewal, les banques traditionnelles fonctionnent sur le principe de la réserve fractionnaire, où elles détiennent moins de liquidités qu'elles n'ont de dépôts et se concentrent sur les prêts. En revanche, cette logique est différente pour les crypto-monnaies et les stablecoins, bien qu'il affirme qu'il n'y a aucune preuve de fuite des dépôts bancaires vers ces derniers.

QQuelle a été la réaction de Patrick Witt face à l'optimisme de Paul Grewal ?

APatrick Witt, directeur exécutif du Conseil présidentiel sur les actifs numériques, a exprimé sa surprise face au changement de position et à l'optimisme soudain de Paul Grewal, compte tenu de la position précédente de retrait de Coinbase.

QQuelles étaient les chances de promulgation du CLARITY Act sur Polymarket au moment du rapport ?

AAu moment du rapport, les cotes sur Polymarket indiquaient une probabilité de 65% que le CLARITY Act soit promulgué en 2026, reflétant un sentiment positif accru.

QQuel est le rôle du GENIUS Act par rapport au CLARITY Act selon l'article ?

ASelon l'article, le GENIUS Act a introduit la règle initiale pour la régulation des crypto-monnaies, tandis que le CLARITY Act est présenté comme la ligne d'arrivée pour l'établissement d'un cadre réglementaire complet.

Lectures associées

SpaceX sélectionne son premier pilote pour Mars, originaire de Chine

L'entrepreneur chinois et milliardaire du bitcoin Wang Chun a été sélectionné par SpaceX pour commander la première mission habitée vers Mars. Originaire de Tianjin, Wang a cofondé F2Pool, l'un des plus grands pools miniers de bitcoin au monde. Passionné d'exploration depuis l'enfance, il est connu pour ses voyages en train à travers la Chine et le monde. En avril 2025, il a financé et participé à la mission spatiale privée Fram2 à bord d'un vaisseau Dragon de SpaceX, réalisant une orbite polaire unique. Le 21 mai 2026, SpaceX l'a désigné comme commandant de la première mission habitée de survol de Mars à bord du Starship, un voyage de deux ans visant à collecter des données cruciales pour l'établissement futur d'une colonie humaine sur la planète rouge. Pour Wang, la fortune n'est qu'un outil pour repousser les frontières de l'exploration et inspirer les autres à suivre leur curiosité.

marsbitIl y a 12 mins

SpaceX sélectionne son premier pilote pour Mars, originaire de Chine

marsbitIl y a 12 mins

Anthropic transforme les lancements de modèles en un langage que le marché comprend alors que le dernier modèle Claude arrive demain

TL;DR : Anthropic, évaluée à près de 1 000 milliards de dollars après un dernier tour de financement, a déposé confidentiellement son projet d'introduction en bourse (S-1). Cette étape coïncide avec des rumeurs concernant le prochain modèle Claude 5 (Fable 5), qui est déjà intégré au récit financier de la société. L'entreprise est désormais perçue comme un futur grand plateforme d'IA publique, devant démontrer sa valeur via des indicateurs concrets : croissance des revenus (plus de 470 milliards de dollars annualisés), fidélité de la clientèle entreprise, maîtrise des coûts de calcul et gestion des risques, notamment liés à la sécurité. La sortie présumée de Claude 5 est vue comme un signal crucial de sa capacité à maintenir son avance technologique. Le projet Mythos, un modèle frontalier aux capacités contrôlées destiné à la cybersécurité, offre à Anthropic un récit de valorisation distinct, axé sur les tâches complexes et à haute valeur pour les entreprises. Cependant, cette puissance implique aussi des responsabilités et des risques de régulation accrus qui devront être divulgués dans le S-1. À terme, le marché évaluera Anthropic non seulement sur la puissance de ses modèles, mais sur sa capacité à transformer cette avance en une croissance rentable et durable, en réduisant les coûts unitaires et en construisant un écosystème logiciel solide. La comparaison avec OpenAI portera moins sur la suprématie d'un modèle que sur la capacité à générer des revenus stables avec une incertitude maîtrisée.

marsbitIl y a 17 mins

Anthropic transforme les lancements de modèles en un langage que le marché comprend alors que le dernier modèle Claude arrive demain

marsbitIl y a 17 mins

Une équipe de Liga paie 1 million de dollars avant un match : l'assurance via un marché prédictif est-elle conforme aux règles sportives ?

**Résumé :** Le club espagnol d'Osasuna a reconnu avoir souscrit une assurance contre la relégation pour 1,2 million d'euros, garantissant 6 millions en cas de descente. Des rapports médiatiques non confirmés par le club affirment qu'une partie liée (anonyme, présumée être Osasuna) a également parié plus d'un million de dollars sur sa propre défaite lors d'un match crucial via la plateforme de marché prédictif Kalshi, avec des intermédiaires financiers. Cet incident met en lumière la frontière floue entre l'assurance traditionnelle et la "couverture" via des marchés prédictifs, où les risques (comme la relégation) sont financiarisés. Il soulève des questions cruciales sur la conformité, l'intégrité sportive et l'utilisation potentielle d'informations privilégiées lorsque des acteurs liés à un événement (ici un club) parient sur son issue. Le cadre réglementaire est en tension : ces marchés sont considérés comme des jeux d'argent en Espagne (où les autorités enquêtent sur Kalshi et Polymarket), mais comme des marchés de contrats régulés aux États-Unis. Alors que les ligues de football (LaLiga, Serie A) signent des partenariats officiels avec ces plateformes, l'affaire Osasuna montre la complexité croissante lorsque des institutions sportives et des acteurs financiers professionnels s'approprient ces outils pour gérer le risque.

Foresight NewsIl y a 45 mins

Une équipe de Liga paie 1 million de dollars avant un match : l'assurance via un marché prédictif est-elle conforme aux règles sportives ?

Foresight NewsIl y a 45 mins

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, voit sa crédibilité mise à rude épreuve suite à plusieurs opérations de vente soudaines. Après avoir publiquement soutenu le token HYPE, prédisant une hausse à 150 dollars, il l'a intégralement vendu trois jours plus tard, tout comme ses positions sur NEAR, WLD et ZEC. Pour WLD, son schéma a été particulièrement frappant : après avoir recommandé le token le 3 juin, provoquant une hausse de 35%, il l'a revendu le 6 juin, entraînant une chute de 20%. Hayes justifie ces mouvements par une analyse macroéconomique pointant un éventuel éclatement de la bulle de l'IA, et indique que son family office, Maelstrom, ne détient plus que du BTC et de l'ETH, ainsi que des actions de sociétés énergétiques. Les investisseurs expérimentés ont tiré une leçon : il ne faut pas suivre ses paroles, mais surveiller de très près ses actions, et se montrer prudent lors de ses achats tout en étant rapide à vendre. Ces manœuvres répétées, comparées à l'histoire du « garçon qui criait au loup », risquent à terme de nuire définitivement à sa réputation.

marsbitIl y a 1 h

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

marsbitIl y a 1 h

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, est vivement critiqué pour ses récentes pratiques de trading, remettant en cause sa crédibilité sur les marchés cryptographiques. Dès le début du mois de juin, il a procédé à une série de ventes soudaines, notamment des tokens HYPE, NEAR, ZEC et WLD. Ces opérations, souvent précédées de prises de position publiques très optimistes, ont permis à Hayes de réaliser des profits significatifs à des sommets du marché, tandis que les prix s'effondraient peu après ses ventes. L'exemple le plus frappant concerne WLD : après avoir prédit un objectif de 10 dollars le 3 juin, il a annoncé sa vente totale seulement trois jours plus tard, provoquant une chute brutale du prix. Dans un long article de blog intitulé "Reality Test", Hayes a tenté de justifier ses décisions en invoquant des risques macroéconomiques, tels que la hausse des coûts énergétiques et une éventuelle bulle de l'IA, expliquant que son family office, Maelstrom, ne conservait désormais que du BTC et de l'ETH. Cependant, les investisseurs notent que ce schéma se répète depuis 2025, avec des prises de parole publiques suivies de ventes précipitées sur des actifs comme HYPE, ETHFI ou ENA, lui permettant des sorties de marché quasi parfaites. La communauté a désormais adopté une stratégie de défiance : ignorer ses déclarations publiques, mais surveiller attentivement ses mouvements sur la blockchain. Si ce comportement persiste, comparé à une fable du "garçon qui criait au loup", la réputation et l'influence d'Arthur Hayes pourraient être durablement compromises. Comme il l'admet lui-même, il reste "un joueur invétéré", une attitude généralement peu récompensée à long terme sur les marchés.

Odaily星球日报Il y a 1 h

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?