La loi CLARITY sous le feu des critiques alors qu'Hayes presse Trump de l'abroger

bitcoinistPublié le 2026-05-22Dernière mise à jour le 2026-05-22

Résumé

Le co-fondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a vivement critiqué le projet de loi CLARITY Act et le rôle de Brian Armstrong, PDG de Coinbase, dans la poussée réglementaire. Lors d'un entretien, Hayes a accusé Armstrong d'agir dans l'intérêt de ses actionnaires plutôt que pour la communauté crypto au sens large. Il a mis en garde contre un décalage croissant entre les grandes entreprises du secteur et les utilisateurs ordinaires, affirmant que les institutions financières s'intéressent au Bitcoin principalement comme couverture contre l'inflation, et non par adhésion à ses principes fondamentaux. Hayes a explicitement appelé le président américain Donald Trump à opposer son veto au CLARITY Act s'il lui était présenté. Son argument central est que la réglementation n'est pas un moyen de survie pour la crypto-monnaie et que son intégration excessive dans la finance traditionnelle, via des produits dérivés et des bilans bancaires, lui ferait perdre son essence décentralisée. Pour lui, transformer le Bitcoin en un simple instrument financier conventionnel reviendrait à annuler sa raison d'être. Ce débat souligne une fracture au sein de l'industrie entre, d'une part, les partisans d'une réglementation claire pour attirer les capitaux institutionnels et, d'autre part, ceux qui, comme Hayes, y voient une menace pour l'idéal décentralisé originel. Le projet de loi poursuit son parcours législatif dans un climat de division persistante sur l'avenir de la crypto.

Le rôle de Brian Armstrong dans la poussée pour la régulation des cryptomonnaies est devenu un point de friction lorsque le cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a nommément critiqué le PDG de Coinbase lors d'une récente interview.

Hayes a déclaré qu'Armstrong agit dans l'intérêt de ses actionnaires — et non de la communauté crypto au sens large.

Hayes a tenu ces propos sur The Wolf Of All Streets, où il a longuement parlé de la proposition de loi CLARITY et de ce qu'il perçoit comme un fossé grandissant entre les grandes entreprises du secteur crypto et les utilisateurs ordinaires.

Il a remis en question le fait que les grands acteurs corporatifs veillent véritablement sur les investisseurs particuliers ou les développeurs open-source, suggérant que leurs priorités sont ailleurs.

Hayes a tracé une ligne nette entre l'intérêt institutionnel pour la crypto et ce pour quoi, selon lui, Bitcoin a été conçu. Les banques, a-t-il dit, investissent dans ce domaine parce que leurs clients veulent se protéger contre l'inflation et l'érosion des monnaies fiduciaires — et non parce qu'elles croient en ce que représente la crypto.

Le bilan de Bitcoin pendant les périodes de forte création monétaire est ce qui attire l'argent institutionnel, selon Hayes, mais cet intérêt s'accompagne de conditions.

Quand la régulation devient le problème

Hayes souhaite que le président américain Donald Trump oppose son veto à la loi CLARITY si elle arrive sur son bureau. Son argument est simple : la régulation n'a jamais été ce qui a maintenu la crypto en vie, et elle ne devrait pas être traitée comme une bouée de sauvetage maintenant.

Transformer Bitcoin en un produit géré par des institutions financières traditionnelles — enveloppé dans des dérivés et détenu dans les bilans des banques — lui ôte précisément ce qui le rend différent, a déclaré Hayes.

Il a contesté l'idée que la crypto ait besoin d'une place à la table de la finance traditionnelle. Si le résultat final n'est qu'un autre instrument financier niché dans le système existant, a-t-il argumenté, alors rien n'a vraiment changé. L'industrie crypto a déjà cela sous d'autres formes.

BTCUSD s'échange actuellement à 77 181 $. Graphique : TradingView

Une industrie divisée

Le débat sur la loi CLARITY reflète une fracture qui s'est construite au sein du monde crypto depuis un certain temps. Ceux qui soutiennent la législation estiment que des règles claires apporteraient de la crédibilité et attireraient davantage d'argent institutionnel vers les actifs numériques.

Hayes se situe fermement de l'autre côté, avertissant qu'une trop grande intégration avec la finance traditionnelle pourrait vider de leur substance ce qui rend les systèmes décentralisés dignes d'être construits en premier lieu.

Aucun veto n'a été émis. La loi CLARITY continue d'avancer dans le processus législatif, et l'industrie reste divisée sur la voie qui mène à un avenir plus solide pour la crypto.

Image principale de Pexels, graphique de TradingView

Questions liées

QQuelle est la position d'Arthur Hayes concernant le rôle de Brian Armstrong dans la régulation des cryptomonnaies ?

AArthur Hayes critique Brian Armstrong, le PDG de Coinbase, en affirmant qu'il agit dans l'intérêt de ses actionnaires et non de la communauté crypto au sens large.

QPourquoi Arthur Hayes demande-t-il au président Trump de mettre son veto au CLARITY Act ?

AHayes soutient que la régulation n'a jamais été nécessaire à la survie des cryptomonnaies comme le Bitcoin et que l'adopter en ferait un simple instrument financier au sein du système traditionnel, lui faisant perdre son essence décentralisée.

QSelon Hayes, quelle est la motivation principale des institutions bancaires à s'intéresser aux cryptomonnaies ?

ASelon Hayes, les banques s'intéressent aux cryptomonnaies principalement parce que leurs clients cherchent une protection contre l'inflation et l'érosion des monnaies fiduciaires, et non par adhésion aux principes fondamentaux de la crypto.

QQuelle division au sein de l'industrie crypto le débat sur le CLARITY Act révèle-t-il ?

ALe débat révèle une division entre ceux qui pensent que des règles claires apporteront crédibilité et attireront les capitaux institutionnels, et ceux, comme Hayes, qui craignent qu'une intégration excessive au système financier traditionnel ne vide les systèmes décentralisés de leur sens.

QQuel est l'argument de Hayes contre l'idée que la crypto a besoin d'une place à la table de la finance traditionnelle ?

AHayes affirme que si le résultat final n'est qu'un autre instrument financier intégré au système existant, cela ne change rien de fondamental et ne sert pas l'objectif initial de décentralisation et d'indépendance du Bitcoin.

Lectures associées

BREAKING : Mastercard ouvre son réseau de paiement mondial aux crypto-monnaies — Quelles altcoins font partie de l'accord ?

**Mastercard ouvre son réseau mondial de paiement à la crypto.** Le 3 juin, Mastercard a annoncé élargir son infrastructure de règlement mondial pour prendre en charge le règlement sur chaîne via des stablecoins réglementés. Cela permet pour la première fois de régler les transactions par carte 24h/24 et 7j/7, y compris les week-ends et jours fériés. **Stablecoins et blockchains sélectionnés.** Six stablecoins réglementés sont pris en charge dans un premier temps : l'USDC de Circle, le PYUSD de PayPal, l'USDG et l'USDP émis par Paxos, le RLUSD de Ripple et le SoFiUSD de SoFi. Le règlement s'effectuera sur huit réseaux blockchain : Ethereum, Solana, Polygon, Base, Arbitrum, XRP Ledger, Canton et Tempo. **Changements en back-end uniquement.** Cette annonce concerne la couche de règlement, pas une modification des produits pour les consommateurs. Les émetteurs et acquéreurs du réseau Mastercard peuvent désormais choisir de régler les transactions par carte en utilisant ces stablecoins sur chaîne, en parallèle des processus traditionnels en monnaie fiduciaire. Aucun changement n'est requis pour le titulaire de la carte. **Avantages clés.** L'infrastructure backend de compensation et de finalisation des transactions peut désormais fonctionner en continu sur des blockchains, éliminant les interruptions dues aux horaires bancaires, fermetures de week-end et jours fériés, une source historique de friction. **Partenaires et déploiement.** Les premiers partenaires incluent ARQ, CBW Bank, Cross River, Lead Bank et Nuvei. Le déploiement initial cible les États-Unis et l'Amérique latine avant une expansion plus large d'ici 2026. **Une validation institutionnelle majeure.** Ce déploiement en conditions réelles (et non comme un pilote) par le deuxième plus grand réseau de cartes au monde représente la validation institutionnelle la plus claire à ce jour pour l'économie des stablecoins, selon l'annonce.

bitcoinistIl y a 3 h

BREAKING : Mastercard ouvre son réseau de paiement mondial aux crypto-monnaies — Quelles altcoins font partie de l'accord ?

bitcoinistIl y a 3 h

Le Rallye Qui N'a Pas Eu Lieu

Le marché du Bitcoin subit une pression significative dans un contexte macroéconomique plus strict, avec des anticipations de resserrement de la Fed et un retrait massif des ETF spot américains. Le prix, en baisse de 13% à environ 67 000$, est repassé sous la moyenne du marché (True Market Mean à 77,8k$), confirmant la persistance du régime de marché baissier. Les indicateurs on-chain se détériorent : la base de coût des détenteurs à court terme est inférieure à la moyenne clé, signe d'un marché baissier avancé. Le ratio des profits/pertes réalisés s'est effondré, montrant une dominance des ventes à perte. Les nouveaux acheteurs, notamment ceux entrés entre 78k$ et 82k$, sont sous pression. Hors-chaîne, le prix a été rejeté à la base de coût moyenne des ETF (~83k$), désormais une résistance. Les flux spot sont nettement négatifs, indiquant une domination des vendeurs. Bien qu'un événement de liquidation de positions longues ait réduit l'effet de levier, la demande spot durable reste absente. Les marchés d'options reflètent une prudence persistante, avec une demande pour une protection contre la baisse et une prime de volatilité élevée, sans pour autant signaler un point de capitulation majeur. En conclusion, le marché reste fragile, avec une faiblesse structurelle, une offre provenant d'investisseurs piégés et un manque de demande d'achat solide, le laissant vulnérable à d'autres corrections au sein de la structure baissière plus large.

insights.glassnodeIl y a 5 h

Le Rallye Qui N'a Pas Eu Lieu

insights.glassnodeIl y a 5 h

WLFI lance l'alerte : Les portefeuilles sous sanctions pourraient bloquer les transferts de crypto

Les sénateurs américains Elizabeth Warren et Jack Reed surveillaient déjà World Liberty Financial (WLFI) avant l'avis de conformité de mardi, ayant précédemment demandé aux autorités d'examiner si des adresses liées à la Russie, à la Corée du Nord et au mélangeur de confidentialité Tornado Cash avaient contourné les contrôles de la présale du projet. WLFI a rejeté ces allégations, affirmant appliquer des vérifications strictes contre le blanchiment d'argent et d'identité. Cependant, le projet a admis que ses contrats intelligents intègrent des pouvoirs codés pour geler, restreindre ou brûler les soldes des portefeuilles, ce qui suscite des interrogations sur son positionnement dans la finance décentralisée (DeFi). L'avertissement de conformité publié mardi sur X indique clairement que les transferts impliquant des personnes, entités ou adresses de portefeuille sous sanctions peuvent être retardés, restreints ou rejetés. WLFI justifie ces contrôles par la nécessité de respecter les obligations réglementaires. Cet avis est intervenu le même jour où le Département du Trésor américain a pris des sanctions contre plusieurs plateformes cryptographiques iraniennes, dont le plus grand échange, Nobitex, accusé d'avoir traité des transactions pour le Corps des gardiens de la révolution islamique. Le Trésor affirme que le régime iranien utilise les actifs numériques pour contourner les sanctions. WLFI exhorte ses utilisateurs à vérifier que leurs fonds et adresses n'ont aucun lien avec des activités interdites avant tout transfert, et poursuivra son examen des transactions pour les risques liés aux sanctions. Cette posture de conformité crée une tension avec l'image publique du projet, car si la couche blockchain est décentralisée, l'application doit respecter les règles fédérales.

bitcoinistIl y a 5 h

WLFI lance l'alerte : Les portefeuilles sous sanctions pourraient bloquer les transferts de crypto

bitcoinistIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter PUSH

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Push Protocol (PUSH) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Push Protocol (PUSH).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Push Protocol (PUSH)Après avoir acheté vos Push Protocol (PUSH), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Push Protocol (PUSH)Tradez facilement Push Protocol (PUSH) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

324 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter PUSH

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de PUSH (PUSH) sont présentées ci-dessous.

活动图片