Loi CLARITY : La Commission Bancaire du Sénat Fixe la Date de Révision – Détails

bitcoinistPublié le 2026-01-10Dernière mise à jour le 2026-01-10

Résumé

Le Comité sénatorial américain des Banques, du Logement et des Affaires urbaines a fixé au 15 janvier 2026 l'examen du CLARITY Act, une loi historique visant à établir un cadre réglementaire fédéral pour les cryptomonnaies. Présenté en mai 2025 et déjà adopté par la Chambre des représentants en juillet, ce texte définit les responsabilités de la SEC et de la CFTC, clarifie la classification des actifs et établit des voies de conformité pour les marchés d'actifs numériques. Le président du comité, Tim Scott, a déclaré que cette législation pourrait faire des États-Unis la capitale mondiale de la crypto, favorisant l'innovation et la création d'emplois tout en protégeant les citoyens. La journaliste Eleanor Terrett prédit une adoption définitive de la loi dès mars 2026, après son examen au Sénat et sa signature par le président Trump.

Dans un développement passionnant, la Commission Sénatoriale Américaine sur les Banques, le Logement et les Affaires Urbaines a fixé une date de révision pour la Loi CLARITY, représentant une avancée significative dans la création d'un cadre réglementaire fédéral pour l'utilisation et les opérations des cryptomonnaies aux États-Unis.

Il Est Temps de Faire Avancer la Législation sur la Crypto – Le Président de la Commission Bancaire du Sénat

La Loi CLARITY a été présentée en mai 2025 et adoptée par la Chambre des Représentants en juillet. Il s'agit d'une loi historique sur la structure du marché américain des cryptomonnaies, conçue pour définir les responsabilités réglementaires entre la SEC et la CFTC, clarifier les classifications d'actifs et établir des voies de conformité pour les marchés d'actifs numériques. Le projet de loi a depuis été transféré au Sénat américain pour examen, commençant par une révision par la Commission Sénatoriale compétente.

Dans un post sur X le 10 janvier, la journaliste de Fox Eleanor Terrett a déclaré que la Commission Sénatoriale Américaine sur les Banques, le Logement et les Affaires Urbaines, dirigée par le président républicain Tim Scott, a fixé la session de révision pour la Loi CLARITY à 10h00 HNE le jeudi 15 janvier 2026. Pour contextualiser, la révision représente un processus législatif clé lors duquel les législateurs des commissions compétentes examinent, débattent, amendent et réécrivent un projet de loi proposé avant qu'il ne soit présenté à la chambre plénière.

Commentant ce développement, le président Tim Scott a expliqué l'importance potentielle de la Loi CLARITY, en soulignant son rôle dans la transformation des États-Unis en la capitale mondiale de la crypto.

Le républicain a déclaré :

Cette législation vise à faire de l'Amérique la capitale mondiale de la crypto – pour que la prochaine génération d'emplois et d'innovation soit construite ici, et non à l'étranger. Lorsque nous établissons des règles claires, nous donnons aux entrepreneurs la confiance nécessaire pour créer des entreprises, embaucher des travailleurs et grandir ici même aux États-Unis. Nous rendons également plus difficile pour les criminels et les adversaires étrangers d'utiliser les nouvelles technologies pour escroquer les Américains ou saper notre système financier. Après des mois de travail sérieux et bipartite, il est temps de faire avancer cela et de livrer des résultats concrets pour le peuple américain.

Notamment, l'annonce de la Commission Bancaire a reçu de nombreuses réactions positives de la part des passionnés de crypto. En effet, la Loi CLARITY devrait apporter une clarté réglementaire et introduire les garde-fous nécessaires qui encourageraient une adoption plus large des actifs numériques par les particuliers et les institutions.

La Loi CLARITY Devrait Être Adoptée d'Ici Mars

Dans d'autres développements, Eleanor Terrett prédit que la Loi CLARITY pourrait être ratifiée dans les deux prochains mois sur une base conservatrice. La journaliste de Fox explique que le projet de loi sera probablement avancé la semaine prochaine, suite à la révision prévue, pour être fusionné avec la partie de la Commission Agricole avant d'être lu au Sénat pour un vote. Une fois approuvé, il est renvoyé à la Chambre des Représentants et enfin au bureau du président Donald Trump pour promulgation.

Compte tenu de ces processus et de leur durée respective, Terrett s'attend à ce que la Loi CLARITY obtienne une approbation complète au plus tôt en mars.

Capitalisation boursière totale des cryptos évaluée à 3,06 billions de dollars sur le graphique quotidien | Source : Graphique TOTAL sur Tradingview.com

Questions liées

QQu'est-ce que le CLARITY Act et quel est son objectif principal ?

ALe CLARITY Act est une loi historique sur la structure du marché des crypto-monnaies aux États-Unis, introduite en mai 2025. Son objectif principal est de définir les responsabilités réglementaires entre la SEC et la CFTC, de clarifier la classification des actifs et d'établir des voies de conformité pour les marchés d'actifs numériques.

QQuand le Comité sénatorial des banques a-t-il programmé la séance de 'markup' pour le CLARITY Act ?

ALe Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines a programmé la séance de 'markup' pour le CLARITY Act à 10h00 HNE le jeudi 15 janvier 2026.

QQu'a déclaré le président du comité, Tim Scott, concernant l'importance du CLARITY Act ?

ALe président Tim Scott a déclaré que cette législation visait à faire des États-Unis la capitale mondiale de la crypto, afin que la prochaine génération d'emplois et d'innovation soit construite localement et non à l'étranger. Il a souligné que des règles claires donnent confiance aux entrepreneurs pour créer des entreprises, embaucher des travailleurs et croître aux États-Unis.

QQuelle est la prédiction d'Eleanor Terrett concernant la timeline d'adoption de la loi ?

AEleanor Terrett prédit que le CLARITY Act pourrait être ratifié d'ici mars, sur une base conservatrice. Elle explique que le projet de loi sera probablement avancé la semaine suivante après le 'markup', puis fusionné avec la partie du Comité de l'agriculture, avant d'être soumis au vote du Sénat.

QQuel est le processus législatif restant pour le CLARITY Act après le 'markup' ?

AAprès le 'markup', le projet de loi sera fusionné avec la portion du Comité de l'agriculture, puis lu en séance plénière du Sénat pour un vote. S'il est approuvé, il sera renvoyé à la Chambre des représentants et enfin sur le bureau du président Donald Trump pour sa promulgation.

Lectures associées

ChatGPT peut désormais gérer vos finances, seriez-vous prêt à lui confier vos comptes bancaires ?

Le 15 mai, OpenAI a lancé un outil de gestion financière personnelle pour ChatGPT, permettant aux utilisateurs américains de l'abonnement Pro (200 $/mois) de connecter leurs comptes bancaires et d'investissement via le service Plaid, avec accès à plus de 12 000 institutions financières. L'outil analyse les données financières pour offrir un tableau de bord détaillé (soldes, transactions, dépenses, investissements, dettes) et permet des conseils personnalisés via dialogue naturel (ex. : plans d'épargne, analyse des dépenses). Il mémorise même des objectifs financiers pour des recommandations contextuelles. OpenAI a préparé ce lancement par deux acquisitions fintech (Roi et Hiro Finance) en 2025-2026, visant à transformer ChatGPT en "assistant super personnel" pour des décisions à haute valeur comme la santé (lancée en janvier) et les finances. Cependant, la fonctionnalité soulève de vives inquiétudes sur la confidentialité, surtout après une plainte collective récente accusant OpenAI de partager des données de conversation avec Meta et Google. Bien que l'entreprise garantisse que ChatGPT ne peut pas effectuer d'opérations et supprime les données sous 30 jours, un paramètre optionnel permet d'utiliser les données pour l'entraînement des modèles. Cette initiative s'inscrit dans une tendance où les entreprises d'IA (comme Anthropic et Perplexity) se spécialisent dans des domaines riches en données personnelles. Mais contrairement aux conseillers financiers humains réglementés, ChatGPT n'assume aucune responsabilité légale pour ses recommandations. OpenAI teste ainsi la confiance des utilisateurs, une étape clé pour son ambition de créer un assistant universel, mais l'acceptation publique reste incertaine face aux risques perçus.

marsbitIl y a 2 mins

ChatGPT peut désormais gérer vos finances, seriez-vous prêt à lui confier vos comptes bancaires ?

marsbitIl y a 2 mins

L’hiver glacial des IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets collectivement

**Hiver glacial pour les IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets** Le 14 mai, Consensys, développeur du portefeuille MetaMask, a reporté son introduction en bourse au plus tôt à l'automne 2026. La veille, le géant des portefeuilles matériels Ledger a également suspendu son projet d'IPO aux États-Unis. Ces reports, suivant ceux de l'échange Kraken, marquent un net resserrement de la fenêtre des introductions en bourse pour les entreprises du secteur en 2026, contrastant avec l'effervescence de 2025. 2025 avait été une année record : succès de l'IPO de Circle, introductions de Bullish et Gemini, levée de 146 milliards de dollars via les IPO cryptos. Le BTC avait atteint 126 000 $, attirant les capitaux institutionnels. En 2026, le paysage a changé : le prix du Bitcoin a corrigé, les volumes ont baissé, et l'appétit des investisseurs pour les actions cryptos s'est refroidi. L'IPO de BitGo en janvier, première de l'année, illustre cette défiance avec une performance décevante après un début prometteur. Plusieurs facteurs expliquent cette pause. La mauvaise performance boursière des IPO de 2025 (comme Circle et Bullish) a rendu les investisseurs traditionnels méfiants, exigeant une prime de risque plus élevée face à la forte cyclicité du secteur. Parallèlement, l'engouement se porte massivement vers l'IA, avec des préparations d'IPO colossales (SpaceX, OpenAI, Anthropic) drainant les capitaux au détriment des actifs cryptos, perçus comme plus volatils et moins dotés d'une croissance "certaine". Face à ces conditions de marché difficiles, les entreprises cryptos adoptent des stratégies plus prudentes. Certaines, comme Ledger, pourraient se tourner vers des financements privés. D'autres optimisent leurs produits ou développent des services institutionnels et de conformité, visant à démontrer une rentabilité et des flux de trésorerie stables avant de relancer leurs projets boursiers. Cette période de consolidation pourrait renforcer le secteur à long terme en accélérant la sélection naturelle, favorisant les entreprises aux fondamentaux solides et à la conformité robuste. Elle pousse également l'industrie à passer d'un modèle porté par le récit à un modèle axé sur les performances. Une remontée soutenue du Bitcoin au-dessus de 90 000 $ et des avancées réglementaires pourraient rouvrir une fenêtre d'opportunités pour les IPO dans le second semestre 2026.

marsbitIl y a 2 mins

L’hiver glacial des IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets collectivement

marsbitIl y a 2 mins

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

Dans le trading haute fréquence, deux approches coexistent : le market making, qui tire profit des spreads en passant des ordres maker avec une utilisation nominale complète du capital, et l'arbitrage inter-bourses, qui vise les écarts de prix et les financements en utilisant principalement des ordres taker, avec une efficacité capitalistique nominale réduite de moitié. L'article explore la nature de leur exposition au risque. Dans un carnet d'ordres, l'exposition résulte d'un arbitrage entre le contrôle du prix (pour le maker) et le contrôle du timing (pour le taker). Pour le market maker, le risque provient de l'inventaire non couvert et du défi d'une tarification juste. Pour l'arbitragiste, il découle des asymétries entre places de marché (glissements, latences, règles de lot). La formation de l'exposition diffère : elle est passive, fragmentée et aléatoire dans le temps pour le market maker, due à l'exécution discontinue sur le carnet. Pour l'arbitragiste, elle est active et exogène, causée par des différences de règles (taille de lot minimale) entraînant des positions résiduelles. L'exposition se manifeste aussi différemment. Pour le market maker, un inventaire unilatéral dans un marché range-bound peut être favorable, tandis qu'en tendance marquée, il devient un passif accru. Pour l'arbitragiste, les risques sont techniques : liquidation automatique (ADL), dérive des oracles, manipulation des financements, rupture de corrélation. Le rapport au profit diverge. Le market maker vise une haute fréquence de transactions avec un faible gain unitaire. Son exposition (inventaire) peut, dans les limites du risque, contribuer directement aux profits en capitalisant sur le retour à la moyenne. Il échange du "contrôle temporel local" contre une "certitude probabiliste à long terme". L'arbitragiste cherche un différentiel spatial déterminé. Son exposition est principalement une source de coûts et d'érosion des profits. Il échange une "immobilisation spatiale du capital" contre une "certitude immédiate et locale". À un niveau avancé, les stratégies convergent. Les arbitragistes utilisent aussi des ordres maker pour réduire les coûts, gérant leur exposition comme un inventaire. Les market makers utilisent des ordres taker pour se couvrir rapidement. Tous deux développent des systèmes hybrides adaptatifs. En définitive, le market maker "vend" du temps au marché, exposant son inventaire. L'arbitragiste "vend" de l'espace, immobilisant son capital. Tous deux utilisent différentes formes d'exposition au risque pour en extraire un mince filet de certitude.

链捕手Il y a 3 h

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片