CLARITY Act Next Up: What Happens After The Stablecoin Deal—And Why Mid-May Matters

bitcoinistPublié le 2026-05-04Dernière mise à jour le 2026-05-04

The CLARITY Act is moving into a tight, time-sensitive phase after the Senate Banking Committee released its draft on Friday. With the stablecoin compromise text now out in the open, attention is shifting to the long-awaited next step: a Senate Banking Committee markup.

CLARITY Act Heads Toward Committee Action

As Bitcoinist reported over the weekend, under the draft, the CLARITY Act would bar crypto firms from paying customers “any form of interest or yield” for simply holding payment stablecoins—language designed to reflect how banks pay interest on deposits.

At the same time, the bill would allow companies to offer rewards or incentives, as long as those incentives are not functionally or economically equivalent to interest earned on bank deposits.

On Monday, Eleanor Terrett of Crypto In America reported that many in crypto are framing the draft as a win for banks, arguing that a broad “no yield” approach hands banks an advantage. Banks, however, appear to be concerned that the compromise may not go far enough to stop crypto companies from finding workarounds.

The sticking point is the clause aimed at preventing rewards that are “economically or functionally equivalent” to interest on bank deposits—an effort to close loopholes, but one that may still leave room for interpretation.

A Senate Banking staffer captured that frustration in remarks shared on Friday: “Time for everyone to move on from yield. Banks should not turn a modest win into a loss.”

With the stablecoin yield provision cleared, the CLARITY Act appears to be approaching its final hurdles before Chairman Tim Scott schedules a Senate Banking Committee markup.

Per the report, industry leaders believe the markup could be announced later this week and held during the week of the 11th, when Congress returns from recess. If that timeline doesn’t work, another possible window is the week of the 18th, before the Senate leaves for the Memorial Day recess.

Final Language Not Done Yet

Behind the scenes, the focus is also shifting to “finishing touches” on other parts of the legislation. Industry insiders told Crypto In America that DeFi-related provisions—specifically the Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA)—and protections for software developers are likely to be finalized this week.

Ethics-related issues are also still in play. Sources familiar with the process told Crypto In America that negotiations on ethics provisions are ongoing, and that talks could continue even after the CLARITY Act clears the Senate Banking Committee.

While the legislative groundwork seems to be coming together, the question remains whether the markup and eventual vote will be bipartisan. Supporters are looking for Democratic buy-in, and one DeFi industry leader told Crypto In America that the next two weeks are critical.

The leader also said that bipartisan approval is key to getting the CLARITY Act done, adding that without Democrats, the measure can’t move forward. At the same time, it’s unclear whether the process will stay along party lines, as it did in the Senate Agriculture Committee in January.

The daily chart shows the total crypto market cap valuation at $2.59 trillion as of Monday. Source: TOTAL on TradingView.com

Featured image created with OpenArt, chart from TradingView.com

Lectures associées

DeepSeek a-t-il délibérément créé un Agent difficile à utiliser ?

DeepSeek, réputé pour ses modèles performants et peu coûteux, amorce un changement de stratégie. Deux récents développements, l'augmentation du prix de V4 Pro et le lancement du cadre d'agent intelligent DeepSeek Harness, indiquent un nouveau cap. Leur objectif semble évoluer : au-delà de la simple course aux appels de modèles, DeepSeek cherche désormais à contrôler *l'environnement d'exécution* où ces appels ont lieu. Harness illustre cette ambition. Contrairement aux agents classiques qui masquent la complexité (comme Apple), Harness la décompose en modules distincts (modèle, outils, flux de travail, interface) et en donne le contrôle à l'utilisateur ou au développeur. Son noyau sous-jacent, Cordis, permet le chargement, le déchargement et la recomposition dynamique de plugins pendant l'exécution. Cela ouvre la possibilité que les agents s'adaptent et s'auto-améliorent en cours de tâche, modifiant leurs propres capacités pour atteindre un objectif. Fait notable, Harness ne verrouille pas l'utilisateur aux modèles DeepSeek. Cette décision, inhabituelle pour une entreprise de modèles, révèle une logique d'infrastructure ou de "système d'exploitation" pour les agents. Le but est de faire d'Harness l'environnement d'exécution standard, générant ainsi un écosystème qui, à terme, consommera naturellement des modèles (y compris ceux de DeepSeek). La hausse des prix du modèle s'inscrit dans cette nouvelle équation économique. Harness peut paraître délibérément complexe et peu intuitif pour l'utilisateur final. C'est peut-être parce que sa cible première n'est pas le consommateur, mais le développeur, le bâtisseur d'écosystème. Son succès se mesurera à la richesse des plugins, agents et outils construits sur sa base. DeepSeek ne livre pas un produit fini, mais un espace de construction, visant à redéfinir en profondeur la manière dont les futurs agents fonctionneront et évolueront.

marsbitIl y a 31 mins

DeepSeek a-t-il délibérément créé un Agent difficile à utiliser ?

marsbitIl y a 31 mins

Valeur, croissance et risques des marchés de prédiction

**Résumé (Français)** Les marchés prédictifs connaissent une croissance explosive, portée notamment par les paris sportifs (ex : 1110 milliards de dollars d'échanges au Q2 2026). Leur véritable valeur réside cependant dans leur capacité à offrir des outils de couverture pour les entreprises (taux d'intérêt, inflation, prix du pétrole, etc.) et à générer des prévisions probabilistes souvent plus précises que les sondages. Cependant, cette croissance rapide soulève trois problèmes majeurs : 1. **Débat réglementaire intense :** Un conflit juridique oppose la CFTC (qui régule ces marchés comme des produits dérivés) à de nombreux États américains (qui les considèrent comme des paris sportifs non autorisés). 2. **Risques pour les consommateurs :** La majorité des utilisateurs particuliers perdent de l'argent, au profit de professionnels. Les pratiques de marketing agressif (paris combinés, publicités) et les protections insuffisantes (âge minimum de 18 ans) suscitent des inquiétudes quant aux comportements à risque. 3. **Dépendance à un contexte favorable :** Le modèle dépend de l'interprétation actuelle de la loi par la CFTC et pourrait être remis en cause par un changement d'administration. Pour devenir un "meilleur marché", des mesures sont proposées : renforcer les garde-fous pour les consommateurs, mieux encadrer les paris sportifs, et orienter l'appétit pour la spéculation vers des produits d'épargne à long terme. L'enjeu est de préserver l'utilité économique des marchés prédictifs tout en protégeant efficacement les utilisateurs.

marsbitIl y a 2 h

Valeur, croissance et risques des marchés de prédiction

marsbitIl y a 2 h

Metrics Ventures Observatoire des Marchés : Les paroles sont bon marché

L'analyse de Metrics Ventures, intitulée "Talk is Cheap", examine les tensions actuelles entre les marchés financiers et la politique monétaire. Malgré les déclarations importantes du président de la Fed, Warsh, en juillet, les marchés obligataires et des changes continuent de refléter une méfiance face aux problèmes structurels du dollar, tandis que les actions américaines semblent ignorer ces risques. Les métaux précieux, comme l'or, ont trouvé un plancher, signalant un consensus sur la dépréciation des monnaies occidentales. Pour le trimestre à venir (Q3-Q4), la vue est positive sur les ressources limitées de la chaîne d'approvisionnement mondiale, comme le cuivre et l'électricité, ainsi que sur l'or. Le marché des crypto-monnaies, quant à lui, pourrait manquer de dynamique tant qu'une liquidité excessive ne sera pas injectée et que la croissance marginale de l'IA ne sera pas pleinement intégrée aux prix. Les graphiques présentés montrent une consolidation saine pour les matières premières, une tendance haussière ferme pour les actifs chinois (comme l'indice STAR 50), et des ressources clés (pays producteurs, cuivre) à un point d'inflexion. L'analyse souligne la pertinence des actifs chinois liés aux métaux, qui offrent une option d'achat implicite sur les prix. Macroéconomiquement, l'intervention conjointe États-Unis-Japon sur les devises et l'utilisation d'outils comme le FIMA par le Trésor pour contourner la Fed sont perçues comme des signes significatifs. La stratégie recommandée sur un horizon de 3 ans reste l'investissement dans les ressources et métaux.

marsbitIl y a 2 h

Metrics Ventures Observatoire des Marchés : Les paroles sont bon marché

marsbitIl y a 2 h

Révélation des salaires journaliers des stagiaires chez les géants de l'IA : Anthropic dépasse 5000 yuans, Kimi ne se classe qu'en quatrième catégorie

**Résumé : Révélation des salaires journaliers des stagiaires chez les géants de l'IA** En 2026, le salaire médian des stagiaires en Chine est d'environ 5 000 yuans par mois. Cependant, dans l'industrie de l'IA, les écarts sont astronomiques. Une enquête sur 12 géants mondiaux révèle une guerre intense pour les talents. **Les plafonds :** Les programmes d'élite comme le **OpenAI Residency** (env. 5 625 yuans/jour) et les **Anthropic AI Safety Fellows** (env. 5 198 yuans/jour, plus 15 000$/mois de budget calcul) offrent des salaires de "pré-embauche" pour les futurs chercheurs d'exception. **Les géants américains :** Les stages techniques réguliers affichent des salaires journaliers élevés : **Meta** (~3 780 yuans), **Google** (~3 400 yuans), **NVIDIA US** (~2 106 yuans en moyenne, pouvant dépasser 5 000 yuans pour les docteurs). **Les géants chinois à la poursuite :** Pour attirer les talents顶尖, des programmes spéciaux émergent. **ByteDance (Top Seed)** propose jusqu'à 2 000 yuans/jour. **Xiaomi** offre 500-1 100 yuans/jour pour ses stages "d'excellence". **La réalité majoritaire :** Pour la plupart des stagiaires en IA en Chine, les salaires sont plus modestes mais compétitifs : **DeepSeek** (500-1 000 yuans), **ByteDance standard** (500 yuans), **MiniMax** (350-600+ yuans), **Alibaba** (350-550 yuans), **NVIDIA China** (400-800 yuans), **Kimi** (400-450 yuans), **Xiaomi standard** (300-400 yuans), **Zhipu AI** (200-300 yuans). **Points clés :** 1. **Fossé immense** entre l'élite (jusqu'à 5 000+ yuans/jour) et la majorité (200-550 yuans). 2. **Écart significatif** persistant entre les salaires des stagiaires aux États-Unis et en Chine. 3. Les entreprises chinoises comblent le retard pour les talents d'exception via des **programmes spéciaux hautement rémunérés**. 4. Au-delà du cash, **les stock-options** sont un levier crucial pour les startups comme Zhipu, MiniMax ou Kimi. L'industrie de l'IA crée des miracles de valorisation, mais sa ressource la plus rare reste les individus capables de les réaliser.

Odaily星球日报Il y a 3 h

Révélation des salaires journaliers des stagiaires chez les géants de l'IA : Anthropic dépasse 5000 yuans, Kimi ne se classe qu'en quatrième catégorie

Odaily星球日报Il y a 3 h

Trading

Spot
活动图片