Selon Vincent Chok, fondateur et PDG de First Digital, le retard du vote au Sénat américain sur le projet de loi structurant le marché des cryptomonnaies pourrait donner à Hong Kong et à Singapour plus de temps pour consolider leur position en tant que centres d'actifs numériques.
Vendredi, le bureau de Toomey a confirmé à Cointelegraph que le Sénat ne voterait pas sur le projet de loi avant les vacances d'août. Toomey a cité l'opposition des démocrates et a déclaré que ce projet de loi serait une priorité lorsque les sénateurs reviendraient en septembre.
Chok, dont l'entreprise émet le stablecoin FDUSD, a déclaré que ce retard pourrait donner un avantage aux juridictions dotées de cadres réglementaires plus clairs pour attirer des capitaux et des talents, car l'incertitude aux États-Unis pèse sur l'adoption institutionnelle.
Il a déclaré que le report laisse les institutions sans règles claires concernant la structure du marché, la garde d'actifs et la supervision. "Les marchés peuvent s'adapter à des délais plus lents, mais ce avec quoi ils ont du mal, c'est une incertitude prolongée", a-t-il déclaré dans un communiqué envoyé à Cointelegraph.
Le retard accentue les inquiétudes concernant l'application de la loi et l'innovation à l'étranger
Chok a déclaré que les progrès réglementaires en dehors des États-Unis se poursuivraient indépendamment du calendrier d'adoption de la loi CLARITY.
"Pour l'Asie, ce retard donne aux centres financiers régionaux comme Hong Kong et Singapour un temps supplémentaire pour démontrer qu'une réglementation claire peut coexister avec l'innovation", a-t-il déclaré.
May-Li Ma, vice-présidente juridique principale de l'agrégateur de plateformes décentralisées 1inch, a déclaré que si le Congrès finissait par ne pas adopter cette loi, l'industrie pourrait assister à un retour à une "régulation par application de la loi". Les acteurs du marché continueraient de dépendre des interprétations des agences, des actions d'exécution au cas par cas et d'un ensemble fragmenté de règles étatiques pour les transmetteurs de fonds et les valeurs mobilières, a-t-elle déclaré.
À lire aussi : L'échec de la loi CLARITY pourrait faire baisser les valorisations des cryptomonnaies : Bernstein
Ma a opposé cette incertitude à celle de l'Union européenne, où le règlement sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA) est déjà en vigueur. Elle a déclaré que 1inch continuerait à fonctionner selon son modèle conservateur, non-custodial et axé sur l'auto-conservation, en attendant une plus grande sécurité juridique aux États-Unis.
Le stratège de marché en chef de Wellington-Altus, James E. Thorne, a proposé une réaction plus politiquement chargée, qualifiant le report de "reddition" de la part de Toomey et une victoire pour la sénatrice Elizabeth Warren et le statu quo réglementaire existant. Il a déclaré que l'incertitude persistante pousserait l'innovation à l'étranger, tandis que d'autres juridictions élaboreraient des régimes plus clairs.
"La réglementation aurait dû être adoptée il y a plusieurs années", a-t-il écrit sur X. "Au lieu de cela, Washington a choisi de vivre dans l'incertitude, en permettant à Warren et au lobby bancaire d'utiliser l'incertitude comme une arme, la SEC et la Fed les ont soutenus, et maintenant Toomey maintient la loi CLARITY dans un blocage procédural."
Magazine : Les 10 choses les plus étranges jamais tokenisées... y compris les pets
