Circle acquiert l'équipe et la propriété intellectuelle d'Interop Labs tandis qu'Axelar reste indépendant

cointelegraphPublié le 2025-12-15Dernière mise à jour le 2025-12-15

Résumé

Circle, émetteur du stablecoin USDC, a conclu un accord pour acquérir l'équipe et la technologie propriétaire d'Interop Labs, un contributeur clé du réseau décentralisé Axelar. L'opération, qui devrait être finalisée début 2026, n'inclut pas le réseau Axelar, sa fondation ou le jeton AXL, qui resteront indépendants. Les technologies d'Interop Labs seront intégrées à la blockchain Arc et au protocole de transfert inter-chaînes (CCTP) de Circle. Cette acquisition vise à accélérer l'interopérabilité des actifs sur Arc et à renforcer les outils pour les applications multichaînes. Circle, qui détient environ 25% du marché des stablecoins, poursuit ainsi sa stratégie de croissance après le rachat de Hashnote en janvier. Parallèlement, d'autres émetteurs comme Paxos et Tether ont également réalisé des acquisitions significatives en 2025.

L'émetteur de stablecoin Circle a signé un accord pour acquérir l'équipe d'Interop Labs et sa technologie propriétaire, intégrant ainsi un contributeur clé du réseau Axelar à son activité d'infrastructure.

Cette transaction, qui devrait être finalisée début 2026, porte sur le personnel et la propriété intellectuelle propriétaire d'Interop Labs, tandis que le réseau Axelar, sa fondation et le jeton AXL resteront indépendants et gouvernés par la communauté.

Interop Labs est le développeur initial du réseau Axelar, un réseau d'interopérabilité décentralisé qui prend en charge la messagerie inter-chaînes et les transferts d'actifs entre les blockchains. Circle a déclaré que la technologie de l'équipe sera intégrée à la blockchain Arc de Circle et à son protocole de transfert inter-chaînes (CCTP).

Un autre contributeur d'Axelar, Common Prefix, reprendra les précédentes responsabilités de développement d'Interop Labs pour assurer la continuité du réseau open source.

Selon Circle, cette acquisition devrait accélérer l'interopérabilité pour les actifs émis sur Arc, améliorer les outils de développement pour les applications multichaînes et soutenir le développement des produits construits par Circle. Les termes de l'accord n'ont pas été divulgués.

Circle émet l'USDC (USDC), le deuxième stablecoin par capitalisation boursière, représentant environ 25 % du marché mondial des stablecoins de 310 milliards de dollars, selon les données de DefiLlama.

Capitalisation boursière de l'USDC et blockchains. Source : DefiLlama

En janvier, Circle a acquis Hashnote, l'émetteur du fonds monétaire tokenisé US Yield Coin, intégrant ainsi l'un des plus grands produits d'actifs réels générateurs de rendement à son activité de stablecoin et d'infrastructure.

En relation : Paxos, Ripple, Circle et d'autres obtiennent des agréments de banques fiduciaires américaines

Les émetteurs de stablecoins réalisent des acquisitions en 2025

Les émetteurs de stablecoins ont de plus en plus recours aux acquisitions en 2025 pour développer leurs activités.

En novembre, Paxos a acquis le fournisseur de portefeuilles crypto institutionnels Fordefi dans le cadre d'une transaction évaluée à plus de 100 millions de dollars, selon Fortune. Paxos, l'émetteur du Pax Dollar (USDP) et du stablecoin USD (PYUSD) de PayPal, a déclaré que cette acquisition renforce son infrastructure de garde et de transaction pour l'émission de stablecoins, la tokenisation d'actifs et les paiements onchain.

Capitalisation boursière des stablecoins. Source : DefiLlama

Tether, le principal émetteur de stablecoins derrière le jeton USDt (USDT), a utilisé son bilan pour acquérir des participations minoritaires et des positions stratégiques dans des entreprises d'actifs traditionnels.

En juin, il a acquis environ 32 % du capital de la société de redevances aurifères canadienne Elemental Altus Royalties pour environ 89 millions de dollars. En novembre, Tether Investments a acquis une participation minoritaire dans la société de métaux précieux Versamet Royalties, achetant environ 11,8 millions d'actions ordinaires via un accord privé avec un actionnaire existant.

Tether a tenté de s'étendre au-delà de la finance vers le sport, en soumettant le 12 décembre une offre ferme entièrement en numéraire pour acquérir la participation majoritaire de 65,4 % d'Exor dans la Juventus Football Club d'Italie, une offre que la société holding de la famille Agnelli a ensuite déclaré que son conseil d'administration avait rejetée à l'unanimité.

Magazine : Rencontrez les détectives crypto onchain qui luttent contre le crime mieux que la police

Questions liées

QQu'est-ce que Circle acquiert dans cet accord avec Interop Labs ?

ACircle acquiert l'équipe d'Interop Labs et sa technologie propriétaire, qui est un contributeur clé du réseau Axelar.

QQu'adviendra-t-il du réseau Axelar et du jeton AXL après cette acquisition ?

ALe réseau Axelar, sa fondation et le jeton AXL resteront indépendants et seront gouvernés par la communauté.

QComment cette acquisition bénéficiera-t-elle à Circle selon l'article ?

AElle accélérera l'interopérabilité pour les actifs émis sur Arc, améliorera les outils pour les applications multichaînes et soutiendra le développement des produits de Circle.

QQuelle est la part de marché de l'USDC, le stablecoin émis par Circle ?

AL'USDC représente environ 25 % du marché des stablecoins, qui s'élève à 310 milliards de dollars, ce qui en fait le deuxième stablecoin en termes de capitalisation boursière.

QQuels autres exemples d'acquisitions par des émetteurs de stablecoins sont mentionnés dans l'article ?

APaxos a acquis Fordefi pour plus de 100 millions de dollars, et Tether a acquis des participations minoritaires dans des entreprises traditionnelles comme Elemental Altus Royalties et Versamet Royalties.

Lectures associées

Pourquoi les 14 336 transferts d'ETH du hacker d'UXLINK soulèvent de nouvelles questions pour la DeFi

L'exploitant de UXLINK, responsable d'un piratage survenu en septembre 2025, continue de blanchir les fonds volés, selon de récentes activités on-chain. L'attaquant a échangé des millions de DAI restants pour environ 6 000,8 ETH, avant de déposer au total 14 336,6 ETH dans le mélangeur Tornado Cash au cours des deux dernières semaines. Parallèlement, un portefeuille lié à l'ancien système présumé de Ponzi Mining Express a converti 5 004 ETH pour 8,8 millions de DAI, puis a acheminé une partie de ces actifs vers Tornado Cash. Ces cas mettent en lumière une faille significative dans l'écosystème DeFi : bien qu'il permette des transferts d'actifs sans permission, il manque encore de mécanismes efficaces pour empêcher ou traiter les flux de fonds illicites une fois qu'ils sont en mouvement. Pour protéger la décentralisation et la vie privée, les protocoles doivent renforcer la coordination inter-réseaux et mettre en œuvre une détection des menaces en temps réel.

ambcryptoIl y a 59 mins

Pourquoi les 14 336 transferts d'ETH du hacker d'UXLINK soulèvent de nouvelles questions pour la DeFi

ambcryptoIl y a 59 mins

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

Dans un article, Li Fei-Fei propose une taxonomie pour clarifier le terme largement utilisé et souvent confus de « modèle du monde » en IA. Elle s'appuie sur le cadre classique du POMDP (processus de décision markovien partiellement observable) où un agent exécute des actions qui modifient l'état du monde, et reçoit en retour des observations. Elle distingue trois catégories fonctionnelles de « modèles du monde » selon leur sortie dans cette boucle : 1. **Le moteur de rendu (Renderer)** : Génère des observations (pixels visuels). Son critère est la fidélité visuelle (ex : Sora, Genie). Commercialement mature, il a une limite car la beauté ne garantit pas l'exactitude physique. 2. **Le simulateur (Simulator)** : Génère ou modélise des états du monde, avec une représentation géométrique et physiquement précise (ex : Omniverse de NVIDIA). C'est le pont clé et sous-estimé, car il sert à la fois aux humains (visualisation) et aux machines (entraînement de robots, planification). Il travaille sur la structure même du monde (géométrie, physique). 3. **Le planificateur (Planner)** : Génère des actions. À partir d'une observation et d'un but, il détermine la prochaine action d'un agent (ex : modèles vision-langage-action). C'est le plus excitant mais le moins mature, avec un écart important entre les démonstrations en labo et un déploiement réel fiable. Li Fei-Fei argue que le simulateur est le pivot crucial, car la maîtrise de la simulation fournit une base pour le rendu et la planification. La tendance actuelle est à la fusion de ces trois catégories, reposant sur l'idée qu'elles partagent une compréhension sous-jacente commune du monde. L'objectif final est un modèle du monde unifié capable de basculer entre ces fonctions. Cette convergence redéfinira l'intelligence spatiale, permettant aux machines non seulement de parler du monde (via le langage) mais de le comprendre, de l'imaginer et d'interagir avec lui.

marsbitIl y a 1 h

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

marsbitIl y a 1 h

Dossier Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoin sont plus rapides, mais pas encore moins chers

Les paiements transfrontaliers par stablecoins connaissent une croissance rapide, offrant des transactions plus rapides et accessibles, mais sans avantage de coût significatif pour l'instant. Alors que les courtiers en devises traditionnels facturent 60 à 70 points de base, le potentiel des stablecoins est de réduire ces frais à 2-5 points de base. Cependant, cet avantage reste théorique en raison du manque de liquidités institutionnelles suffisantes sur ces corridors. L'adoption réelle en B2B se heurte à la barrière de la confiance dans les relations établies avec les agents de change traditionnels. Les entreprises comme Caliza, qui connaît une croissance mensuelle supérieure à 40%, démontrent que la clé du succès est de compléter les infrastructures existantes comme Swift pour la fiabilité, plutôt que de les remplacer. Les acteurs durables seront ceux qui construiront une combinaison solide de licences, d'accès aux monnaies fiduciaires et de liquidités.

marsbitIl y a 1 h

Dossier Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoin sont plus rapides, mais pas encore moins chers

marsbitIl y a 1 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

L'article examine la croissance rapide du secteur des paiements transfrontaliers en stablecoins, tout en soulignant un décalage entre la promesse de réduction des coûts et la réalité actuelle. Lors d'une conférence à Mexico, les professionnels ont confirmé que la technologie est mature, la régulation s'améliore et les volumes augmentent. Les stablecoins offrent des avantages en termes de vitesse, d'accessibilité 24/7 et de fiabilité. Cependant, ils ne sont pas encore significativement moins chers que les méthodes traditionnelles (frais de 60-70 points de base via les courtiers en devises). La raison principale est l'absence de pools de liquidités profonds et institutionnels nécessaires pour matérialiser la promesse théorique de frais de 2 à 5 points de base. Imran Ahmad de Bitso Business estime que les prix ne baisseront que lorsque les banques interviendront directement. Un autre obstacle majeur est la confiance. Les entreprises entretiennent souvent des relations de longue date avec leurs courtiers en devises, valorisant la fiabilité plus que les économies marginales. Ezra Kebrab, PDG de Caliza, une entreprise de paiements, insiste sur l'importance de la confiance et de l'exactitude des transactions, surtout pour les paiements aux fournisseurs où une erreur peut bloquer une cargaison. Contrairement à certains récits, les entreprises performantes comme Caliza ne cherchent pas à remplacer les infrastructures existantes comme Swift, mais à les compléter. Elles utilisent les stablecoins pour la vitesse tout en s'appuyant sur Swift pour la standardisation et la précision des informations requises. Cette approche a permis à Caliza une croissance mensuelle supérieure à 40%. En conclusion, le secteur est en forte croissance mais doit surmonter les défis de la liquidité, de la confiance et de l'intégration avec les systèmes traditionnels pour réaliser pleinement son potentiel de réduction des coûts. Une consolidation future est attendue, où seules les entreprises disposant de licences, de corridors fiables fiat-crypto et de liquidités solides survivront.

链捕手Il y a 1 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

链捕手Il y a 1 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

L'article de Fei-Fei Li propose une taxonomie pour clarifier le concept de « modèle du monde », de plus en plus utilisé de manière disparate dans l'IA. En s'appuyant sur le cadre classique du POMDP (Processus de Décision Markovien Partiellement Observable), elle distingue trois fonctions distinctes : 1. **Le moteur de rendu** : Il génère des observations visuelles (pixels) à partir d'actions ou de prompts. Son objectif est la fidélité visuelle, mais il ne garantit pas l'exactitude physique (ex. : Sora, Genie). 2. **Le simulateur** : Il produit un **état** du monde précis sur les plans géométrique, physique et dynamique. Il sert à la fois aux humains (conception, visualisation) et aux programmes (entraînement de robots, tests). C'est le pivot crucial, sous-estimé, car il fournit la base structurelle pour le rendu et la planification. 3. **Le planificateur** : À partir d'une observation et d'un objectif, il détermine les **actions** à exécuter. C'est le plus excitant mais le moins mature, l'écart entre les démonstrations en laboratoire et les déploiements réels restant important (ex. : modèles vision-langage-action). L'article souligne que ces trois catégories, bien que distinctes, partagent une compréhension sous-jacente commune du monde (géométrie, physique). La tendance actuelle est à leur **fusion**. Un modèle unifié pourrait, à terme, basculer entre ces modes selon les besoins. Le simulateur y joue un rôle central : maîtriser la simulation permet de dériver à la fois le rendu et la planification, l'inverse n'étant pas vrai. La vision finale est un modèle de base unique capable de rendre, simuler et planifier, redéfinissant ainsi l'intelligence spatiale des machines.

链捕手Il y a 1 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow