‘Circle avait 6 heures pour geler les fonds’ – ZachXBT critique le PDG après le piratage de DRIFT

ambcryptoPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

ZachXBT, enquêteur blockchain, accuse Circle et son PDG Jeremy Allaire d'avoir échoué à geler 230 millions d'USDC volés lors du piratage de Drift Protocol sur Solana, estimant qu'ils avaient une fenêtre de 6 heures pour agir. L'exploit, d'environ 285 millions de dollars, a affecté plusieurs protocoles, dont Ranger Finance (900 000 $ de pertes). Circle, déjà critiquée la semaine précédente pour avoir gelé puis dégelé des portefeuilles, est accusée d'utiliser des termes comme "conformité" sans mise en œuvre réelle. Le cours de l'action CRCL a prolongé sa baisse, reflétant une défiance marché, malgré les assurances de Solana sur la sécurité et la résilience de son écosystème DeFi.

Au cours des dernières 24 heures, une nouvelle menace de sécurité s'est produite dans le domaine de la crypto. Drift Protocol [DRIFT], construit sur la blockchain Solana [SOL], a perdu environ 285 millions de dollars lors d'un piratage qui a volé plusieurs pièces, y compris des stablecoins comme l'USDC de Circle.

Circle subit actuellement son deuxième correctif, seulement quelques jours après avoir été accusé de ne pas avoir protégé ses clients. Il y a une semaine, ils ont gelé 16 portefeuilles qui présentaient des transactions commerciales claires après une demande qui contenait des erreurs.

Cependant, ils ont depuis commencé à débloquer certains de ces 16 portefeuilles.

Cet incident ayant prouvé un certain niveau d'incompétence, une autre accusation de ZachXBT a surgi, la liant au piratage de Drift Protocol.

ZachXBT accuse Circle d'échec à protéger les clients

Selon ZachXBT, Circle Protocol [CRCL] n'a pas réussi à geler 230 millions de dollars d'USDC provenant de l'exploit. Le montant a été transféré de Solana à Ethereum [ETH] via CCTP. ZachXBT a déclaré :

6 heures, c'est le temps que Circle avait pour geler les fonds volés lors du piratage de Drift de plus de 280 millions de dollars.

L'enquêteur de la blockchain les a accusés d'avoir dormi pendant que plus de 100 transactions avaient lieu, même si c'était trois heures après l'incident de piratage. Il a qualifié Circle et le PDG, Jeremy Allaire, de mauvais acteurs pour l'industrie.

Source : ZachXBT/X

Les utilisateurs se demandaient comment une application DeFi aussi connue n'avait pas d'espace de surveillance spécial. En réponse, ZachXBT a déclaré que Circle utilisait des mots à la mode comme « conformité » et « réglementé » sans mise en œuvre réelle. Il a noté :

Qui les croit sans connaître le problème

Impact sur le marché crypto au sens large

Pendant ce temps, plusieurs protocoles ont confirmé des impacts suite à l'exploit de Drift, selon un post de SolanaFloor. Environ 11 protocoles ont suspendu la plupart de leurs activités, Ranger Finance perdant 900 000 dollars.

Cependant, le directeur des produits de la Fondation Solana a assuré aux utilisateurs la sécurité et un rebond pour toute la chaîne. Il a clarifié :

« Il s'agit d'un incident isolé et cela ne dit rien sur Solana DeFi ou tout autre produit Solana... Mais je sais que la communauté Solana DeFi ramassera les morceaux et reconstruira rapidement comme seul Solana peut le faire.

Pour le marché crypto au sens large, cet incident soulève des inquiétudes quant à la sécurité des protocoles DeFi et leur position, même si les réglementations cherchent à freiner les activités malveillantes menées via ces protocoles.

L'action Circle prolonge sa baisse de prix

Sur les graphiques, l'action Circle a prolongé sa baisse qui a commencé après la première acquisition il y a sept jours. Cependant, elle se négocie au-dessus du précédent plus haut à 90 dollars, mais de telles nouvelles pourraient entraîner une rupture.

Source : CRCL/USD sur TradingView

De plus, le CRCL voyait les capitaux partir alors que l'Indice de Flux Monétaire (MFI) tombait à 19. Cela indiquait que l'action était survendue, avec le Power Bull Bear (BBP) montrant la domination des vendeurs.


Résumé final

  • ZachXBT accuse Circle de ne pas avoir gelé les 230 millions de dollars d'USDC transférés de Solana à Ethereum.
  • L'action de Circle a baissé même si le directeur des produits de Solana a assuré aux utilisateurs un rebond.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQu'est-ce que ZachXBT reproche à Circle suite au piratage de Drift Protocol ?

AZachXBT accuse Circle de ne pas avoir gelé 230 millions d'USDC volés lors du piratage, bien qu'ils aient eu 6 heures pour le faire alors que les fonds étaient transférés de Solana à Ethereum via CCTP.

QQuel est la somme totale perdue lors du piratage de Drift Protocol et quelles cryptomonnaies étaient concernées ?

ALe piratage de Drift Protocol a entraîné une perte d'environ 285 millions de dollars, volant plusieurs cryptomonnaies dont des stablecoins comme l'USDC de Circle.

QQuelle a été la réaction de Circle face aux accusations récentes de mauvaise gestion des portefeuilles ?

AQuelques jours avant cet incident, Circle avait gelé 16 portefeuilles suite à une demande erronée, mais a depuis commencé à les débloquer, ce qui a suscité des accusations d'incompétence.

QQuel a été l'impact de cet incident sur le marché crypto au sens large ?

AL'incident a suscité des inquiétudes concernant la sécurité des protocoles DeFi, avec 11 protocoles qui ont suspendu leurs activités et Ranger Finance qui a perdu 900 000 dollars.

QComment l'action de Circle (CRCL) a-t-elle réagi à ces événements ?

AL'action CRCL a prolongé son déclin, avec un indice de flux de monnaie (MFI) tombé à 19 indiquant une situation de survente, et une dominance des vendeurs visible sur le Bull Bear Power (BBP).

Lectures associées

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 9 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 9 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 10 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 10 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

La société Grayscale Investments a déposé une demande d'enregistrement Form S-1 auprès de la SEC américaine pour créer un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) lié à la cryptomonnaie Worldcoin, sous le ticker GWLD sur Nasdaq. Ce fonds, établi le 10 juillet, offrirait aux investisseurs américains un accès régulé à Worldcoin (WLD), alors que les citoyens américains ne sont pas éligibles aux subventions utilisateurs du projet. Le dépôt intervient alors que le WLD a atteint son plus bas historique en mai 2026, avant de connaître une hausse de plus de 8% à l'annonce de l'ETF. Le dossier de Grayscale soulève également des questions importantes sur la tokenomique de Worldcoin, notamment la concentration des tokens (les 100 plus grands portefeuilles détiennent environ 90% de l'offre en circulation) et le déblocage continu de tokens par les initiés jusqu'en 2028, ce qui exercera une pression vendeuse. De plus, l'écosystème de Worldcoin, qui utilise des dispositifs biométriques de scan oculaire (Orbs), est confronté à des défis réglementaires spécifiques dans plusieurs juridictions. Malgré un calendrier incertain (l'introduction en bourse n'est pas attendue avant fin 2026) et l'approbation de la SEC encore en suspens, cette démarche illustre la volonté de Grayscale d'étendre son offre d'investissements cryptographiques régulés et de se positionner sur le marché émergent des ETF.

TheNewsCryptoIl y a 26 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

TheNewsCryptoIl y a 26 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

L'article examine les défis de l'industrie des paiements, en prenant l'exemple de la trajectoire de Stripe et de sa récente tentative de rachat de PayPal. Il souligne que le secteur reste hautement fragmenté, avec des acteurs locaux ou spécialisés résilients, et qu'il est structurellement subordonné au système bancaire traditionnel. Stripe, ayant manqué la fenêtre d'introduction en bourse pendant la pandémie, cherche désormais à étendre son écosystème via des acquisitions (comme PayPal pour sa clientèle grand public) et en investissant dans les stablecoins (OUSD) et les infrastructures de paiement pour agents autonomes (AI). Cependant, l'auteur note que les stablecoins ne sont pas encore une pratique courante et que l'économie des agents reste naissante. La thèse centrale est que le futur modèle économique pourrait résider dans les réseaux de compensation (clearing). En obtenant des licences bancaires et en développant des blockchains dédiées (comme Tempo pour Stripe), ces entreprises pourraient capturer une partie de la valeur en améliorant l'efficacité des règlements, potentiellement en marge du système bancaire traditionnel. En conclusion, la bataille dans les paiements tiers est comparée à une guerre de tranchées sans fin, où aucun acteur ne peut éliminer tous les autres par la seule taille. L'avenir passe par la diversification et l'innovation sur les infrastructures de compensation.

marsbitIl y a 34 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

marsbitIl y a 34 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter DRIFT

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Drift Protocol (DRIFT) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Drift Protocol (DRIFT).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Drift Protocol (DRIFT)Après avoir acheté vos Drift Protocol (DRIFT), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Drift Protocol (DRIFT)Tradez facilement Drift Protocol (DRIFT) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

327 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter DRIFT

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de DRIFT (DRIFT) sont présentées ci-dessous.

活动图片