Chainlink Maxi Zach Rynes a enflammé un débat houleux dans la communauté crypto après avoir partagé une critique cinglante de XRP et Ripple, provoquant un important contrecoup de la part des partisans et d'anciens dirigeants. L'ambassadeur a présenté le jeton natif de Chainlink, LINK, comme le pari institutionnel supérieur, qualifiant XRP de chaîne fantôme. Il critique également les rachats d'actions récents de Ripple, suggérant que l'entreprise privilégie ses actionnaires aux investisseurs en XRP.
Chainlink Maxi S'en Prend à XRP Et Ripple
Dans un récent post sur X, Rynes a soutenu que les détenteurs de XRP financent effectivement une entreprise qui a ouvertement déclaré qu'elle privilégierait les actionnaires au détriment des investisseurs en jetons. Il a expliqué que lorsqu'une entreprise vend à la fois des jetons et des actions à des investisseurs, cela crée deux groupes de parties prenantes concurrents dont les intérêts économiques divergent. En conséquence, lorsqu'un excédent de revenus est présent, les investisseurs en actions détiennent des droits supérieurs, légalement exécutoires, laissant les détenteurs de XRP en position de désavantage.
Rynes a affirmé que Ripple vend du XRP et utilise les produits pour acquérir des entreprises et financer des rachats d'actions qui ne profitent qu'aux actionnaires. Il a également noté que, sous serment dans des documents judiciaires, l'entreprise crypto a admis que le cas d'usage de XRP comme monnaie pont est neutre en termes de demande et n'affecte pas le prix.
De plus, il a rejeté le registre XRP (XRPL) comme une «chaîne fantôme obsolète » se situant en dehors du top 40 des chaînes par utilisation, détenant moins de 1 % de parts dans les actifs du monde réel et moins de 0,01 % dans les stablecoins. Le maxi de Chainlink a en outre noté que Ripple lui-même a émis 90 % de son stablecoin RLUSD sur Ethereum et s'est depuis étendu à des chaînes supplémentaires en dehors du registre XRP, y compris la chaîne EVM privée de BNY Mellon.
Défendant Chainlink, Rynes a déclaré que LINK présentait un cas d'investissement structurellement plus propre par rapport à XRP car il n'a pas d'investisseurs en actions se faisant concurrence pour la valeur. Il a expliqué que chaque couche de croissance du réseau se concentre principalement sur le jeton natif et que même les employés de Chainlink Labs reçoivent leurs récompenses d'incitation à long terme en LINK plutôt qu'en actions.
Il a pointé la part de marché de plus de 70 % de Chainlink dans la DeFi avec 60 milliards de dollars de TVL sécurisé, aux côtés de partenariats institutionnels avec SWIFT, le DTCC, Euroclear, JPMorgan et d'autres comme preuve d'une adoption tangible. Le maxi de Chainlink a finalement conclu que le jeton LINK représente le meilleur pari indiciel sur l'adoption institutionnelle de la blockchain. En même temps, XRP fonctionne comme un « meme coin à thème bancaire » que Ripple vend aux particuliers pour financer des acquisitions d'entreprises.
L'Ancien CTO de Ripple Contre-attaque
Le débat a pris de l'ampleur lorsque l'ancien directeur technique (CTO) de Ripple, David Schwartz, est entré dans la conversation. Schwartz a soutenu que la vente constante et prévisible de XRP par Ripple sur cinq ans a créé une pression baissière soutenue sur le prix, ce qui, selon lui, a en fait profité aux acheteurs qui ont accumulé des jetons à des prix inférieurs à ceux qu'ils auraient autrement payés.
Rynes a vivement rejeté la réplique, la qualifiant de « gaslighting de niveau élite », et a remis en question l'argument de Schwartz selon lequel supprimer le prix de XRP par l'activité de vente même de Ripple était un avantage pour les détenteurs. Schwartz a persisté, critiquant le commentaire et insistant sur le fait qu'un facteur constant déjà intégré dans le marché affecte acheteurs et vendeurs de manière égale. Il a déclaré que quiconque a acheté du XRP a bénéficié de prix d'entrée bas tout autant qu'il pourrait être affecté à la sortie.
