Chainlink vise la domination sur le DeFi ? Évaluation des 70 milliards de dollars de TVS, des entrées d'ETF et plus…

ambcryptoPublié le 2026-01-29Dernière mise à jour le 2026-01-29

Résumé

Malgré l'activité on-chain robuste d'Ethereum, les flux institutionnels montrent une nette préférence pour Chainlink (LINK). Alors que les ETF Ethereum et Dogecoin ont enregistré d'importantes sorties de fonds, le ETF Grayscale de Chainlink (GLNK) a attiré 4,05 millions d'entrées. Cette divergence suggère une rotation du capital institutionnel vers des actifs motivés par les fondamentaux. Chainlink renforce sa position dominante dans la DeFi, avec une Valeur Totale Sécurisée (TVS) record de 70 milliards de dollars et son intégration dans l'alliance mondiale pour les stablecoins coréens (GAKS). Ces développements soulignent son rôle croissant dans les infrastructures critiques de la finance décentralisée, la confidentialité et l'interopérabilité. L'intérêt institutionnel pour LINK semble ainsi moins spéculatif et plus fondamental, faisant de lui un actif phare dans le paysage crypto.

Malgré tout l'engouement du cycle de 2025, il ne semble pas que les institutions adhèrent pleinement à l'histoire d'une « dynamique fondée sur les fondamentaux ».

Prenez Ethereum, par exemple : en baisse de 11% en 2025, il a tout de même enregistré une forte activité on-chain.

Pour contextualiser, les mises à niveau Fuska et Pecta ont réduit les frais et atténué la congestion, avec des transactions quotidiennes atteignant même un record de 2,3 millions, montrant que les mises à niveau ont commencé à porter leurs fruits dans le cycle 2026 jusqu'à présent.

Pourtant, les gros investisseurs ne se manifestent pas vraiment.

Force on-chain, hésitation institutionnelle

Les flux d'ETF ont enregistré près de 664 millions de dollars de sorties cette semaine seulement. En contraste, l'ETF Grayscale de Chainlink [LINK] (GLNK) a attiré 4,05 millions de dollars d'entrées, marquant une divergence nette.

Pour mettre cela en perspective, l'ETF Spot Grayscale d'Ethereum [ETH] (ETHE) a enregistré 52 millions de dollars de sorties sur la même période. Pour les Layer-1, ce type de divergence dans les flux institutionnels ne ressemble pas à une rotation à court terme.

En s'appuyant là-dessus, les données de SoSoValue ont montré un contraste encore plus net.

Les flux d'ETF de Chainlink continuent de surpasser ceux du Dogecoin [DOGE], dont les entrées nettes sont toujours inférieures à celles de LINK, même si la capitalisation boursière de DOGE est près de 3 fois plus importante.

Techniquement, cela suggère que le capital des ETF qui se tourne vers Chainlink ne cherche pas des mouvements à court terme. Au lieu de cela, cela soulève la question : LINK est-il l'un des rares actifs à grande capitalisation qui bénéficie encore d'une rallye institutionnelle motivée par les fondamentaux ?

Chainlink pousse pour maintenir sa domination sur le DeFi alors que la rivalité s'intensifie

Le cycle de 2025 a préparé le terrain pour ramener le DeFi dans le mainstream.

Les données de DeFiLlama à la date de publication montraient que la valeur totale locked (TVL) sur toutes les Layer-1 grimpait à 170 milliards de dollars, retrouvant ce niveau pour la première fois depuis qu'il avait été perdu après le marché baissier de 2022, indiquant un retour de la liquidité on-chain.

Naturellement, cette croissance s'est répandue dans des secteurs clés comme les stablecoins, les RWA et l'IA.

Entrez Chainlink, désormais membre de la Global Alliance for KRW Stablecoins (GAKS), le plaçant ainsi au cœur de l'expansion des stablecoins en Corée.

Pour faire simple, Chainlink ne reste pas à l'écart de la course au DeFi.

En s'intégrant aux stablecoins globaux (l'épine dorsale des infrastructures DeFi), il renforce clairement les fondamentaux de base de LINK en matière de confidentialité, de conformité et d'interopérabilité, positionnant le réseau comme un acteur clé de l'infrastructure.

Parallèlement, la valeur totale sécurisée (TVS) du réseau a atteint un record de 70 milliards de dollars au T4 2025, reflétant le total des actifs alimentés par les oracles de Chainlink et marquant un signe clair de son adoption, de sa confiance et de son utilisation dans le monde réel.

Compte tenu de cela, il n'est pas surprenant que l'intérêt institutionnel s'accroisse. Dans ce contexte, les flux d'ETF de Chainlink apparaissent moins spéculatifs et plus fondamentalement motivés, faisant de LINK un atout incontestable parmi ses rivaux.


Réflexions finales

  • Alors que les ETF spot d'Ethereum et de Dogecoin ont enregistré d'importantes sorties, Chainlink continue d'attirer des entrées, signalant que le capital institutionnel favorise LINK par rapport à d'autres actifs à grande capitalisation.
  • Avec une TVS atteignant 70 milliards de dollars, une intégration mondiale des stablecoins et des forces infrastructurelles clés, Chainlink cimente son rôle d'acteur central du DeFi.

Questions liées

QMalgré l'activité on-chain robuste d'Ethereum, pourquoi les flux institutionnels montrent-ils une hésitation en 2025 ?

AMalgré une activité on-chain forte et des mises à jour techniques réussies comme Fuska et Pecta, les ETF d'Ethereum ont enregistré d'importantes sorties de fonds (52 millions de dollars pour ETHE), indiquant que les grandes institutions restent prudentes et ne sont pas encore convaincues par le récit axé sur les fondamentaux pour certains actifs majeurs.

QQu'est-ce qui distingue les flux ETF de Chainlink (LINK) de ceux d'autres cryptomonnaies comme Ethereum et Dogecoin ?

AContrairement aux importantes sorties de fonds observées pour les ETF d'Ethereum (ETHE) et malgré la capitalisation boursière plus faible de LINK, l'ETF Grayscale de Chainlink (GLNK) a attiré 4,05 millions de dollars d'entrées. Même Dogecoin, dont la capitalisation est trois fois plus importante, a vu moins d'entrées, suggérant un intérêt institutionnel plus fort et plus durable pour les fondamentaux de Chainlink.

QQuel rôle joue Chainlink dans l'expansion des stablecoins en Corée du Sud et comment cela renforce-t-il ses fondamentaux ?

AChainlink fait partie de la Global Alliance for KRW Stablecoins (GAKS), ce qui le place au cœur de l'expansion des stablecoins en Corée. Cette intégration dans les infrastructures mondiales de stablecoins, colonne vertébrale de la DeFi, renforce les fondamentaux de LINK en matière de confidentialité, de conformité et d'interopérabilité, consolidant sa position d'acteur infrastructurel clé.

QQue signifie le 'Total Value Secured' (TVS) de Chainlink et pourquoi son record de 70 milliards de dollars est-il significatif ?

ALe 'Total Value Secured' (TVS) de Chainlink, qui a atteint un record de 70 milliards de dollars au T4 2025, représente la valeur totale des actifs sécurisés par les oracles de son réseau. Ce chiffre est un indicateur crucial de l'adoption, de la confiance et de l'utilisation réelle de l'infrastructure de Chainlink, démontrant son utilité concrète et sa croissance dans l'écosystème.

QPourquoi l'article suggère-t-il que l'intérêt institutionnel pour Chainlink est davantage motivé par les fondamentaux que par la spéculation ?

AL'article suggère que l'intérêt institutionnel pour Chainlink est fondamentalement motivé en raison de ses réalisations tangibles : un TVS de 70 milliards de dollars, son intégration dans des projets majeurs comme les stablecoins coréens, et ses forces en matière de confidentialité et d'interopérabilité. Contrairement à des mouvements spéculatifs à court terme, les entrées continues dans son ETF malgré une capitalisation plus faible indiquent une confiance dans sa valeur et son utilité à long terme.

Lectures associées

Le gouvernement américain interdit l'accès au Fable 5 aux étrangers, Anthropic publie une réfutation

Le gouvernement américain a ordonné à Anthropic de suspendre l'accès aux modèles d'IA Fable 5 et Mythos 5 pour tous les utilisateurs étrangers, invoquant des risques pour la sécurité nationale. Cette décision, intervenue le 12 juin, soit trois jours seulement après leur lancement public, oblige Anthropic à bloquer l'accès à ces deux modèles pour *tous* les utilisateurs, l'entreprise ne pouvant pas distinguer techniquement les citoyens américains des étrangers. La mesure fait suite à des allégations selon lesquelles une méthode de "jailbreak" (contournement des protections) aurait été découverte pour Mythos 5. Dans une déclaration ferme, Anthropic conteste la gravité de cette vulnérabilité, affirmant qu'elle est limitée, non généralisable et que des capacités similaires existent déjà dans d'autres modèles publics comme GPT-5.5 d'OpenAI. Anthropic explique que Fable 5, première version grand public de sa famille de modèles haut de gamme "Mythos", était déjà doté de protocoles de sécurité renforcés, testés pendant des milliers d'heures. L'entreprise estime que si le standard du gouvernement – révoquer un modèle commercialisé en raison d'une vulnérabilité mineure – était généralisé, cela stopperait tout déploiement de nouveaux modèles d'IA avancés. Tout en se conformant à l'instruction, Anthropic déplore le manque de procédure transparente et fondée sur des faits techniques. Elle s'engage à collaborer avec les autorités pour rétablir l'accès au plus vite, qualifiant l'incident de "malentendu". Les autres modèles de la compagnie, comme Claude Opus 4.8, restent disponibles.

链捕手Il y a 6 mins

Le gouvernement américain interdit l'accès au Fable 5 aux étrangers, Anthropic publie une réfutation

链捕手Il y a 6 mins

L'affaire du piratage de Raydium révèle un nouveau risque pour la DeFi : des anciens contrats oubliés

L'incident de piratage de Raydium, où environ 1,34 million de dollars d'actifs ont été volés via d'anciens pools de marché automatique (AMM) V3 abandonnés, met en lumière un risque négligé dans le DeFi : les contrats intelligents obsolètes mais toujours actifs sur la blockchain. Ces "contrats zombies", officiellement mis hors service mais techniquement exploitables, constituent une nouvelle catégorie de vulnérabilités liée à la gestion du cycle de vie des contrats. Depuis mars 2025, au moins 8 incidents similaires ont été recensés, causant des pertes d'environ 22,5 millions de dollars. Le problème vient du fait que les projets se concentrent sur les versions actuelles, négligeant de sécuriser les anciens contrats qui conservent des actifs et restent accessibles. Le contrat V3 de Raydium, par exemple, avait été abandonné suite à l'arrêt de Serum mais n'avait pas été correctement désactivé, permettant aux pirates de contourner ses contrôles obsolètes. Les plateformes de sécurité classent généralement les incidents par type de faille technique (code, oracle, clés...), masquant ainsi cette faille de gestion. Une étude académique propose pourtant de distinguer clairement les vulnérabilités de gestion du cycle de vie des contrats. Pour remédier à ce problème, il est crucial de créer une catégorie dédiée aux "contrats zombies" et d'établir un processus standardisé de désactivation sécurisée. Ce processus devrait inclure le retrait des actifs, la révocation des autorisations, la désactivation des fonctions clés et une surveillance continue. Une simple note en documentation est insuffisante et reporte le risque sur les réserves du projet. La valeur des projets DeFi réside aussi dans leur historique et leur infrastructure passée, qui doivent être sécurisés pour éviter qu'ils ne deviennent une nouvelle cible privilégiée pour les attaquants.

Foresight NewsIl y a 1 h

L'affaire du piratage de Raydium révèle un nouveau risque pour la DeFi : des anciens contrats oubliés

Foresight NewsIl y a 1 h

Commentaire Cinglant | Michael Saylor tient des propos de « mauvais garçon » ; après le krach de ses contrats à effet de levier, une sexagénaire « arnaque un jeune homme »

L'article "Spicy Comments" de Foresight News présente trois anecdotes satiriques sur le monde des cryptomonnaies cette semaine. Premièrement, Michael Saylor, fondateur de MicroStrategy, a clarifié ses propos antérieurs sur le Bitcoin. Il a expliqué que son célèbre conseil "ne vendez jamais" s'adressait aux investisseurs individuels, et non à sa société, qui peut vendre ses BTC si nécessaire. Cette distinction a suscité de vives réactions et des accusations de double discours de la part de la communauté en ligne. Deuxièmement, une affaire judiciaire insolite a été rapportée à Pékin. Une retraitée de 60 ans a escroqué un jeune homme de plus de 200 000 yuans en se faisant passer pour une jeune femme lors d'une relation en ligne. L'argent, obtenu sous de faux prétextes, a été entièrement perdu après qu'elle l'ait investi avec un effet de levier de 10x sur des cryptomonnaies, subissant un "liquidation". Enfin, un trader anonyme a partagé son expérience amère sur Reddit. Après avoir atteint un patrimoine net record de 45 millions de dollars grâce aux meme coins, sa fortune se serait effondrée à environ 17 000 dollars. Son histoire, marquée par l'absence de prise de profits et une concentration excessive sur des actifs très spéculatifs, sert d'avertissement et a provoqué de nombreux commentaires à la fois compatissants et critiques. L'article conclut sur le ton de son titre, dépeignant un écosystème où s'entremêlent rhétorique habile, arnaques et risques extrêmes, le tout saupoudré d'une dose d'humour noir.

Foresight NewsIl y a 5 h

Commentaire Cinglant | Michael Saylor tient des propos de « mauvais garçon » ; après le krach de ses contrats à effet de levier, une sexagénaire « arnaque un jeune homme »

Foresight NewsIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片