Politiques réglementaires

Se concentrer sur l'actualité réglementaire mondiale, les changements de politique et les exigences de conformité. Analyse approfondie des réglementations gouvernementales et de leur impact sur les industries de la cryptomonnaie et de la blockchain, pour une gestion proactive des risques liés aux politiques.

Les Démocrates de la Chambre critiquent la SEC pour l'abandon d'affaires cryptographiques, les discussions sur le procès Ripple refont surface

Les démocrates de la Chambre des représentants accusent la SEC d'avoir abandonné de nombreuses enquêtes cryptomonnaies de haute importance, notamment l'affaire Ripple, relançant le débat sur la gestion des régulations cryptos par l'agence. Dans une lettre du 15 janvier 2026, ils soulignent que plus d'une douzaine d'affaires impliquant des sociétés comme Binance, Coinbase et Kraken ont été clôturées malgré des décisions judiciaires favorables à la SEC. Les élus suggèrent un possible lien entre ces abandons et des donations d'au moins 1 million de dollars chacune à l'inauguration de Trump par les entreprises concernées, évoquant un risque de corruption ("pay-to-play"). L'affaire contre Justin Sun, seule à ne pas être clôturée, est pointée du doigt pour ses liens financiers avec des entreprises trumpiennes, suscitant des craintes sur l'indépendance de la SEC. Cependant, l'avocat Bill Morgan contredit toute possibilité de rouvrir les affaires classées, invoquant le principe de chose jugée (res judicata). Seule l'enquête contre Sun reste susceptible d'être relancée.

bitcoinist01/19 10:03

Les Démocrates de la Chambre critiquent la SEC pour l'abandon d'affaires cryptographiques, les discussions sur le procès Ripple refont surface

bitcoinist01/19 10:03

Pourquoi les banques doivent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Les grandes banques américaines s'opposent farouchement aux stablecoins rémunérés, non pas parce qu’ils provoqueraient une fuite des dépôts bancaires (l’argent revient toujours dans le système bancaire via les réserves), mais parce qu’ils menacent leur modèle économique extrêmement lucratif. Leur profit repose sur les dépôts de transaction (pour les paiements, virements…), qui sont majoritairement des dépôts à très faible coût (taux d’intérêt quasi nul). Les banques utilisent ces fonds « gratuits » pour prêter ou investir tout en empochent d’énormes écarts de taux et des frais de transaction. Les stablecoins, en tant que moyen de paiement et de transfert, concurrencent directement ces dépôts de transaction. S’ils deviennent rémunérés, ils pourraient inciter les détenteurs de ces dépôts à basculer leurs fonds vers les stablecoins pour obtenir un rendement. Bien que ces fonds reviendraient dans le système bancaire sous forme de réserves, ils seraient très probablement placés en dépôts non transactionnels, bien plus coûteux pour les banques. L’enjeu est donc un changement de structure des dépôts et une redistribution des profits : les banques perdraient le contrôle de cette source de financement à bas coût et verraient leurs marges réduites, tandis que les frais de transaction seraient partagés avec les émetteurs de stablecoins. C’est cette menace pour leurs profits qui explique leur opposition virulente.

marsbit01/19 09:54

Pourquoi les banques doivent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

marsbit01/19 09:54

Pourquoi les banques veulent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Pourquoi les banques veulent-elles interdire les stablecoins générateurs de revenus ? L’article explique que l’argument avancé par les banques – la crainte d’une fuite des dépôts – est trompeur. En réalité, les fonds utilisés pour acheter des stablecoins comme l’USDC restent dans le système bancaire, détenus en réserves par les émetteurs. Le vrai enjeu est la transformation de la structure des dépôts. Aux États-Unis, les grandes banques commerciales dépendent fortement des dépôts de transaction (à faible coût, quasi sans intérêt) pour leurs activités de paiement et de crédit. Ces dépôts, très rentables, leur permettent de réaliser d’importants bénéfices grâce aux écarts de taux et aux frais de transaction. Les stablecoins, surtout s’ils sont rémunérés, menacent ce modèle : ils pourraient inciter les détenteurs de dépôts transactionnels à basculer vers des actifs numériques offrant des rendements. Bien que les fonds reviendraient dans le système sous forme de dépôts non transactionnels (rémunérés), les banques verraient leur coût de financement augmenter et leurs revenus de transaction diminuer. Ainsi, les banques ne craignent pas une réduction globale des dépôts, mais une redistribution des profits et une perte de contrôle sur une source de revenus très lucrative.

Odaily星球日报01/19 09:36

Pourquoi les banques veulent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Odaily星球日报01/19 09:36

Pantera : L'année des hauts et des bas de 2025, les projets dans lesquels nous avons investi

Pantera Capital, l'un des plus anciens fonds de capital-risque dans le secteur crypto, a publié son rapport d'investissement 2025. L'année a été marquée par une forte activité : 31 investissements réalisés, dont 85% en tant que lead investor, un record historique de déploiement de capitaux. Quatre sociétés du portefeuille ont réalisé une introduction en bourse (IPO), atteignant une capitalisation boursière combinée d'environ 33 milliards de dollars. Les investissements ont été répartis géographiquement (Amérique du Nord 64,52%, Asie 16,13%, Europe 9,68%, Moyen-Orient 9,68%) et par secteurs : les infrastructures (38,71%) et les stablecoins (12,9%) ont été les domaines les plus financés, suivis par les marchés de capitaux sur Internet (16,3%), les applications grand public (12,9%), l'IA & robotique (12,9%) et les solutions d'entreprise (6,45%). La majorité des tours de financement étaient des séries A (48,4%). Le rapport souligne une année de régulation évolutive, de volatilité des marchés, et une adoption croissante via les ETF, les DATs et les IPOs. Il met en avant des réalisations concrètes comme le volume des stablecoins (46 000 milliards de dollars交易额) et l'entrée de Coinbase dans le Fortune 500. Pantera anticipe que 2026 sera une année encore meilleure, bâtie sur ces fondations solides.

marsbit01/19 08:44

Pantera : L'année des hauts et des bas de 2025, les projets dans lesquels nous avons investi

marsbit01/19 08:44

Des Règles Cryptographiques Arrivent — Et La Moldavie Suit L'UE

Selon les rapports, la Moldavie prévoit d'adopter sa première loi complète sur les cryptomonnaies d'ici fin 2026, s'alignant largement sur le règlement MiCA de l'Union européenne. Cette initiative s'inscrit dans le cadre de l'harmonisation des lois nationales avec les normes européennes. La législation encadrera la détention et l'échange de cryptomonnaies, mais interdira leur utilisation pour les paiements courants. Les plateformes devront obtenir des licences, respecter des règles de protection des utilisateurs et renforcer la lutte contre le blanchiment d'argent (AML/KYC). Les autorités entendent ainsi réduire les risques pour les épargnants tout offrant un cadre juridique clair aux entreprises. Le processus impliquera plusieurs institutions financières et pourrait être lent, mais visera à intégrer les cryptomonnaies dans le système financier national de manière sécurisée. Cette démarche envoie également un signal régional en faveur de l'alignement sur les standards européens.

bitcoinist01/19 07:33

Des Règles Cryptographiques Arrivent — Et La Moldavie Suit L'UE

bitcoinist01/19 07:33

Coinbase : Évolution d'un projet marginal vers une infrastructure financière mondiale

Coinbase, de son projet marginal chez Y Combinator en 2012, est devenu une infrastructure financière mondiale. Sa stratégie de conformité précoce, contraire à la culture crypto libertaire, a construit sa crédibilité après l’effondrement du Mt. Gox. Malgré des crises internes — purge culturelle en 2020 et accusations de discrimination raciale —, Coinbase a consolidé son pouvoir via des batailles juridiques et une influence politique massive lors des élections de 2024. Aujourd’hui, son modèle évolue : moins dépendant des commissions, il mise sur les services (stablecoins, garde d’actifs ETF, Base chain) pour devenir une “banque néo” et un acteur systémique, avec les risques de concentration que cela comporte.

marsbit01/19 06:41

Coinbase : Évolution d'un projet marginal vers une infrastructure financière mondiale

marsbit01/19 06:41

Les États-Unis ne refuseront pas les stablecoins

L'article traite de la bataille réglementaire autour des stablecoins à rendement passif aux États-Unis, en particulier après l'opposition de Coinbase au Clarity Act. Les banques craignent que les stablecoins comme l'USDC, avec des rendements atteignant 3,35%, ne drainent jusqu'à 6 000 milliards de dollars de dépôts, affectant le crédit aux petites entreprises. Cependant, les stablecoins soutenus par des obligations d'État (comme USDT et USDC) deviennent des acheteurs cruciaux pour la dette américaine, alors que la demande internationale diminue. Le mécanisme de rendement, bien que controversé, est perçu comme un moyen de libérer les utilisateurs des faibles intérêts bancaires. Malgré l'échec de modèles comme l'USDe d'Ethena, l'innovation se poursuit avec des plateformes de rendement génériques et l'intégration dans les paiements. Des entreprises comme Airwallex montrent que les stablecoins à rendement peuvent être utilisés dans des scénarios commerciaux réels, offrant des avantages aux utilisateurs, aux marchands et aux plateformes. En conclusion, l'industrie crypto doit élargir l'utilité des stablecoins au-delà de la spéculation, en se concentrant sur l'expansion de leur adoption et des mécanismes de rendement intégrés, tout en évitant les risques systémiques.

marsbit01/19 03:43

Les États-Unis ne refuseront pas les stablecoins

marsbit01/19 03:43

Google Play supprime les applications d'échange de crypto-monnaies internationales en Corée du Sud

À partir du 28 janvier 2026, Google Play cessera d'autoriser les téléchargements et mises à jour des applications d'échanges de cryptomonnaies et de portefeuilles numériques étrangers en Corée du Sud, à moins que ces plateformes ne prouvent leur enregistrement auprès de l'Unité de renseignement financier (FIU) du pays. Les développeurs doivent soumettre une preuve d’enregistrement via la console développeur. Cette mesure rendra les applications des grandes plateformes internationales indisponibles pour les nouveaux téléchargements et mises à jour. Vingt-sept plateformes domestiques, dont Upbit et Bithumb, sont déjà conformes. Les utilisateurs pourront toujours accéder aux échanges via le web, mais avec moins de commodité et des risques sécuritaires accrus. Les analystes estiment que cette décision pourrait favoriser les entreprises locales tout en incitant certains utilisateurs à recourir à des méthodes risquées comme le téléchargement d’APK tiers ou l’utilisation de VPN.

bitcoinist01/18 22:05

Google Play supprime les applications d'échange de crypto-monnaies internationales en Corée du Sud

bitcoinist01/18 22:05

Scoop : La Fissure Entre la Maison Blanche et Coinbase Met la Loi sur la Clarté des Crypto en Péril

L'acte Clarity, destiné à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-monnaies aux États-Unis, serait menacé en raison d’un conflit croissant entre la Maison Blanche et Coinbase. Selon des sources, l’administration Trump envisagerait de retirer son soutien au projet de loi si Coinbase ne revient pas à la table des négociations concernant les dispositions sur les rendements des stablecoins. La Maison Blanche aurait été prise par surprise par ce qu’elle qualifie d’action unilatérale de Coinbase, estimant qu’une seule entreprise ne peut parler pour tout le secteur. Le texte reflète la politique de Donald Trump, et non les priorités du PDG de Coinbase, Brian Armstrong. Ce dernier a toutefois contesté ces affirmations, affirmant que les relations avec l’administration restent constructives et que des négociations sont en cours pour trouver un terrain d’entente avec les banques, en particulier les banques communautaires. Malgré cela, l’avenir de l’acte Clarity reste incertain alors que les parties tentent de concilier leurs positions.

bitcoinist01/18 20:35

Scoop : La Fissure Entre la Maison Blanche et Coinbase Met la Loi sur la Clarté des Crypto en Péril

bitcoinist01/18 20:35

Le chef d'un empire criminel de dix milliards arrêté, n'oublie pas son premier pactole gagné sur un serveur privé de "Legend"

Le fondateur du groupe Prince, Chen Zhi, a été extradé du Cambodge vers la Chine en janvier 2026, accusé d’avoir dirigé un vaste réseau criminel impliquant jeux d’argent illégaux, blanchiment d’argent et escroqueries. Son empire, évalué à des milliards de dollars, aurait généré des profits quotidiens dépassant 30 millions de dollars. Chen Zhi a bâti sa fortune initiale dans les serveurs privés non autorisés du jeu *Legend* (Mir), un phénomène très populaire en Chine dans les années 2000. Il était membre du "Groupe d'attaque Knight", une organisation qui utilisait des cyberattaques pour monopoliser le marché lucratif de la publicité pour ces serveurs. Après avoir fui la Chine en 2011, il a développé son empire criminel depuis le Cambodge. Sous une façade légale (immobilier, banque), ses sociétés opéraient des casinos en ligne déguisés en serveurs privés de *Legend*, intégrant des plugins de jeu d'argent comme "Fat Girl" pour piéger les joueurs. Son entreprise "73 Network" a été impliquée dans un flux financier illégal de plus de 4,5 milliards de yuans. Malgré des tentatives de blanchiment via des investissements dans des sociétés technologiques comme Longxun Tech, son réseau a été démantelé par les autorités. L'histoire de Chen Zhi illustre comment un jeu emblématique a été détourné pour construire un empire criminel transnational, avant de tomber sous le coup de la loi.

marsbit01/18 13:50

Le chef d'un empire criminel de dix milliards arrêté, n'oublie pas son premier pactole gagné sur un serveur privé de "Legend"

marsbit01/18 13:50

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Politiques réglementaires

Autres