Ethereum

Se concentrer sur les innovations et la dynamique de l'écosystème Ethereum, incluant la DeFi, les NFT, les solutions Layer 2, les mises à niveau de contrats et les événements communautaires. Mise en valeur du développement de pointe du Web3.

Un ancien d'Ethereum dormant sur un gain de 630 000 % se réveille après 10 ans

Une ancienne adresse Ethereum, inactive depuis près de 11 ans et classée comme « pré-minée » pour avoir reçu ses tokens avant le lancement public du réseau en 2015, vient de se réactiver. Elle contenait 2 000 ETH, achetés pour environ 620 dollars à l'époque, dont la valeur actuelle dépasse 4,2 millions de dollars, soit une plus-value d'environ 630 000 %. L'activité a repris par une transaction test de 1 ETH, suivie d'un transfert de 1 997,9 ETH qui a presque vidé le portefeuille. Pour l'instant, les fonds n'ont pas été envoyés vers un échange centralisé, laissant incertaine l'intention de vente. La raison la plus probable de cette soudaine réactivation est la redécouverte récente des clés d'accès, ce portefeuille ayant probablement été perdu ou oublié pendant toutes ces années. Une hypothèse moins probable serait celle d'un investisseur ayant délibérément conservé ses actifs aussi longtemps. Parallèlement, le prix de l'Ethereum, après un récent recul vers 2 000 dollars, se négocie désormais autour de 2 130 dollars.

bitcoinist05/27 10:04

Un ancien d'Ethereum dormant sur un gain de 630 000 % se réveille après 10 ans

bitcoinist05/27 10:04

Bankless联创清仓ETH自白：以太坊做了最正确的事，但“ETH即货币”没有未来

David Hoffman, cofondateur de Bankless, a récemment vendu ses derniers ETH, provoquant des débats dans la communauté Ethereum. Il explique que cette décision n'est pas due à une vision baissière d'ETH, mais à sa conviction que le récit « l'ETH est de l'argent » a largement atteint ses limites. Selon lui, pour que l'ETH devienne une monnaie mondiale dominante, chaque couche de l'écosystème Ethereum (gouvernance, L2, feuille de route technique) aurait dû fonctionner de manière parfaitement optimale et coordonnée, ce qui représente un défi immense. Hoffman souligne plusieurs facteurs ayant entravé cette ambition : le lien étroit entre les revenus des frais L1 et la valorisation des actifs, l'échec relatif de la vision « forte » de la crypto (axée sur la propriété utilisateur) au profit d'une version « faible » (infrastructure de registre pour la finance traditionnelle), et le fait que l'utilité d'Ethereum profite aussi à d'autres monnaies (comme les stablecoins dollar). Il note qu'Ethereum, en tant que projet open source « non lucratif », est structurellement conçu pour donner de la valeur à son écosystème plutôt que pour en extraire un profit maximal pour l'ETH. Bien qu'il reste extrêmement optimiste quant au réseau Ethereum et à son écosystème (notamment le potentiel des L2 et des applications), Hoffman estime que la fenêtre pour une réévaluation majeure de l'actif ETH dans le cadre de ce récit monétaire est désormais close. Il réalloue donc son capital vers d'autres opportunités qu'il perçoit sur le marché.

Odaily星球日报05/27 05:31

Bankless联创清仓ETH自白：以太坊做了最正确的事，但“ETH即货币”没有未来

Odaily星球日报05/27 05:31

Le fondateur de Bankless : pourquoi j'ai vendu tous mes ETH

L'auteur, David Hoffman, cofondateur de Bankless, explique son récent choix de vendre tous ses ETH. Il souligne que cette décision a été difficile, car il a construit sa carrière et sa communauté autour d'Ethereum. Son raisonnement principal est que le récit « l'ETH est de l'argent », qu'il a longtemps porté, s'est déjà matérialisé. Il estime qu'Ethereum a atteint la valorisation qu'il mérite et que le potentiel de réévaluation significative de l'ETH (à la hausse ou à la baisse) est désormais faible. Bien qu'il reste extrêmement optimiste quant à la réussite future du réseau Ethereum, il pense que cette réussite profitera principalement aux applications et aux L2, pas à l'actif ETH lui-même. Hoffman développe plusieurs points clés : 1. Le statut de monnaie pour l'ETH nécessitait une domination écrasante et parfaite d'Ethereum à tous les niveaux (technique, gouvernance, adoption), un défi de coordination trop exigeant. 2. La valorisation des L1 est fortement corrélée à leurs revenus (frais). Ethereum, en s'orientant vers une route à base de Rollups, cède la majorité de ces revenus à ses L2. 3. La « version forte » de la crypto-monnaie (un système financier alternatif) n'a pas réussi à s'imposer durablement dans l'opinion publique en dehors d'une brève période. 4. Ethereum fonctionne comme un « donneur », fournissant une sécurité et une infrastructure de qualité au prix coûtant, sans capter de marge substantielle pour son actif natif. Son architecture favorise l'écosystème, pas la valorisation de l'ETH. En conclusion, il vend non par bearishness sur l'ETH, mais parce qu'il considère que la thèse d'investissement qu'il suivait est accomplie. Il souhaite réallouer son capital vers d'autres opportunités, tout en restant confiant dans l'avenir de l'écosystème Ethereum.

marsbit05/27 02:23

Le fondateur de Bankless : pourquoi j'ai vendu tous mes ETH

marsbit05/27 02:23

Bankless Founder: Why I Sold All My ETH

L'auteur, David Hoffman, co-fondateur de Bankless, explique sa décision de vendre tous ses ETH. Malgré son optimisme pour le réseau Ethereum, il estime que la thèse « ETH est de l'argent », qu'il a longtemps défendue, s'est déjà matérialisée dans la valorisation actuelle de l'actif. Il ne prévoit pas de réévaluation significative future, ni à la hausse ni à la baisse. Hoffman avance plusieurs raisons. D'abord, la valorisation des L1 de contrats intelligents reste étroitement corrélée à leurs revenus (frais), une dynamique qu'Ethereum, en tant que « donneur » à son écosystème, ne domine plus comme avant. Ensuite, la « version forte » de la crypto-monnaie, basée sur des idéaux décentralisateurs, a perdu son élan après la fenêtre exceptionnelle de 2020-2022, affaiblissant le récit d'ETH comme monnaie globale. Enfin, l'utilité d'Ethereau profite autant, sinon plus, à d'autres actifs monétaires (comme les stablecoins) qu'à l'ETH lui-même. Il conclut que le chemin pour qu'ETH devienne une monnaie nécessitait une exécution parfaite et une domination écrasante du marché, ce qui ne s'est pas produit. Bien qu'il reste extrêmement optimiste quant à la réussite future du réseau Ethereum et de ses applications (théorie des « applications épaisses »), il considère que le potentiel de réévaluation de l'actif ETH est désormais limité, le conduisant à réallouer son capital.

链捕手05/27 02:19

Bankless Founder: Why I Sold All My ETH

链捕手05/27 02:19

L’Ethereum dégénère en une action chinoise cotée

L'article analyse le parallèle entre l'éther (ETH) et les actions chinoises cotées aux États-Unis (ADR), suggérant qu'il partage une trajectoire similaire : un actif dont la valeur fondamentale repose sur une région (l'adoption dans l'écosystème crypto, "A"), mais dont le financement et les liquidités proviennent largement d'ailleurs (capital-risque et marchés américains, "B"). Il commence par souligner la perte de confiance des investisseurs malgré la dominance technique d'Ethereum, illustrée par des ventes d'ETH par des investisseurs historiques comme Wanxiang et le cofondateur de Bankless en 2026. L'auteur remet en question le rôle de Vitalik Buterin et de la Fondation Ethereum (EF), dont la volonté de se réduire pour éviter un rôle central est perçue comme une abdication de responsabilité face à la nécessité de guider l'écosystème et de soutenir le prix. Le cœur de l'argument est que, comme les ADR chinois, Ethereum est devenu une structure "offshore" où ceux qui bénéficient de son adoption (les développeurs, les utilisateurs) ne sont plus alignés avec ceux qui contrôlent sa valeur financière et ses sorties. L'EF se refuse à "responsabiliser" le prix de l'ETH, tandis que des acteurs comme Lido peinent à porter seuls le récit d'un "ETH productif". L'article examine ensuite les nouveaux récits (confidentialité, IA, retour au L1) et constate qu'Ethereum semble désormais s'adapter aux tendances mondiales (comme l'IA) plutôt que de les mener. Sa valeur unique résiderait dans son statut de terrain d'expérimentation financière ouvert et mondial, une qualité cruciale dans un monde géopolitiquement fragmenté. En conclusion, l'auteur voit une similitude de destin : l'ETH, comme les ADR, est pris dans les tensions entre ses racines ("A") et ses bailleurs de fonds ("B"). Cependant, cette fragmentation pourrait aussi créer de nouvelles opportunités, et Ethereum, en tant que pont neutre, pourrait rester le meilleur choix pour connecter ces mondes, même si son âge d'or est révolu.

marsbit05/26 07:22

L’Ethereum dégénère en une action chinoise cotée

marsbit05/26 07:22

Vitalik est en train de « démanteler » lui-même la Fondation Ethereum

Vitalik Buterin a récemment publié un article important, clarifiant le rôle de la Fondation Ethereum (EF) et l'orientation future d'Ethereum. Il insiste sur le fait que l'EF n'est pas le centre centralisé d'Ethereum, mais un nœud parmi d'autres dans l'écosystème. L'EF ne doit pas devenir une grande entreprise technologique comme Google, au risque de diluer les valeurs fondamentales d'Ethereum. Son nouveau mandat se concentre sur la défense des principes "CROPS" : Résistance à la Censure, Résistance au Contrôle, Open Source, Vie Privée (Privacy) et Sécurité. Plutôt que de courir après des métriques à court terme comme le TPS, Ethereum doit se distinguer par ces capacités fondamentales et durables. Vitalik a identifié trois axes technologiques prioritaires : la vérification formelle pour une Ethereum "sans bugs", la robustesse du consensus en conditions difficiles, et la réduction de la dépendance aux intermédiaires pour améliorer la vie privée et la résilience. Enfin, bien qu'il reconnaisse qu'ETH est l'actif le plus précieux du réseau, il souligne que la promotion et la croissance de l'écosystème doivent être menées par des acteurs externes, permettant à l'EF de se recentrer sur ses missions fondamentales.

marsbit05/26 01:51

Vitalik est en train de « démanteler » lui-même la Fondation Ethereum

marsbit05/26 01:51

Qui portera l'étendard ? Comment Ethereum avancera-t-il après la perte de son "grand frère" et dans l'ère post-Fondation ?

Avec le retrait stratégique de la Fondation Ethereum (EF) et la perte de figures centrales, Ethereum entre dans une ère post-fondation. L'EF, désormais détentrice de seulement ~0,16% de l'offre totale d'ETH, adopte un rôle plus discret, se concentrant sur la recherche et les biens publics, tandis que Vitalik Buterin affirme que la stabilité du prix de l'ETH n'est pas de son ressort. Face à la concurrence agressive de Solana, Base et autres, qui misent sur des incitations financières fortes, Ethereum s'appuie davantage sur l'idéalisme des développeurs et la culture open-source. Cette transition vers une dynamique communautaire et une innovation autonome est perçue comme une nécessaire évolution vers la décentralisation, mais elle génère des inquiétudes quant à l'exécution et à la perte de vitesse du réseau. Vitalik expose la future feuille de route technique, privilégiant les valeurs "CROPS" (Censure-résistance, Résistance à la prédation, Ouverture, Vie privée, Sécurité) plutôt qu'une simple course aux performances. Il rejette l'idée de compromettre ces principes fondamentaux pour rivaliser en vitesse. Parallèlement, l'adoption traditionnelle s'accélère avec l'entrée imminente de sociétés liées à Ethereum dans les indices Russell américains, susceptible d'apporter des capitaux passifs substantiels. La communauté cherche de nouveaux leaders, des acteurs comme BitMine (détenteur de 4,37% des ETH) émergeant comme des figures potentielles pour soutenir la croissance de l'écosystème et la valeur de l'actif.

marsbit05/26 01:30

Qui portera l'étendard ? Comment Ethereum avancera-t-il après la perte de son "grand frère" et dans l'ère post-Fondation ?

marsbit05/26 01:30

Vitalik affirme qu'Ethereum doit être 'extraordinaire', mais que la Fondation n'en est pas le centre

Vitalik Buterin a publié un long texte en réponse aux critiques de la communauté concernant la Fondation Ethereum (EF) et les performances d'ETH. Il reconnaît un sentiment de "crise" et une divergence de priorités avec certains détracteurs qui reprochent à l'EF son manque de stratégie claire, ses turbulences internes et sa vente de tokens, la jugeant désalignée des intérêts des détenteurs d'ETH. Vitalik rejette l'idée que l'EF soit le "centre" d'Ethereum. Il la décrit plutôt comme un "nœud aux responsabilités définies" parmi d'autres, soulignant qu'elle ne détient que ~0.16% de l'offre totale d'ETH. L'EF se recentrera désormais sur des missions essentielles et à long terme pour la réussite d'Ethereum, cessant de vendre d'importantes quantités d'ETH. Il affirme qu'Ethereum doit être "incroyable", mais pas en poursuivant uniquement l'évolutivité. Il prône l'excellence dans la dimension "CROPS" : prouver l'absence de bugs via la vérification formelle, maintenir un consensus robuste et minimiser les intermédiaires pour une vraie confidentialité et résistance à la censure. Enfin, l'article note que si l'annonce de Vitalik marque une maturation de l'EF vers plus de gouvernance, la question de créer une nouvelle organisation alignée économiquement avec les intérêts d'Ethereum, évoquée par des experts comme Ryan Sean Adams, reste sans réponse. Combler ce vide pourrait être clé pour inverser la tendance baissière d'ETH.

链捕手05/25 15:15

Vitalik affirme qu'Ethereum doit être 'extraordinaire', mais que la Fondation n'en est pas le centre

链捕手05/25 15:15

Pris entre des pressions internes et externes, la voie de la neutralité d'Ethereum est-elle viable ?

Le prix de l'ETH subit une pression baissière significative, accompagné d'un sentiment négatif sur les marchés. Les données révèlent des sorties nettes continues des ETF institutionnels et une réduction des positions des gros investisseurs, tandis que la liquidité diminue. Sur le marché des dérivés, les options put voient une forte demande, bien que le financement des contrats perpétuels reste positif, indiquant des divergences. Parallèlement, la Fondation Ethereum connaît un exode important de talents clés, dont des membres anciens, suite à la publication de ses principes directeurs (CROPS) axés sur la neutralité du réseau plutôt que sur la maximisation de la valeur du jeton. Cela a suscité des débats internes, certains proposant la création d'une entité séparée, dotée de fonds substantiels, dédiée à la promotion commerciale et à la croissance de la valeur d'ETH. Pour retrouver une trajectoire haussière, l'analyse suggère qu'Ethereum doit concrétiser ses feuilles de route techniques (comme les mises à niveau Glamsterdam et Hegotá), tout en clarifiant la gouvernance et en concentrant les efforts sur des secteurs à forte valeur comme la finance décentralisée (DeFi), le jetonnement d'actifs et les infrastructures de confidentialité. La clé réside dans la capacité de l'écosystème à établir une division claire des rôles entre le maintien de la neutralité fondamentale et la promotion commerciale active, transformant ainsi les défis actuels en opportunité d'évolution structurelle.

marsbit05/25 09:10

Pris entre des pressions internes et externes, la voie de la neutralité d'Ethereum est-elle viable ?

marsbit05/25 09:10

Vitalik parle de l'avenir de la Fondation Ethereum : un navire plus petit, plus distinctif, mais plus durable

Vitalik Buterin partage sa vision personnelle sur l'avenir de l'Ethereum Foundation (EF). Il souligne que l'EF n'est pas le "centre" d'Ethereum, mais un nœud aux responsabilités claires parmi d'autres, avec des ressources limitées (détenant environ 0.16% des ETH). Sa conception initiale pour un travail technique défini est achevée. L'EF entre dans une nouvelle phase de transition visant à se recentrer sur le long terme et à clarifier son mandat. Elle va se concentrer de manière plus stricte et "intransigeante" sur des activités essentielles pour faire d'Ethereum un système exceptionnel selon l'axe "CROPS" (Censure-resistance, Résilience, Ouverture, Privacy, Sécurité), et non sur la simple exécution ou l'expansion commerciale. Cela impliquera des choix difficiles, comme laisser certaines activités et personnes respectées opérer en dehors de l'EF pour attirer des capitaux externes. L'objectif est qu'Ethereum se distingue non par la vitesse pure (TPS), mais en devenant "profondément impressionnant" sur les principes CROPS. Vitalik cite trois priorités techniques claires : un Ethereum "prouvé sans bug" grâce à la vérification formelle assistée par l'IA, un consensus de chaîne à haute disponibilité unique en son genre, et une minimisation radicale des intermédiaires pour les transactions. L'EF sera donc "un bateau plus petit, aux positions plus marquées, mais qui naviguera plus longtemps", œuvrant à garantir qu'Ethereum apporte une signification réelle au monde, en collaboration avec les autres acteurs de l'écosystème.

链捕手05/25 06:51

Vitalik parle de l'avenir de la Fondation Ethereum : un navire plus petit, plus distinctif, mais plus durable

链捕手05/25 06:51

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Politiques réglementaires

Ethereum