Calendrier mondial de mise en œuvre du CARF : Où en sont les engagements de la Chine continentale et de Hong Kong ?

marsbitPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Le Cadre commun de déclaration et d'échange de renseignements relatifs aux actifs cryptographiques (CARF) est un cadre international d'échange automatique d'informations fiscales ciblant les prestataires de services d'actifs cryptographiques. Fin 2025, 76 juridictions se sont engagées à mettre en œuvre le CARF. La première vague de juridictions, incluant le Royaume-Uni et les États membres de l'UE, débutera l'échange automatique d'informations en 2027. La deuxième vague, comprenant Singapour, les Émirats arabes unis et Hong Kong, suivra en 2028. La collecte des données débutera un an avant les échanges. Hong Kong a explicitement accepté de mettre en œuvre le CARF. Les prestataires locaux devront établir des mécanismes de conformité d'ici 2027, avec un échange prévu en 2028. En revanche, la Chine continentale n'a pas encore pris d'engagement envers le CARF. Elle n'est pas incluse dans les plans de mise en œuvre actuels de l'OCDE. Le cadre réglementaire strict de la Chine concernant les crypto-actifs et l'absence de prestataires légaux admissibles rendent improbable une participation à court terme. Bien que la Chine ait une expérience avec le CRS (Common Reporting Standard) depuis 2018, son adhésion au CARF reste faible dans un avenir proche.

Auteur : Fintax

Positionnement fondamental du CARF

Le CARF est un cadre d'échange automatique d'informations fiscales transfrontalier ciblant les actifs cryptographiques, où les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques sont les entités déclarantes, utilisées pour aider les autorités fiscales de chaque juridiction à obtenir des informations sur les transactions cryptographiques liées à leurs contribuables.

Progrès et calendrier de mise en œuvre mondiale

Selon les informations publiées par le Forum mondial de l'OCDE, fin 2025, 76 pays et territoires se sont engagés à mettre en œuvre le CARF et le système sera mis en place par lots.

La première série de juridictions prévoit de procéder au premier échange automatique d'informations en 2027, comprenant principalement le Royaume-Uni et les États membres de l'UE, etc. ; la deuxième série de juridictions prévoit une mise en œuvre complète en 2028, comprenant Singapour, les Émirats Arabes Unis et Hong Kong Chine, etc..

Selon les dispositions du système, la collecte des données de transaction concernées commencera un an à l'avance, à partir de 2026, les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques devront systématiquement compiler les informations sur les transactions déclarables.

Figure 1 : Aperçu du processus de mise en œuvre du CARF dans les principales juridictions

Hong Kong Chine : Participation clairement engagée et progression selon le calendrier

Dans les dispositions ci-dessus, Hong Kong Chine s'est clairement engagé à mettre en œuvre le CARF et progressera les travaux connexes selon le calendrier international.

Hong Kong prévoit de commencer à collecter les données de transactions d'actifs cryptographiques à partir de 2027 et de procéder à l'échange automatique d'informations fiscales avec d'autres juridictions partenaires en 2028.

Les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques opérant sous le cadre réglementaire de Hong Kong doivent établir des mécanismes de données conformes et de déclaration, et les transactions déclarables concernées seront intégrées dans le flux d'échange d'informations transfrontalières.

Chine continentale : Pas encore engagée et hors du champ de mise en œuvre

En comparaison, la Chine continentale n'a pas encore pris d'engagement de mise en œuvre concernant le CARF.

Jusqu'à présent, la Chine continentale n'a été incluse dans aucun lot de mise en œuvre du CARF, et n'a pas non plus été listée par l'OCDE comme une juridiction pertinente n'ayant pas encore pris d'engagement de participation.

Dans le cadre réglementaire actuel, le continent adopte une attitude strictement restrictive envers les activités de transaction de crypto-monnaies, et il n'existe pas de fournisseurs légitimes de services d'actifs cryptographiques sur le territoire qui pourraient être intégrés au système de déclaration du CARF, donc à court terme, il ne remplit pas les conditions pour participer à l'échange régulier d'informations du CARF.

Possibilités futures et jugement réaliste

Il faut noter que la Chine continentale met pleinement en œuvre la CRS depuis 2018 et possède une expérience mature en matière d'échange d'informations sur les comptes financiers.

Si la politique de régulation des actifs cryptographiques est ajustée à l'avenir, le continent aura les conditions, tant institutionnelles que techniques, pour se connecter au CARF.

Mais dans l'environnement politique actuel, la probabilité que la Chine continentale rejoigne ce cadre en 2027, lors du lancement du CARF, et dans les années suivantes, reste faible.

Questions liées

QQu'est-ce que le CARF et quel est son objectif principal ?

ALe CARF (Cadre de déclaration commune pour les actifs cryptographiques) est un cadre d'échange automatique d'informations fiscales transfrontalières ciblant les actifs cryptographiques. Il désigne les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques comme entités déclarantes, afin de soutenir les autorités fiscales des différentes juridictions pour obtenir des informations sur les transactions cryptographiques liées à leurs contribuables.

QCombien de pays et territoires se sont engagés à mettre en œuvre le CARF d'ici fin 2025 ?

AD'ici fin 2025, 76 pays et territoires se sont engagés à mettre en œuvre le CARF, selon les informations publiées par le Forum mondial de l'OCDE.

QQuand la région administrative spéciale de Hong Kong prévoit-elle de commencer l'échange automatique d'informations fiscales dans le cadre du CARF ?

ALa région administrative spéciale de Hong Kong prévoit de commencer à collecter des données sur les transactions d'actifs cryptographiques à partir de 2027 et de procéder à l'échange automatique d'informations fiscales avec d'autres juridictions partenaires en 2028.

QLa Chine continentale a-t-elle actuellement pris l'engagement de mettre en œuvre le CARF ?

ANon, jusqu'à présent, la Chine continentale n'a pas pris d'engagement pour mettre en œuvre le CARF. Elle n'est incluse dans aucun des lots de mise en œuvre et n'est pas non plus répertoriée par l'OCDE comme une juridiction pertinente n'ayant pas encore pris d'engagement.

QQuel système similaire au CARF la Chine continentale a-t-elle déjà mis en œuvre depuis 2018 ?

ADepuis 2018, la Chine continentale a pleinement mis en œuvre la Norme commune de déclaration (CRS - Common Reporting Standard) pour l'échange d'informations sur les comptes financiers, ce qui démontre une expérience mature dans ce domaine.

Lectures associées

La base de la valorisation de SpaceX à mille milliards de dollars : Qui se partage les dépenses annuelles de centaines de millions de Musk ?

Avec l'introduction en bourse de SpaceX, l'attention se porte sur sa chaîne d'approvisionnement, présentée comme la prochaine grande opportunité d'investissement, comparable aux chaînes logistiques d'Apple, Tesla ou Nvidia par le passé. L'article argumente qu'investir directement dans SpaceX, dont l'évaluation est élevée, peut être risqué, tandis que ses fournisseurs pourraient bénéficier durablement de ses dépenses d'investissement annuelles de plusieurs dizaines de milliards de dollars. Le modèle économique de SpaceX repose sur trois piliers : Starlink (rentable), les lanceurs (pour réduire les coûts) et l'IA (en développement). Les revenus de Starlink financent la réduction des coûts de lancement, qui à leur tour doivent permettre le déploiement rentable d'infrastructures d'IA dans l'espace. Les fournisseurs sont classés en trois catégories selon leur degré de remplaçabilité : 1. **Difficilement remplaçables** : Nvidia (GPU et écosystème CUDA), Eutelsat (spectre radiofréquence), Filtronic (amplificateurs millimétriques), Materion (métal béryllium), STMicroelectronics (puces pour antennes). 2. **Remplaçables mais à un coût élevé** : Honeywell (systèmes de vol), Carpenter Technology (alliages pour moteurs), Hexcel (fibre de carbone), Broadcom (échange de données), Linde (gaz industriels). 3. **Spécialistes de la production de masse à bas coût** : Principalement pour les terminaux Starlink. Sont cités Wistron NeWeb (Taiwan), ainsi que des sociétés chinoises (Xinwei Communications, Paixin New Materials, Western Superconducting, Yingliu Shares, Tianyin Electromechanical, Tongyu Communication) et d'autres (Trimble, Astronics, CTS Corporation). L'article souligne que le moment est propice car les volumes d'achat de SpaceX vont augmenter (objectifs de lancements, terminaux Starlink), la transparence financière s'améliore avec l'introduction en bourse, et la chaîne d'approvisionnement en est à un stade précoce, similaire à celui de Tesla en 2018. La conclusion suggère que, plutôt que d'investir directement dans l'action SpaceX, il pourrait être plus judicieux d'examiner ses fournisseurs, dont les revenus sont liés à des commandes concrètes et récurrentes, indépendamment de la volatilité du cours de l'action. Des mises en garde sont émises concernant les cycles des matières premières, les risques géopolitiques et l'évolution technologique.

marsbitIl y a 39 mins

La base de la valorisation de SpaceX à mille milliards de dollars : Qui se partage les dépenses annuelles de centaines de millions de Musk ?

marsbitIl y a 39 mins

La base de la valorisation à mille milliards de dollars de SpaceX : Qui se partage les dépenses en capital annuelles de Musk de dix milliards de dollars ?

L'article examine les fournisseurs qui bénéficient des dépenses d'investissement annuelles massives de SpaceX (estimées à plusieurs milliards de dollars), plutôt que d'investir directement dans l'action SpaceX elle-même, considérée comme surévaluée lors de son introduction en bourse. Le modèle de SpaceX repose sur un cycle : les bénéfices de Starlink financent le développement de fusées (Falcon, Starship) pour réduire les coûts de lancement, qui à leur tour permettent de déployer une infrastructure AI en orbite. Ce cycle génère d'énormes commandes d'achat pour les fournisseurs. Les fournisseurs sont classés en trois catégories : 1. **Indispensables à court terme** : Nvidia (GPU, écosystème CUDA), Eutelsat (SATS, spectre radiofréquence), Filtronic (FTC, amplificateurs millimétriques), Materion (MTRN, béryllium), STMicroelectronics (STM, puces pour antennes). 2. **Remplaçables mais à un coût élevé** : Honeywell (HON, systèmes de vol), Carpenter Technology (CRS, alliages d'acier), Hexcel (HXL, fibres de carbone), Broadcom (AVGO, échange de données), Linde (gaz industriels). 3. **Fabricants à volume et bas coût** : Wistron NeWeb (6285, assemblage des terminaux), ainsi que plusieurs sociétés chinoises (Xinxin, PX, etc.) fournissant des connecteurs, des pièces forgées, des alliages. D'autres comme Trimble (TRMB) ou Astronics (ATRO) fournissent des composants critiques. L'article soutient que le moment est propice car les volumes d'achat de SpaceX augmentent, la transparence s'améliore avec l'introduction en bourse, et la chaîne d'approvisionnement en est à un stade précoce, similaire à Tesla en 2018. L'idée est de miser sur les fournisseurs qui recevront des revenus récurrents grâce aux commandes de SpaceX, indépendamment de l'évolution de son cours de bourse.

链捕手Il y a 43 mins

La base de la valorisation à mille milliards de dollars de SpaceX : Qui se partage les dépenses en capital annuelles de Musk de dix milliards de dollars ?

链捕手Il y a 43 mins

La Coupe du Monde crée la surprise ! Les joueurs de Polymarket perdent 1 million de dollars

Lors de la Coupe du Monde de football, l'égalité inattendue entre l'Espagne, grande favorite, et le modeste Cap-Vert a entraîné des pertes considérables sur le marché de prédiction Polymarket. Un trader, utilisant le pseudonyme "betoor619", a subi une perte d'environ 1 million de dollars après avoir massivement parié sur la victoire espagnole alors que sa probabilité était estimée à 92%. Cette stratégie à faible risque et faible rendement s'est retournée contre lui. D'autres traders ont mieux limité leurs pertes grâce à des paris de couverture. La performance héroïque du gardien cap-verdien de 40 ans, Vozinha, a été décisive dans ce résultat. La plateforme Polymarket, qui utilise des cryptomonnaies et permet l'anonymat, voit son volume d'activité exploser lors de tels événements sportifs majeurs, avec 64 millions de dollars échangés pour ce seul match, soulignant à la fois sa popularité croissante et les risques encourus par ses utilisateurs.

marsbitIl y a 48 mins

La Coupe du Monde crée la surprise ! Les joueurs de Polymarket perdent 1 million de dollars

marsbitIl y a 48 mins

Le gouvernement américain interdit le modèle Anthropic, et ce n’est absolument pas à cause d’un quelconque « jailbreak »

La semaine dernière, une lettre du Département du Commerce américain a forcé Anthropic à désactiver ses deux modèles d'IA les plus avancés, Fable 5 et Mythos 5, citant des préoccupations de sécurité nationale non spécifiées. Bien qu'Anthropic ait initialement évoqué un possible contournement des garde-fous du modèle, les détails ultérieurs suggèrent que cette décision résulterait davantage d'une détérioration des relations entre l'administration Trump et l'entreprise, plutôt que d'une véritable faille technique. Des experts en cybersécurité, dont Katie Moussouris, ont contesté la justification officielle. Ils affirment que la faille supposée, liée à une formulation dans une requête à l'IA, est mineure et ne justifie pas une telle mesure. Plusieurs chercheurs ont même signé une lettre appelant à l'annulation de l'ordre, arguant qu'il prive les défenseurs américains d'outils essentiels. Cet incident, intervenu sans procédure judiciaire, est perçu comme un précédent dangereux. Il démontre la capacité du gouvernement à fermer unilatéralement des produits technologiques et soulève des inquiétudes sur la partialité politique dans la régulation. Le message implicite à l'industrie technologique est clair : se conformer ou risquer la fermeture.

marsbitIl y a 51 mins

Le gouvernement américain interdit le modèle Anthropic, et ce n’est absolument pas à cause d’un quelconque « jailbreak »

marsbitIl y a 51 mins

Ray Dalio : La bulle de l'IA continue de flamber, les investisseurs doivent-ils tout miser ou encaisser leurs gains ?

Ray Dalio souligne que malgré la progression fulgurante de l'IA qui alimente le marché boursier, les investisseurs doivent faire preuve de prudence. Il rappelle que les cycles technologiques révolutionnaires sont intrinsèquement volatils et incertains, citant l'exemple de géants comme Microsoft et Apple qui ont connu de fortes corrections par le passé. Le principal risque identifié est la concentration extrême du marché sur un petit nombre de grandes entreprises technologiques. Dalio met en garde contre la tentation de concentrer ses investissements sur ces valeurs, soulignant les multiples incertitudes : surinvestissement, concurrence accrue (notamment de la Chine), risques géopolitiques, évolutions fiscales et potentielles disruptions technologiques futures. Sa recommandation clé est la diversification. Il présente cela comme une « certitude mathématique » : un portefeuille composé de 15 à 20 paris de qualité, non corrélés et équilibrés en risque, offrira un meilleur ratio risque/rendement qu'un portefeuille concentré sur un seul secteur, même prometteur. Il conseille aux investisseurs de dissocier leur enthousiasme pour la technologie de l'attractivité des actions individuelles. En période d'incertitude élevée, savoir ce que l'on ne sait pas est aussi crucial que savoir ce que l'on sait. La diversification stratégique reste pour lui le « Saint Graal » de l'investissement pour naviguer dans ce cycle technologique.

marsbitIl y a 51 mins

Ray Dalio : La bulle de l'IA continue de flamber, les investisseurs doivent-ils tout miser ou encaisser leurs gains ?

marsbitIl y a 51 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow