Apple sans Cook : peut-il continuer à croître à l'ère de l'IA ?

marsbitPublié le 2026-04-22Dernière mise à jour le 2026-04-22

Résumé

Apple a nommé John Ternus, un vétéran de 25 ans de l'entreprise, comme nouveau PDG, succédant à Tim Cook à partir du 1er septembre. Ternus, ingénieur en matériel, est décrit comme un leader collaboratif, efficace et respectueux de la culture interne, capable de naviguer dans la structure complexe d'Apple. Il a joué un rôle clé dans des projets majeurs comme le développement des AirPods, la transition des Mac vers les puces maison et des mises à jour pragmatiques de produits comme le Mac Mini, privilégiant toujours la valeur pour l'écosystème plutôt que le profit unitaire. Sa nomination intervient à un moment crucial : Apple est à son apogée avec l'iPhone, mais doit trouver son prochain produit phare et se réinventer face à l'IA. L'entreprise est actuellement à la traîne dans le domaine de l'IA conversationnelle, avec Siri considéré comme dépassé. La question centrale est de savoir si Ternus, un « exécutant système » efficace, pourra aussi faire preuve de la vision produit nécessaire pour définir une nouvelle direction audacieuse et transformer l'avantage matériel d'Apple en avantage plateforme à l'ère de l'IA. Son défi n'est pas de maintenir le statu quo, mais d'innover.

Note de la rédaction : Après Steve Jobs et Tim Cook, Apple accueille enfin son troisième « successeur emblématique d'une époque ». Contrairement à ses prédécesseurs aux étiquettes bien distinctes (l'un définissant le produit, l'autre remodelant la chaîne d'approvisionnement), l'ascension de John Ternus ressemble davantage à une continuité de la logique interne : une « personnalité systémique » familière de l'organisation, comprenant les produits et capable de faire avancer les décisions dans une structure complexe.

Cet article retrace le parcours de John Ternus au sein d'Apple. De la mise à jour pragmatique du Mac Mini à la « coordination décentralisée » lors du développement des AirPods, en passant par la transition vers les puces maison pour le Mac, le rôle de Ternus n'a jamais été de définir une vision sous les projecteurs, mais de s'assurer que le système fonctionne efficacement.

D'un point de vue plus macro, la nomination de Ternus marque l'entrée d'Apple dans une phase où il doit redéfinir ses moteurs de croissance, après la combinaison « vision produit + exécution de la supply chain ». En tant que cadre supérieur typiquement ingénieur hardware, il s'est distingué par son aptitude à l'exécution, sa capacité de coordination interne et sa compréhension approfondie de l'écosystème produits ; sa logique décisionnelle est également constante – privilégier la valeur pour l'écosystème plutôt que le profit d'un produit unique.

La force de Ternus réside dans sa compréhension profonde des mécanismes internes d'Apple et sa capacité à « faire avancer les choses » dans une organisation fonctionnelle ; son incertitude est de savoir s'il pourra, au-dessus du système existant, proposer une direction produit suffisamment claire et audacieuse.

Parallèlement, sur la nouvelle interface informatique que représente l'IA conversationnelle, Apple prend du retard face à ses concurrents, et l'écart de capacités de Siri ne cesse de se creuser. La migration des paradigmes technologiques affaiblit les bases de son avantage passé, centré sur le matériel.

Ainsi, l'enjeu de cette succession n'est pas de préserver les acquis, mais de réaliser une percée : la question reste ouverte de savoir si Ternus possède une intuition produit similaire à celle de Jobs, ou une capacité de refonte systémique à la Cook. Le jugement implicite de l'article est que la contrainte actuelle d'Apple n'est pas au niveau de l'exécution, mais du choix de la direction : à l'ère de l'IA, la capacité à transformer à nouveau l'avantage matériel en avantage plateforme déterminera si ce « PDG ingénieur » pourra véritablement ouvrir le prochain cycle.

En ce sens, cette passation ressemble plus à un choix de trajectoire : optimiser continuellement l'écosystème et les produits existants, ou parier à nouveau sur des directions technologiques encore incertaines.

La réponse apparaîtra, peut-être, très vite.

Voici l'article original :

Le Mac Mini avait un besoin urgent d'une mise à jour, et John Ternus espérait ne pas avoir à passer par le maître du design Jony Ive.

Il y a plusieurs années, avant que Ternus ne soit choisi pour diriger l'une des plus grandes et influentes entreprises au monde, il était responsable du département hardware Mac d'Apple. Ce n'était qu'une des nombreuses étapes de son ascension dans cette entreprise relativement fermée, où il a appris à naviguer dans sa politique interne unique et complexe.

À l'époque, la vague de l'IA qui allait plus tard rendre le Mac Mini très populaire était encore à des années, mais les développeurs de logiciels avaient un besoin urgent d'une nouvelle version avec des puces actualisées. Redessiner le boîtier du Mini aurait pu nécessiter l'intervention de l'équipe de design industriel d'Ive, entraînant des retards supplémentaires.

Selon des personnes informées, après avoir jugé que le produit n'avait pas besoin de modifications de design majeures, Ternus a poussé avec détermination cette mise à jour. Il n'a pas trop réfléchi au potentiel de profit du produit lui-même, mais s'est concentré sur sa valeur pour l'écosystème global d'Apple. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres illustrant sa prise de décision ferme, sa compréhension profonde de la culture et des produits Apple, et sa capacité à faire avancer les choses en interne.

Apple a annoncé lundi que ces qualités, au cours de ses 25 années de carrière dans l'entreprise, ont propulsé Ternus jusqu'au sommet ; il prendra officiellement ses fonctions le 1er septembre, devenant instantanément l'un des leaders d'entreprise les plus scrutés au monde. Tim Cook, PDG d'Apple de longue date, deviendra président du conseil d'administration.

Ternus succédera à deux légendes de l'entreprise. Steve Jobs a créé le produit le plus rentable de l'histoire – l'iPhone ; et Cook a extrait des milliers de milliards de dollars de valeur de ce smartphone grâce au système d'approvisionnement qu'il a construit et aux services et produits périphériques continuellement lancés.

Similairement à quand Cook a remplacé Jobs, Ternus reste une figure relativement discrète aux yeux du public. Si Jobs était le visionnaire produit et Cook l'expert de la supply chain, Ternus est plutôt un génie du hardware entre les deux.

Diplômé en génie mécanique, Ternus était récemment responsable de tout le hardware des produits Apple. Il prend les rênes de l'entreprise à un moment charnière de son histoire. Actuellement, Apple, porté par les nouveaux modèles sortis l'automne dernier, reste au sommet de ses ventes d'iPhone, mais fait simultanément face à une énigme – trouver le prochain produit phare.

De plus, Apple doit se réinventer à l'ère de l'intelligence artificielle. Au cours des dernières décennies, Apple a successivement défini la façon dont les gens interagissent avec l'informatique sur bureau et mobile, mais aujourd'hui, sur la nouvelle plateforme informatique représentée par les chatbots conversationnels humanoïdes, l'entreprise est à la traîne derrière ses concurrents. Siri (qui devrait recevoir une mise à jour de son « cerveau IA » cette année) semble rudimentaire en comparaison.

Si vous demandez à n'importe quel employé d'Apple son opinion sur Ternus, la réponse est presque toujours la même : c'est une personne très agréable. Ses anciens collègues le décrivent comme un collaborateur exceptionnel, capable d'inspirer une grande loyauté dans les équipes ; il est calme et rationnel, et n'a pratiquement pas créé d'ennemis dans une entreprise connue par le passé pour ses relations internes tendues et ses fortes personnalités.

Les employés mentionnent également sa forte capacité à faire avancer les choses en réunion, en maintenant la discussion sur les points essentiels ; il préfère également communiquer directement avec les employés de terrain, plus familiers des détails du produit, plutôt qu'à travers des managers moins au fait des spécificités.

En dehors d'Apple, Ternus aime piloter sa Porsche sur circuit, comme à Laguna Seca en Californie. Selon des sources, ses temps au tour sont inférieurs à 1 minute 40, ce qui est assez impressionnant pour un pilote amateur.

Ternus est grand et mince, gardant la silhouette de son temps de nageur à l'University of Pennsylvania. Son coéquipier de l'époque, Andrew Berkowitz, se souvient : « Ternus est un type vraiment bien. » Il mentionne également une tradition de l'équipe – courir en maillot de bain le long de Locust Walk sur le campus en hiver, comme un « baptême » annuel pour les nouveaux.

Ternus a obtenu son diplôme en 1997, a travaillé quatre ans dans une startup de réalité virtuelle, et a rejoint Apple en 2001.

Il y a dix ans, Ternus était l'un des cadres clés responsables du développement des AirPods. Aujourd'hui accessoire indispensable de l'iPhone, le développement de la première génération de ce produit était réputé en interne pour ses luttes intestines acharnées – ses pairs se disputaient sur la façon de maintenir une connexion stable des écouteurs sans fil via Bluetooth. Finalement, un cadre a été contraint de partir, un autre muté en Chine. Ternus, qui n'avait pas encore 40 ans, est quant à lui toujours resté à l'écrit des conflits.

L'une des réalisations les plus importantes sous la responsabilité de Ternus a été de piloter la transition de la gamme Mac d'Apple des puces Intel vers des puces maison. Ces puces surpassent les solutions Intel précédentes en performance et efficacité énergétique. Cependant, le mérite principal de cette transition est généralement attribué à Johny Srouji, responsable de la technologie hardware d'Apple, qui reprendra et étendra les responsabilités hardware de Ternus.

La capacité de coordination de Ternus et son expérience de longue date chez Apple seront cruciales dans ses nouvelles fonctions. La structure organisationnelle d'Apple est assez unique : contrairement à d'autres grandes entreprises divisées par unités opérationnelles avec des directeurs généraux, Apple fonctionne par domaines fonctionnels. Ainsi, un « initié » familier de tous les rouages de l'entreprise a un avantage naturel en tant que PDG.

Cependant, selon des personnes informées, Ternus n'est pas réputé pour « trancher dans le vif et parier sur des décisions à haut risque », ce qui laisse ouverte la question de savoir s'il pourra apporter la vision produit que les critiques estiment avoir progressivement fait défaut après la mort de Steve Jobs.

Ternus est déjà considéré comme un gardien important de la culture d'entreprise. Il a animé de nombreux partages internes pour motiver les employés, tout en réitérant l'importance de la confidentialité absolue sur les produits non annoncés – l'un des credo centraux établis à l'époque de Jobs.

Depuis des mois, Ternus était perçu comme le successeur de Tim Cook, reflétant les efforts d'Apple pour une transition de pouvoir en douceur – contrastant avec les processus turbulents récents d'autres entreprises américaines emblématiques.

Apple a également récemment délibérément accru son exposition publique.

Lors de la présentation de la gamme d'appareils 2025, c'est Ternus en personne qui a présenté le tout nouvel iPhone Air ; peu après, il a été envoyé à Londres pour accueillir les clients le jour du lancement du nouveau modèle dans le flagship store britannique. Le mois dernier, il était également chargé de présenter le dernier produit de l'entreprise – le MacBook Neo, plus abordable.

Il y a quelques semaines, Apple a célébré son 50e anniversaire à la Grand Central Terminal de New York. Seules deux personnes étaient à l'honneur ce jour-là : Cook et Ternus.

Questions liées

QQui est le successeur de Tim Cook en tant que PDG d'Apple et quelles sont ses principales caractéristiques professionnelles ?

AJohn Ternus est le successeur de Tim Cook. Il est décrit comme un "génieur matériel" et un "personnage systémique" qui comprend profondément la culture et les produits d'Apple, excelle dans la collaboration interne et a une forte capacité à faire avancer les décisions et à exécuter les projets.

QQuel est le défi le plus important auquel Apple est confronté à l'ère de l'IA, selon l'article ?

ALe défi le plus important est de se réinventer à l'ère de l'IA, car Apple est à la traîne par rapport à ses concurrents dans le développement de plateformes informatiques nouvelles, comme les chatbots conversationnels, et son assistant Siri est considéré comme "primitif" par rapport aux alternatives.

QComment John Ternus a-t-il géré le développement du Mac Mini, illustrant son style de leadership ?

APour le Mac Mini, Ternus a jugé qu'une refonte majeure de la conception n'était pas nécessaire. Il a poussé pour une mise à jour pragmatique sans impliquer l'équipe de design de Jony Ive, priorisant la valeur pour l'écosystème global d'Apple plutôt que le profit immédiat du produit, démontrant sa prise de décision pragmatique.

QQuel rôle clé John Ternus a-t-il joué dans le développement des AirPods et la transition des puces Mac ?

ATernus était un cadre clé dans le développement des AirPods, où il a su naviguer les conflits internes intenses sans s'impliquer dans les luttes. Il a également joué un rôle majeur dans la transition des Mac des puces Intel vers les puces maison d'Apple, un changement crucial pour la performance.

QEn quoi la structure organisationnelle d'Apple donne-t-elle un avantage à un PDG promu en interne comme Ternus ?

AApple a une structure organisationnelle unique basée sur les fonctions, et non sur les lignes de produits. Un initié comme Ternus, qui connaît intimement tous les rouages de l'entreprise, possède donc un avantage naturel pour naviguer et coordonner efficacement cette complexité interne.

Lectures associées

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 9 mins

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 9 mins

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 44 mins

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 44 mins

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de regain alors que les investisseurs se préparent pour le prochain cycle haussier majeur. Bien que les cryptos à grande capitalisation continuent de représenter une part importante des portefeuilles, une tendance émerge en faveur des projets offrant des rendements potentiellement plus élevés. L'article évoque le potentiel de trois actifs. Tout d'abord, Ethereum (ETH), actuellement à 2 014,7 $, pourrait voir son prix doubler pour dépasser les 4 000 $ en 2026 si le marché reste optimiste. Ensuite, Cardano (ADA), coté autour de 0,2329 $, est présenté comme un projet de couche 1 axé sur le développement durable, susceptible de bénéficier d'une reprise du marché. Enfin, l'accent est mis sur un nouveau token, Little Pepe (LILPEPE), en cours de prévente au stade 13 au prix de 0,0022 $. Ce projet, ayant déjà levé plus de 28 millions de dollars, vise à construire une blockchain de couche 2 compatible Ethereum, dédiée aux communautés de memes, promettant des coûts de transaction réduits et un écosystème d'applications. Certains investisseurs anticipent une hausse potentielle de 500% pour LILPEPE, misant sur la forte demande lors de la prévente, ses fonctionnalités écosystémiques (staking, lanceur de memes, gouvernance DAO) et sa communauté grandissante, attirée par des campagnes de giveaway. En conclusion, Ethereum et Cardano restent des investissements de long terme solides, tandis que Little Pepe attire l'attention des investisseurs en quête de croissance future, à l'approche d'un potentiel cycle haussier en 2026.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

**Titre : Guide de l'utilisation du mode Goal de Codex : Comment faire avancer l'IA vers un objectif concret** **Résumé en français :** Le mode Goal (/goal) de Codex transforme l'outil d'un assistant codant à requêtes ponctuelles en un agent exécutant capable de travailler de manière autonome sur un objectif à long terme, pendant des heures ou des jours. La clé du succès réside dans la définition d'un **critère de sortie clair et vérifiable** (ex : "réduire le temps de déploiement de 30%", "LCP sous 2.5 secondes"), permettant à Codex de savoir quand s'arrêter. Il est crucial de fournir des **orientations et des outils** pour guider ses efforts et mesurer les progrès dans un **environnement de test réaliste**, proche de la production. L'article met en garde contre les **objectifs visuels** purs ("reproduire un UI pixel-perfect"), qui peuvent mener à des impasses. Il recommande de les décomposer en spécifications fonctionnelles ou en checklist. Pour les tâches longues, un **suivi des progrès** via commits, PR brouillons, rapports ou notifications est essentiel. Enfin, une fois l'objectif atteint, une **phase de revue et de nettoyage** du code est nécessaire pour éliminer les tentatives infructueuses laissées en chemin. Le mode Goal représente ainsi un changement de paradigme : le développeur ne se contente plus de rédiger des prompts, mais **définit des objectifs, configure l'environnement et gère un agent d'exécution** pour des projets ambitieux.

marsbitIl y a 1 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

marsbitIl y a 1 h

De l’Ethereum à l’IA : que signifie le « CROPS » si souvent mentionné par Vitalik ?

Ces derniers temps, Vitalik Buterin a fréquemment mentionné le concept de « CROPS », un acronyme pour Censorship Resistance, Capture Resistance, Open Source, Privacy et Security (Résistance à la censure, Résistance à la capture, Open Source, Confidentialité et Sécurité). Au-delà d'une simple vision pour Ethereum, ce cadre définit des principes fondamentaux pour préserver la souveraineté des utilisateurs dans un environnement numérique de plus en plus centralisé, notamment avec l'avènement de l'IA. Initialement formalisé dans un mandat de l'Ethereum Foundation, CROPS guide les efforts pour garantir que les utilisateurs puissent interagir sans dépendre de plateformes uniques, sans perdre le contrôle final et sans être bloqués arbitrairement. Avec l'intégration croissante de l'IA dans la gestion des portefeuilles et l'exécution automatisée, ces principes deviennent cruciaux pour empêcher que les agents IA ne deviennent des "boîtes noires" centralisées ayant accès aux données sensibles et aux actifs des utilisateurs. Vitalik souligne ainsi la convergence entre une « couche d'accès Ethereum CROPS » et une « IA CROPS ». L'enjeu commun est de permettre aux utilisateurs d'accéder à des services (comme les appels à des modèles linguistiques distants ou la lecture de données blockchain via des RPC) sans divulguer leurs informations personnelles, leurs intentions ou leurs identités. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient y contribuer. En somme, CROPS n'est pas un slogan abstrait mais un filtre pratique pour le développement futur. Il positionne Ethereum et les écosystèmes Web3 comme des infrastructures essentielles pour un futur numérique où, malgré la puissance croissante de l'IA, les individus conservent le contrôle, la compréhension et la propriété de leur vie numérique. La confidentialité et la sécurité doivent être conçues dès l'origine, et non rajoutées après coup.

marsbitIl y a 2 h

De l’Ethereum à l’IA : que signifie le « CROPS » si souvent mentionné par Vitalik ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter ERA

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Caldera (ERA) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Caldera (ERA).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Caldera (ERA)Après avoir acheté vos Caldera (ERA), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Caldera (ERA)Tradez facilement Caldera (ERA) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

555 vues totalesPublié le 2025.07.17Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ERA

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ERA (ERA) sont présentées ci-dessous.

活动图片