BlockFills suspend les retraits : la première pièce du domino va-t-elle tomber ?

比推Publié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Le 26 février, la plateforme de prêt cryptographique institutionnelle BlockFills a annoncé la suspension temporaire des retraits, invoquant des "mesures temporaires pour protéger les intérêts". Fondée en 2018 à Chicago et soutenue par des géants comme CME Ventures et Susquehanna (SIG), elle sert plus de 2000 clients institutionnels, notamment des mineurs. Cette décision survient alors que le bitcoin a chuté de 120 000 à 60 000 dollars en quatre mois, mettant sous pression les mineurs dont les machines deviennent non rentables. BlockFills aurait exposé environ 150 millions de dollars à ce secteur. Bien que présentée comme un "mécanisme de protection" pour recalibrer le système, cette suspension rappelle le scénario de Celsius en 2022. La crédibilité de ses investisseurs traditionnels et son modèle axé sur les institutions pourraient lui permettre de survivre si la situation est résolue rapidement. Sinon, elle risquerait de déclencher une crise de confiance majeure dans le crédit cryptographique institutionnel.

Le jour où Celsius a cessé ses activités, il a également utilisé un « ajustement temporaire de liquidité ». Quatre ans plus tard, BlockFills ouvre le même dictionnaire à la même page.

Cette plateforme de prêt, qui prétend servir plus de 2000 clients institutionnels et avoir traité un volume de transactions de plus de 61,1 milliards de dollars en 2025, a déclenché un circuit-breaker interne. La déclaration officielle est mesurée : pas de défaut de paiement, pas de faillite, mais des « mesures temporaires prises pour protéger les intérêts des clients et de l'entreprise ». Les clients peuvent toujours ouvrir et clôturer des positions, mais ils ne peuvent plus retirer leurs fonds.

Une saveur si familière. Lorsque Celsius s'est effondré en 2022, le prélude était également un « ajustement temporaire de liquidité ».

La décision de BlockFills a immédiatement provoqué une anxiété collective sur le marché : allons-nous assister à une répétition des tragédies de Celsius et Genesis en 2022 ?

Qui est BlockFills ?

Fondée en 2018 à Chicago, cette entreprise n'est pas un projet issu de la base, ni un exchange en exil à Dubaï. C'est Chicago — le Jerusalem des marchés dérivés, le siège du CME. Son équipe centrale provient du market making et des back-offices de trading de la finance traditionnelle. La liste de ses premiers investisseurs comprend deux noms : CME Ventures et Susquehanna International Group (SIG).

Quel calibre de joueur est Susquehanna ? Un market maker de premier plan à Wall Street, traitant plus de 30 % du volume annuel des options aux États-Unis, et également un investisseur précoce de ByteDance, la société mère de TikTok. Ce n'est pas un VC Crypto qui poursuit les tendances en jetant de l'argent, c'est de la vieille fortune qui place des actuaires à l'étage au-dessus de la bourse.

En 2021, BlockFills a levé 6 millions de dollars en seed ; juste avant l'effondrement de FTX en 2022, elle a réalisé un tour de table Série A de 37 millions de dollars en pleine tendance baissière, mené une fois de plus par Susquehanna Capital, avec des suivis de CME Ventures, Simplex, C6 Ventures, et même Nexo.

Ainsi, BlockFills est un pion de « l'armée régulière » placé par les géants de la finance traditionnelle sur l'échiquier du prêt cryptographique. Ses clients ne sont pas les petits investisseurs arrivés en 2021, mais des mineurs, des hedge funds, des family offices, des market makers, des processeurs de paiement — plus de 2000 institutions réparties dans 95 pays. L'année dernière, le seul processeur de paiement C14 a traité des centaines de millions de dollars de flux entrants via elle.

Qu'une telle entreprise « active un circuit-breaker » est plus inquiétant que la faillite de n'importe quelle plateforme de prêt retail en 2022.

Quel est le plus grand groupe de clients de BlockFills ?

Très probablement les mineurs.

Selon les informations officielles de l'entreprise, jusqu'en 2025, BlockFills a fourni environ 150 millions de dollars de solutions de financement et de gestion d'actifs aux mineurs mondiaux. Quant à savoir quelles entreprises minières spécifiques ont reçu cet argent, BlockFills ne le dit pas. En tant que plateforme servant 2000 clients institutionnels, publier une liste de clients violerait à la fois les usages commerciaux et les limites de la vie privée. Nous ne pouvons trouver quelques indices que dans des informations publiques éparses : elle a collaboré avec le processeur de paiement C14, intégré Fireblocks et Zodia Custody, mais ce sont des partenaires ecosystemiques, pas ceux qui empruntent.

Les emprunteurs se taisent, mais leurs bilans ne mentent pas.

Le Bitcoin est passé de 120 000 $ à 60 000 $ en moins de quatre mois. Début février, des alertes d'« extinction » ont commencé à circuler dans le milieu minier. Le seuil de rentabilité des modèles de la série Antminer S19 se situe autour de 70 000 $, et le prix de la crypto-monnaie est resté en dessous de ce chiffre pendant deux semaines.

Lorsque le benchmark du secteur, MARA, a été détecté transférant plus de 1300 BTC sur un exchange — lorsque le benchmark du secteur choisit de liquider ses pertes à la barre des 60 000 $, combien de clients mineurs de BlockFills étaient déjà en défaut de paiement substantiel ?

« Mécanisme de protection » ou « présage de faillite » ?

La Dr. Anya Sharma, conseillère en fintech, souligne qu'une telle suspension est essentiellement une extension du « mécanisme de circuit-breaker » de la finance traditionnelle. Dans le domaine des actifs numériques, le décalage de règlement sur la blockchain et les krachs flash des prix peuvent entraîner une défaillance de l'évaluation des garanties. Suspendre le service permet au système de se recalibrer, empêchant un effondrement total dû à un déséquilibre actif-passif.

De plus, BlockFills présente deux « douves » significatives par rapport aux plateformes retail de la vague de faillites de 2022 :

  1. Un pedigree de « haute lignée » :

    BlockFills a derrière elle le CME (Chicago Mercantile Exchange) et Susquehanna (SIG). Ces géants de la finance traditionnelle fournissent non seulement une caution de crédit, mais sont aussi susceptibles de fournir un soutien en liquidités (renflouement) en cas de besoin crucial.

  2. Une gestion des risques institutionnalisée :

    Celsius/BlockFi (modèle retail à haut rendement) : Elles obtenaient des fonds en promettant des intérêts élevés (10%-20% APY) à des particuliers ordinaires, puis les orientaient vers des projets à haut risque (comme Three Arrows Capital). C'était un modèle typique de « passif à coût élevé », extrêmement fragile. BlockFills ressemble plus à un « desk de trading de banque de crypto-monnaies ». Ses sources de financement sont principalement des clients institutionnels, son activité se concentrant sur la fourniture de couvertures aux mineurs et de liquidités de trading aux hedge funds. La logique commerciale de BlockFills est plus proche de la finance traditionnelle, et ses comptes sont théoriquement plus transparents que le modèle lourdement teinté de « Ponzi » de Celsius.

Par conséquent, si BlockFills peut rétablir ses services à court terme (par exemple, dans les 72 heures ou une semaine) et divulguer de manière transparente la situation de ses actifs, elle deviendra un modèle de « gestion des risques » pour l'industrie, prouvant que l'infrastructure de niveau institutionnel est effectivement plus résiliente que les plateformes de la génération précédente. À l'inverse, si l'arrêt se prolonge, elle deviendra inévitablement la première gigantesque pièce de domino à tomber dans ce marché baissier, déclenchant un effondrement du crédit dans le domaine du crédit institutionnel.

Auteur :小熊饼干 | Bitpush

Twitter :https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de Bitpush :https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original :https://www.bitpush.news/articles/7611258

Questions liées

QQu'est-ce que BlockFills a annoncé et pourquoi cela a-t-il suscité l'inquiétude du marché ?

ABlockFills a annoncé la suspension des retraits, qualifiée de "mesure temporaire pour protéger les intérêts des clients et de l'entreprise". Cela a suscité l'inquiétude du marché car cela rappelle la même stratégie utilisée par Celsius avant sa faillite en 2022, faisant craindre un effondrement similaire dans le secteur du crédit institutionnel.

QQui sont les principaux investisseurs et partenaires institutionnels de BlockFills ?

ALes principaux investisseurs de BlockFills incluent CME Ventures et Susquehanna International Group (SIG), un important market-maker de Wall Street. Ses partenaires institutionnels comprennent également Simplex, C6 Ventures et Nexo.

QQuel est le principal groupe de clients de BlockFills et pourquoi sont-ils particulièrement vulnérables actuellement ?

ALe principal groupe de clients de BlockFills est probablement les mineurs de cryptomonnaies, à qui la plateforme a fourni environ 150 millions de dollars de financement. Ils sont vulnérables car la chute du prix du Bitcoin en dessous de 70 000 dollars a rendu de nombreuses opérations minières non rentables, augmentant le risque de défaut de paiement.

QEn quoi le modèle économique de BlockFills diffère-t-il de celui de Celsius ou BlockFi ?

AContrairement à Celsius ou BlockFi qui reposaient sur un modèle de vente au détail avec des taux d'intérêt élevés pour les particuliers, BlockFills opère comme une plateforme institutionnelle, fournissant des services de financement et de couverture à des mineurs, des fonds spéculatifs et d'autres institutions, avec une logique commerciale plus proche de la finance traditionnelle.

QQuels sont les deux principaux facteurs qui pourraient déterminer si BlockFills survivra à cette crise ?

ALes deux facteurs clés sont : 1) Le soutien potentiel de ses investisseurs de premier plan comme CME et SIG, qui pourraient fournir une assistance en liquidités. 2) Sa capacité à rétablir rapidement les services (idéalement dans les 72 heures) et à divulguer de manière transparente l'état de ses actifs, démontrant la résilience de son modèle institutionnel.

Lectures associées

L'« esprit de jeu » des Coréens, en réalité un produit de la vie qui les pousse

Le « penchant pour le jeu » des Coréens est en réalité une réponse à des contraintes structurelles. Malgré un niveau de vie élevé, les Coréens se sentent limités dans leurs choix, notamment en raison d’objectifs de vie – emploi stable, logement – de plus en plus conditionnés par les prix des actifs. Historiquement, la croissance sud-coréenne s’est construite sur le crédit, des entreprises aux ménages. Les politiques publiques, notamment dans l’immobilier, ont souvent utilisé l’allongement des prêts comme solution au coût du logement, normalisant l’endettement. Le système de caution *jeonse* amplifie encore cette exposition. Récemment, les autorités ont autorisé les ETF à effet de levier sur actions individuelles, rendant accessible au grand public, via des applications mobiles, une exposition multipliée à des titres comme Samsung ou SK Hynix. La médiatisation des succès boursiers, comme les bonus spectaculaires chez SK Hynix, a créé une pression sociale pour participer à cette dynamique, faisant du levier un outil perçu comme nécessaire pour « rattraper » les autres. Cependant, cette culture du levier, encouragée par un environnement institutionnel, expose les ménages à des risques importants, comme l’a montré la chute brutale des marchés en juillet 2026. Les investissements à risque se sont aussi étendus aux cryptomonnaies, à l’or ou aux actifs en dollars. Ainsi, le comportement souvent qualifié de « spéculatif » est moins un trait culturel qu’une adaptation à un système où la réussite sociale passe de plus en plus par la prise de risque financier. Le levier permet d’entrer plus tôt sur le marché, mais ne garantit en rien la réalisation des gains futurs.

marsbitIl y a 15 mins

L'« esprit de jeu » des Coréens, en réalité un produit de la vie qui les pousse

marsbitIl y a 15 mins

Urgent, GPT-5.6 réduit massivement ses prix dès aujourd'hui

OpenAI réduit considérablement les prix de l'API pour GPT-5.6. Le modèle d'entrée de gamme, Luna, voit ses coûts chuter de 80%, passant à 0,2 $ par million de tokens en entrée et 1,2 $ en sortie. Le modèle intermédiaire, Terra, baisse de 20%. Le modèle phare, Sol, garde son tarif mais introduit un "Mode Rapide" jusqu'à 2,5 fois plus véloce au double du prix. Selon OpenAI, ces réductions sont rendues possibles grâce aux optimisations d'efficacité réalisées par GPT-5.6 Sol lui-même. Le modèle a participé à la réécriture de noyaux GPU et à l'amélioration du décodage spéculatif, réduisant les coûts opérationnels de 20% et augmentant l'efficacité de génération de plus de 15%. Le repositionnement est clair : Luna, désormais très abordable, cible les charges de travail sensibles aux coûts et les flux de travail d'agent nécessitant l'appel d'outils. Terra reste le modèle principal pour les tâches quotidiennes, et Sol est réservé aux missions complexes. Cette baisse de prix vise explicitement à démocratiser l'exécution fréquente et à long terme des agents d'IA. OpenAI lance ainsi un "cycle vertueux” : le modèle améliore sa propre efficacité, ce qui baisse les coûts et le prix, permettant son déploiement dans plus de processus, ce qui génère plus de données pour de futures optimisations. La pression concurrentielle dans le secteur des grands modèles de langue s'intensifie.

marsbitIl y a 18 mins

Urgent, GPT-5.6 réduit massivement ses prix dès aujourd'hui

marsbitIl y a 18 mins

Des sénateurs américains ont envoyé des règles d'éthique révisées à la Maison Blanche pour la loi CLARITY : Rapport

Deux sénateurs américains, Thom Tillis (républicain) et Ruben Gallego (démocrate), ont soumis une contre-proposition à la Maison Blanche concernant le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, le CLARITY Act. Cette révision inclut des modifications aux règles éthiques, transférant notamment aux autorités des États, plutôt qu'au procureur général des États-Unis, le pouvoir de faire respecter l'interdiction pour les responsables fédéraux d'émettre ou de parrainer des jetons. Gallego avait précédemment insisté sur la nécessité de renforcer les dispositions sur l'éthique et la protection des consommateurs. Ces ajustements pourraient permettre d'obtenir le soutien des démocrates au Sénat, dont le vote est nécessaire pour atteindre la majorité qualifiée de 60 voix requise pour l'adoption du texte.

cointelegraphIl y a 3 h

Des sénateurs américains ont envoyé des règles d'éthique révisées à la Maison Blanche pour la loi CLARITY : Rapport

cointelegraphIl y a 3 h

Charles Hoskinson annonce une mise à jour majeure de Cardano : « 60 fois plus... »

Le fondateur de Cardano (ADA), Charles Hoskinson, a annoncé que l'écosystème ADA doit retrouver sa position, en mettant en avant sa gouvernance décentralisée et la prochaine mise à jour majeure, Leios. Hoskinson a souligné que la communauté Cardano peut décider de l'avenir du réseau sans autorité centrale, en créant des feuilles de route, en allouant des ressources et en votant pour les changements, ce qui en fait selon lui une véritable plateforme décentralisée et auto-évolutive. Il a présenté Leios comme la prochaine grande mise à jour technique, qui devrait multiplier les performances du réseau par environ 60. Son lancement est prévu prochainement et marquera un bond technologique significatif pour Cardano. Hoskinson a reconnu que, bien que techniquement plus fort qu'en 2024, Cardano a perdu des parts de marché, de la valeur de marque et du respect dans le secteur. Il a promis de prendre des mesures immédiates pour remettre ADA sur la bonne voie et la ramener en position de leader. Il a attribué ce recul à un travail insuffisant en matière de branding, de marketing et d'adoption de l'écosystème, tout en réaffirmant que Cardano est un projet pérenne qui continuera d'exister et de s'affirmer, quelle que soit la conjoncture du marché.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Charles Hoskinson annonce une mise à jour majeure de Cardano : « 60 fois plus... »

cryptonews.ruIl y a 3 h

Strategy enregistre une perte de 8,2 milliards de dollars au T2, la chute du Bitcoin entraînant des pertes non réalisées

Strategy a annoncé une perte nette de 8,22 milliards de dollars au deuxième trimestre, principalement due à une perte non réalisée de 8,32 milliards de dollars sur ses avoirs en Bitcoin, suite à la baisse du cours de la cryptomonnaie. Malgré la vente d'environ 218,4 millions de dollars de Bitcoin dans le cadre de son nouveau programme de monétisation, l'entreprise détient désormais 843 775 BTC, soit une augmentation de 25% depuis début 2024. Les fonds de ces ventes ont servi à financer une partie des dividendes sur ses actions privilégiées. Strategy s'est également constitué une réserve de 3,75 milliards de dollars en liquidités, suffisante pour couvrir plus de deux ans de versements de dividendes privilégiés et d'intérêts. Elle a récemment racheté 25 millions de dollars de ses actions privilégiées STRC avec une décote et prévoit de poursuivre ces rachats tant qu'elles se négocient en dessous de 100 dollars. Le Bitcoin a chuté d'environ 14% au T2, passant de 68 000 à 58 600 dollars, avant de remonter autour de 64 700 dollars. Malgré les résultats, l'action MSTR a clôturé en hausse de 4,7% jeudi.

cointelegraphIl y a 3 h

Strategy enregistre une perte de 8,2 milliards de dollars au T2, la chute du Bitcoin entraînant des pertes non réalisées

cointelegraphIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow