La plateforme blockchain WEMIX a été piratée à hauteur de 6,25 millions de dollars

cryptonews.ruPublié le 2026-07-27Dernière mise à jour le 2026-07-27

Résumé

La plateforme blockchain WEMIX a été piratée pour un montant estimé à 6,25 millions de dollars. Les attaquants ont utilisé les privilèges d'administrateur d'un contrat intelligent pour créer frauduleusement environ 5,2 millions de jetons WEMIX non garantis, d'une valeur d'environ 5,22 millions de dollars. Ces nouveaux jetons ont été échangés sur une bourse décentralisée contre 30 736 WEMIX et 724 198,27 USDC.e (une version de l'USDC sur le réseau principal WEMIX3.0). Les fonds ont ensuite été retirés vers les réseaux Ethereum et BNB Smart Chain, convertis en ETH et USDT, et répartis sur plusieurs portefeuilles, une partie ayant atterri sur des plateformes centralisées. En réponse à l'attaque, WEMIX a suspendu la plupart de ses services, gelé tous ses ponts vers d'autres blockchains, et interrompu le trading dans les pools de liquidité affectés, y compris les paires WEMIX-USDC.e. La plateforme tente désormais de geler les actifs sur les bourses. À la suite de cet incident, le stablecoin WEMIX a perdu sa parité avec le dollar, chutant de 98% pour atteindre environ 0,01$. Ce piratage rappelle un incident similaire en février de l'année dernière, où environ 8,65 millions de dollars en WEMIX avaient été volés suite à la compromission de clés d'authentification.

Les pirates ont exploité les droits d'administrateur d'un contrat intelligent et ont émis environ 5 225 525 jetons $WEMIX non garantis, d'une valeur d'environ 5,22 millions de dollars. Ces jetons fraîchement émis ont ensuite été acheminés via un échange décentralisé et échangés contre 30 736 $WEMIX et 724 198,27 $USDC.e — cette version du stablecoin $USDC circule sur le réseau principal du projet WEMIX 3.0.

Les malfaiteurs ont ensuite retiré les $USDC.e vers le réseau Ethereum et le réseau BNB Smart Chain. Là, les fonds ont été convertis en ETH et en USDT et répartis sur de nombreux portefeuilles. Les représentants de $WEMIX ont déclaré qu'une partie de ces actifs avait ensuite été envoyée vers des bourses centralisées. Le préjudice total du piratage est estimé à 6,25 millions de dollars.

$WEMIX a désactivé presque tous ses services et suspendu l'exploitation de tous les ponts reliant le réseau principal WEMIX 3.0 à des blockchains externes. De plus, les transactions dans les pools de liquidité affectés ont été gelées, y compris pour les paires $WEMIX$USDC.e, $WEMIX$WEMIX, CROW–$WEMIX, TIPO–$WEMIX$ et PLAY–$WEMIX$. Sur la plateforme $WEMIX PLAY, les transactions et les enchères sur le marché $NFT ont été désactivées.

Actuellement, la plateforme tente d'obtenir des bourses le gel des actifs retirés. Le stablecoin WEMIX a perdu sa parité avec le dollar, chutant de 98% à 0,01 $.

En février de l'année dernière, des malfaiteurs avaient retiré du coffre-fort du pont Play Bridge environ 8,65 millions de dollars de $WEMIX — à l'époque, la valeur des jetons s'élevait à environ 6,15 millions de dollars. L'incident était lié à la compromission de clés d'authentification utilisées pour la surveillance de la plateforme $NFT Nile. Selon l'enquête, les pirates sont restés dans le système près de deux mois avant de retirer les fonds.

Questions liées

QComment les pirates ont-ils réussi à voler environ 6,25 millions de dollars sur la plateforme WEMIX ?

ALes pirates ont exploité les privilèges d'administrateur d'un contrat intelligent pour créer frauduleusement environ 5 225 525 jetons $WEMIX non garantis, d'une valeur d'environ 5,22 millions de dollars. Ils les ont ensuite échangés contre d'autres crypto-actifs sur une plateforme décentralisée.

QQuelles mesures WEMIX a-t-elle prises immédiatement après l'attaque ?

AWEMIX a désactivé presque tous ses services, suspendu le fonctionnement de ses ponts vers d'autres blockchains et gelé les échanges dans les pools de liquidités concernés, y compris les paires $WEMIX-$USDC.e et plusieurs autres.

QQuelle a été la conséquence immédiate de l'attaque sur la valeur du stablecoin WEMIX ?

ALe stablecoin WEMIX a perdu sa parité avec le dollar américain, chutant de 98 % pour atteindre environ 0,01 dollar.

QQue font actuellement les responsables de WEMIX pour récupérer les fonds volés ?

ALes responsables de la plateforme essaient d'obtenir le gel des actifs retirés en contactant les bourses centralisées sur lesquelles une partie des fonds a été déposée.

QWEMIX avait-elle déjà été victime d'une attaque similaire par le passé ?

AOui, en février de l'année dernière, des pirates avaient dérobé environ 8,65 millions de jetons $WEMIX (d'une valeur d'environ 6,15 millions de dollars à l'époque) en compromettant les clés d'authentification d'un pont appelé Play Bridge.

Lectures associées

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

L'autorité des marchés financiers américaine (SEC) et la commission du commerce à terme (CFTC) ont intenté des poursuites civiles contre Goliath Ventures et son fondateur, Christopher Delgado, pour une arnaque de type Ponzi d'environ 400 millions de dollars. La société promettait aux investisseurs des rendements mensuels de 3 à 10%, garantis, via une prétendue participation à des pools de liquidités cryptos. En réalité, aucune activité réelle n'a eu lieu : les fonds des nouveaux investisseurs servaient à payer les rendements des anciens, et Delgado a détourné au moins 51 millions de dollars pour des dépenses personnelles. L'escroquerie, reposant sur des rémunérations pour le recrutement de nouveaux clients, a impliqué plus de 1300 personnes avant de s'effondrer fin 2025 par manque d'afflux de fonds frais. Bien que Delgado ait plaidé coupable à des accusations pénales en juin et accepté la confiscation de ses biens, les quelque 250 millions de dollars de pertes pourraient ne jamais être récupérés par les victimes. La particularité de cette affaire réside dans l'action simultanée et coordonnée de la SEC et de la CFTC, couvrant respectivement les aspects liés aux titres financiers et aux produits de base. Cette approche marque un signal fort : les plateformes cryptos promettant des rendements élevés, garantis et basés sur un système de recrutement ne pourront plus facilement exploiter les failles entre les deux régulateurs.

marsbitIl y a 33 mins

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

marsbitIl y a 33 mins

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants de la la tech

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants technologiques. Alors que les bénéfices semblent solides, les investisseurs scrutent désormais les tableaux de trésorerie et les flux de liquidités disponibles (FCF). La récente annonce de Nvidia concernant une plateforme de financement de 5000 milliards de dollars pour l'infrastructure IA a suscité des interrogations sur la capacité des entreprises à financer seules cette expansion coûteuse. Les réactions boursières divergentes après les publications de résultats du deuxième trimestre 2026 illustrent ce nouveau prisme d'analyse. Alphabet (Google) a vu son action chuter malgré une forte croissance de son chiffre d'affaires, en raison de son premier FCF trimestriel négatif (-58,55 milliards de dollars), conséquence d'énormes dépenses en capital. Microsoft, en revanche, a bondi car il a généré un FCF positif de 196 milliards de dollars tout en affichant une croissance robuste du cloud Azure et un carnet de commandes record. Le marché ne remet plus en cause la demande pour l'IA, mais évalue la vitesse à laquelle les investissements massifs (centres de données, puces, énergie) se traduiront par des revenus, des bénéfices et des liquidités. Les investisseurs distinguent désormais les entreprises dont la trésorerie opérationnelle existante peut couvrir les dépenses, de celles qui dépendent de financements externes. La question centrale est de savoir si le retour sur capital investi (ROIC) justifiera les coûts initiaux, compte tenu des risques de l'obsolescence technologique rapide et de l'évolution des prix de l'énergie. Le « microscope financier » se concentre sur le flux de trésorerie disponible comme premier filtre critique.

marsbitIl y a 34 mins

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants de la la tech

marsbitIl y a 34 mins

Un compétiteur inattendu fait son entrée dans la course aux machines de lithographie

Au printemps 2026, Elon Musk a dévoilé son plan de fabrication de puces TeraFab, visant une capacité de calcul d'1 térawatt pour SpaceX et Tesla. Il semble désormais parier sur la lithographie, avec des spéculations pointant vers une technologie de source lumineuse FEL (laser à électrons libres) pour concurrencer la technologie EUV dominante d'ASML. ASML, quasi-monopoliste des machines de lithographie EUV, utilise la technologie LPP (laser-produced plasma), mais celle-ci présente des limites d'efficacité énergétique, de pollution par les débris d'étain et de plafond de puissance. Le FEL, exploré par des acteurs comme la startup xLight et potentiellement par TeraFab, est présenté comme une alternative prometteuse. Il pourrait offrir une longueur d'onde plus courte (bande Blue-X), une puissance beaucoup plus élevée (dépassant 10 kW), une absence de contamination et un principe "plug-and-play" pour les fonderies. Le secteur de la lithographie évolue sur trois axes : l'itération progressive des machines EUV par ASML (reste dominante), l'innovation sur les sources lumineuses (comme le FEL), et les solutions alternatives non-EUV comme la nano-impression (NIL) ou la lithographie par faisceau d'électrons (EBL). Le plan de Musk représente un pari audacieux sur la capacité du FEL à passer du laboratoire à la production, sur la possibilité de contourner les brevets d'ASML et sur l'existence d'une demande suffisante pour justifier une nouvelle chaîne d'approvisionnement. Bien qu'ASML reste extrêmement solide, l'entrée de nouveaux acteurs pourrait commencer à redéfinir les règles du jeu dans l'industrie des machines de lithographie.

marsbitIl y a 36 mins

Un compétiteur inattendu fait son entrée dans la course aux machines de lithographie

marsbitIl y a 36 mins

Trading

Spot
活动图片