Blockchain Association s'oppose à l'extension de l'interdiction des rendements sur les stablecoins

cointelegraphPublié le 2025-12-19Dernière mise à jour le 2025-12-19

Résumé

L'Association Blockchain, avec plus de 125 signataires de l'industrie crypto, s'oppose à l'interdiction étendue des récompenses sur les stablecoins dans le cadre réglementaire GENIUS. Elle argue que cette mesure étouffe l'innovation, favorise la concentration du marché et désavantage injustement les plateformes crypto face aux acteurs traditionnels comme les banques. Les récompenses, comparables à celles des cartes de crédit, sont essentielles pour une concurrence équitable et aident les consommateurs à compenser l'inflation. Par ailleurs, la FDIC propose désormais aux banques d'émettre des stablecoins via des filiales, tout en les soumettant à des exigences de réserves. L'association conteste que les stablecoins rémunérés menacent les banques ou le crédit, malgré le lobbying du secteur bancaire contre ces produits.

La Blockchain Association, une organisation à but non lucratif de défense de la cryptographie, a écrit une lettre au Comité sénatorial américain des banques, signée par plus de 125 groupes et entreprises de l'industrie crypto, s'opposant à l'interdiction pour les prestataires de services et les plateformes tiers d'offrir des récompenses aux détenteurs de stablecoins.

Étendre l'interdiction aux émetteurs de stablecoins de partager directement les rendements avec les clients, décrite dans le cadre réglementaire des stablecoins GENIUS, pour inclure les prestataires de services tiers étouffe l'innovation et conduit à « une plus grande concentration du marché », indique la lettre.

La lettre a comparé les récompenses offertes par les plateformes crypto à celles offertes par les sociétés de cartes de crédit, les banques et autres prestataires de paiement traditionnels.

La lettre s'oppose aux efforts visant à empêcher les plateformes crypto de partager les rendements avec les clients. Source : Blockchain Association

Interdire aux plateformes crypto d'offrir des récompenses similaires pour les stablecoins donne un avantage injuste aux prestataires de services financiers en place, a déclaré la Blockchain Association.

« Les avantages potentiels des stablecoins de paiement ne se concrétiseront pas si ces types de paiements ne peuvent pas concurrencer sur un pied d'égalité avec d'autres mécanismes de paiement. Les récompenses et les incitations sont une caractéristique standard des marchés concurrentiels. »

La Blockchain Association a publié plusieurs déclarations et lettres pour contrer les efforts visant à interdire aux plateformes crypto de partager des opportunités génératrices de rendement avec les clients, arguant que ces récompenses aident les consommateurs à compenser l'inflation.

Lire aussi : La Banque du Canada établit des critères pour une « bonne monnaie » stablecoin

La FDIC ouvre la voie aux banques pour émettre des stablecoins, un groupe industriel affirme que les stables ne sont pas une menace

La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), l'agence de régulation américaine qui supervise et assure le secteur bancaire, a publié mardi une proposition qui permettrait aux banques d'émettre des stablecoins par le biais de filiales.

Selon la proposition, la banque et sa filiale stablecoin seraient soumises aux règles et évaluations de la FDIC pour la santé financière, y compris les exigences de réserves.

La proposition de la FDIC permettant aux banques d'émettre des stablecoins. Source : FDIC

La Blockchain Association continue de contester les affirmations selon lesquelles les stablecoins générateurs de rendement et le partage des récompenses avec les clients menacent le secteur bancaire et les prêts bancaires.

« Les preuves ne corroborent pas les affirmations selon lesquelles les récompenses sur stablecoins menacent les banques communautaires ou la capacité de prêt », a déclaré la Blockchain Association, ajoutant qu'il est difficile de soutenir que les prêts bancaires sont réellement limités par les dépôts des clients.

Malgré cela, l'industrie bancaire a fait pression contre les stablecoins générateurs de rendement et le partage des rendements avec les clients par les plateformes crypto, craignant que les intérêts offerts sur les produits d'actifs numériques n'érode la part de marché des banques.

Magazine : Unstablecoins : Dépeggings, bank runs et autres risques à craindre

Questions liées

QQu'est-ce que la Blockchain Association a fait pour s'opposer à l'interdiction des récompenses sur les stablecoins ?

ALa Blockchain Association a écrit une lettre au Comité sénatorial américain des banques, signée par plus de 125 groupes et entreprises de l'industrie crypto, s'opposant à l'interdiction pour les fournisseurs de services tiers et les plateformes d'offrir des récompenses aux détenteurs de stablecoins.

QSelon la lettre, quelles seraient les conséquences de l'extension de l'interdiction des récompenses aux fournisseurs de services tiers ?

ASelon la lettre, étendre l'interdiction aux fournisseurs de services tiers étoufferait l'innovation et conduirait à une "plus grande concentration du marché", en accordant un avantage injuste aux prestataires de services financiers traditionnels établis.

QÀ quoi la Blockchain Association compare-t-elle les récompenses offertes par les plateformes crypto ?

ALa Blockchain Association compare les récompenses offertes par les plateformes crypto à celles offertes par les sociétés de cartes de crédit, les banques et autres fournisseurs de paiement traditionnels.

QQuelle proposition la FDIC a-t-elle publiée concernant les stablecoins ?

ALa FDIC a publié une proposition qui permettrait aux banques d'émettre des stablecoins par l'intermédiaire de filiales, ces dernières étant soumises aux règles de la FDIC et à des exigences de réserves.

QQue dit la Blockchain Association concernant l'impact des récompenses sur les stablecoins sur le secteur bancaire ?

ALa Blockchain Association affirme que les preuves ne corroborent pas les affirmations selon lesquelles les récompenses sur les stablecoins menacent les banques communautaires ou la capacité de prêt, et qu'il est difficile de soutenir que les prêts bancaires sont réellement limités par les dépôts des clients.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 47 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 47 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 59 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 59 mins

Trading

Spot
活动图片