BlackRock, Apollo, Citadel investissent la même semaine, achètent avec de l'argent réel des jetons de gouvernance DeFi

marsbitPublié le 2026-03-25Dernière mise à jour le 2026-03-25

Résumé

Ces cinq jours de février 2026 marquent un tournant dans l'adoption de la DeFi par les institutions financières traditionnelles. Citadel Securities a investi dans le jeton ZRO de LayerZero, BlackRock a listé son fonds BUIDL de 2,5 milliards de dollars sur UniswapX et a acheté des jetons UNI, tandis qu'Apollo Global Management s'est engagé à acquérir jusqu'à 9% de l'offre totale de jetons de gouvernance de Morpho sur quatre ans. Contrairement aux cycles précédents, ces actions représentent des achats directs de jetons créant un alignement économique, concernent des produits générant des revenus réels et privilégient des protocoles décentralisés ouverts plutôt que des systèmes propriétaires. Le NYSE a également annoncé une plateforme de règlement sur chaîne pour titres tokenisés. Ces mouvements signalent une transition vers une exécution on-chain réelle, renforcée par des infrastructures DeFi existantes. L'adoption potentielle du CLARITY Act pourrait encore accélérer cette tendance en clarifiant le cadre réglementaire américain.

Auteur : José Sanchez & Kelvin Koh

Compilation : Deep Tide TechFlow

Introduction de Deep Tide : En février 2026, la manière dont les institutions financières traditionnelles entrent dans le DeFi a subi un changement qualitatif : ce n'est plus une déclaration de coopération stratégique, mais un achat direct de jetons de gouvernance et un routage des produits vers des infrastructures décentralisées.

En l'espace de cinq jours, Citadel a acheté ZRO, BlackRock a acheté UNI et a listé BUIDL sur UniswapX, Apollo s'est engagé à acquérir 9 % de l'offre de jetons de Morpho sur quatre ans. Le Spartan Group estime qu'il s'agit du véritable point d'inflexion de l'institutionnalisation du DeFi.

Article complet ci-dessous :

Point d'inflexion de l'institutionnalisation du DeFi

Février 2026, en seulement cinq jours, une série de collaborations institutionnelles-cryptographiques emblématiques sont apparues de manière dense, ce qui marque, selon nous, un changement qualitatif dans la manière dont la finance traditionnelle participe aux infrastructures on-chain.

Citadel Securities a annoncé un investissement dans le jeton ZRO de LayerZero ; BlackRock a listé son fonds BUIDL de 2,5 milliards de dollars sur UniswapX et a acheté des jetons UNI ; Apollo Global Management s'est engagé à acquérir jusqu'à 9 % de l'offre totale de jetons de gouvernance de Morpho sur quatre ans.

Auparavant, le NYSE avait annoncé le 19 janvier le lancement d'une plateforme de titres tokenisés prenant en charge le règlement on-chain 24/7. Le modèle est clair : le capital institutionnel passe de l'exploration à l'exécution on-chain réelle — achat de jetons, acquisition de droits de gouvernance, routage des produits vers des infrastructures décentralisées.

Cette vague d'entrée diffère des cycles précédents sur trois points.

Premièrement, il s'agit d'achats directs de jetons créant un alignement économique, et non d'arrangements consultatifs ou de déclarations pilotes.

Deuxièmement, les produits concernés sont opérationnels et génèrent des revenus réels : BUIDL gère 2,5 milliards de dollars, Morpho soutient plus de 900 millions de dollars de prêts actifs pour Coinbase, LayerZero a déjà réglé 70 milliards de dollars de transferts transchaînes USDT0.

Troisièmement, les institutions choisissent des protocoles publics et sans permission, et non des systèmes fermés propriétaires, ce qui indique que la composabilité et les effets de réseau des infrastructures DeFi existantes sont plus précieux que le contrôle offert par les systèmes sur mesure.

Le NYSE a donné le coup d'envoi de ce spectacle le 19 janvier, annonçant son intention de créer une place basée sur la blockchain, supportant la négociation 24/7 de tokens d'actions et d'ETF tokenisés avec règlement on-chain instantané, combinant son moteur d'appariement Pillar avec un système de post-trading blockchain. Bien que soumis à l'approbation réglementaire et que les détails de mise en œuvre soient relativement limités, c'est le signal directionnel de plus haut niveau : la bourse la plus emblématique au monde fait du règlement on-chain une infrastructure centrale.

LayerZero a suivi le 10 février avec Zero, un nouveau L1 conçu pour les infrastructures financières de niveau institutionnel. Citadel Securities a effectué un achat stratégique de jetons ZRO, significatif pour une entreprise traitant environ 35 % des transactions boursières de détail américaines.

Le DTCC explorera l'utilisation de Zero pour étendre ses capacités de tokenisation et de gestion de garanties ; ICE évalue la chaîne pour une infrastructure de trading 24/7 ; Google Cloud se joint à l'effort pour explorer les micro-paiements des agents IA ; ARK Invest détient simultanément des positions en actions et en jetons, Cathie Wood rejoint le comité consultatif.

Tether a également annoncé le même jour un investissement stratégique séparé dans LayerZero Labs. Zero devrait être lancé à l'automne 2026, avec trois zones : un environnement EVM général, une zone de paiement axée sur la confidentialité et une zone de trading dédiée.

L'intérêt institutionnel reflète une capacité de débit déjà prouvée. USDT0 — le stablecoin omnichain de Tether construit sur la norme OFT de LayerZero — a facilité plus de 70 milliards de dollars de transferts transchaînes depuis janvier 2025.

Comme le montre le graphique ci-dessous, la valeur quotidienne des règlements a fortement accéléré après le lancement d'USDT0, transformant LayerZero d'une couche de messagerie en une infrastructure financière clé.

Graphique : USDT0 a facilité plus de 70 milliards de dollars de transferts transchaînes depuis son lancement

Source : BridgeWTF

Le lendemain, le fonds BUIDL de BlackRock d'une valeur de 2,4 milliards de dollars (le plus grand produit de tokenisation de bons du Trésor américain) a été listé et est devenu négociable sur UniswapX, marquant la première fois qu'un produit BlackRock est rendu accessible via une infrastructure de bourse décentralisée.

Securitize est responsable de la conformité et de la liste blanche, Wintermute, Flowdesk et Tokka Labs concourent pour les cotations via le cadre RFQ d'UniswapX. BlackRock a également divulgué un achat stratégique de jetons UNI (les conditions spécifiques n'étant pas encore publiques), son premier jeton de gouvernance DeFi au bilan.

Bien que l'accès à BUIDL reste limité aux acheteurs accrédités avec un minimum de 5 millions de dollars, le CEO de Securitize Carlos Domingo a déclaré que l'infrastructure est conçue pour s'étendre aux produits de détail au fil du temps.

La décision de se lister sur Uniswap reflète la trajectoire évolutive de BUIDL, passant d'une expérience de niche à un produit de niveau institutionnel. Depuis son lancement en mars 2024 avec une taille de 40 millions de dollars, le fonds a atteint un pic de près de 2,9 milliards de dollars mi-2025, son TVL actuel étant d'environ 2,5 milliards de dollars.

Graphique : Le fonds BUIDL de BlackRock a actuellement un TVL de 2,5 milliards de dollars

Source : Defillama

Le 13 février, Apollo Global Management a signé un accord de coopération, s'engageant à acquérir jusqu'à 90 millions de jetons MORPHO sur 48 mois, représentant environ 9 % de l'offre totale.

Outre l'acquisition de jetons (évaluée à environ 110 millions de dollars aux prix de mi-février), Apollo collaborera également à la construction de marchés de prêt on-chain, étendant sa présence blockchain — certaines de ses stratégies de crédit sont déjà tokenisées via Securitize (ACRED) et Anemoy (ACRDX).

Cette transaction est l'une des collaborations les plus importantes à ce jour entre une institution et un protocole DeFi natif.

Les opportunités institutionnelles au sein de Morpho vont au-delà de la simple détention de jetons. L'architecture du protocole permet à toute entité de devenir un curateur de vaults, construisant des marchés de prêt avec des paramètres de risque personnalisés. Les curateurs peuvent percevoir des frais de performance sur les rendements générés et des frais de gestion sur l'AUM (plafonnés à 5 %), créant un modèle de revenus durable pour les participants institutionnels.

La validation d'infrastructure peut-être la plus convaincante est le modèle CeFi-DeFi "Mohawk" pionnier par Coinbase : les utilisateurs de détail empruntent via l'interface de Coinbase avec du BTC et de l'ETH comme garantie, tandis que Morpho agit comme moteur de prêt en backend, supportant actuellement plus de 900 millions de dollars de prêts actifs et 1,7 milliard de dollars de garanties.

Cela prouve que le DeFi de niveau institutionnel peut être abstrait et fonctionner à l'échelle derrière une interface consommateur familière, sans que l'utilisateur n'ait à interagir avec le protocole sous-jacent.

Pour Apollo, l'économie de curation des vaults, les canaux de distribution validés par Coinbase et l'influence de gouvernance acquise via l'accumulation de jetons constituent ensemble un positionnement puissant dans le domaine du crédit on-chain.

Cette convergence valide les choix de conception des protocoles sans permission et composables, et indique une demande soutenue pour les jetons de gouvernance des projets de la couche infrastructure.

Les risques principaux restent l'exécution : l'approbation réglementaire de la plateforme NYSE et de Zero est encore en attente, les achats institutionnels de jetons pourraient mettre à l'épreuve la gouvernance des protocoles, l'écart entre les déclarations et l'activité on-chain continue reste important. Néanmoins, le signal directionnel est indéniable.

Graphique : Les curateurs de vaults Morpho ont généré des revenus de frais substantiels

Source : Blockworks Research

À l'avenir, nous prévoyons que ces partenariats se approfondiront une fois le CLARITY Act adopté. Le projet de loi a été adopté à la Chambre des représentants en juillet 2025 par 294 voix contre 134, et progresse actuellement au Sénat, où les commissions bancaire et de l'agriculture doivent coordonner leurs versions respectives du projet de loi avant un vote plénier.

Le principal point de controverse est le traitement des revenus des stablecoins : le secteur bancaire pousse à limiter le paiement d'intérêts sur les soldes de stablecoins, tandis que les entreprises crypto estiment que cela pousserait l'innovation à l'étranger.

Juillet est généralement considéré comme une date limite clé avant la pause d'août ; si elle est manquée, la prochaine fenêtre sera reportée à l'automne. Une fois promulgué, le CLARITY Act fournira le premier cadre réglementaire complet des actifs numériques aux États-Unis, clarifiant les compétences de la SEC/CFTC, établissant une voie d'enregistrement pour les bourses de produits numériques et offrant une certitude juridique pour les produits tokenisés.

Pour des protocoles comme Morpho et Uniswap, cela éliminerait l'ambiguïté réglementaire qui limite actuellement la portée de la coopération institutionnelle. Nous pensons que cela débloquera une deuxième vague plus large d'intégration TradFi-Crypto.

Questions liées

QQuels sont les trois principaux acteurs traditionnels de la finance qui ont investi dans des jetons DeFi en février 2026, et quels jetons ont-ils acquis ?

ALes trois principaux acteurs sont Citadel Securities (qui a investi dans le jeton ZRO de LayerZero), BlackRock (qui a acheté le jeton UNI d'Uniswap) et Apollo Global Management (qui s'est engagé à acquérir des jetons MORPHO de Morpho).

QEn quoi cette vague d'investissements institutionnels dans le DeFi est-elle différente des cycles précédents selon l'article ?

AElle diffère sur trois points principaux : il s'agit d'achats directs de jetons créant un alignement économique, et non de simples déclarations de partenariat ; les protocoles ciblés sont opérationnels et génèrent des revenus réels ; et les institutions choisissent des protocoles publics et sans permission plutôt que des systèmes privés.

QQuel rôle le protocole Morpho joue-t-il dans le partenariat avec Coinbase, comme mentionné dans l'article ?

AMorpho agit comme le moteur de prêt en back-end pour le modèle 'Mohawk' de Coinbase, permettant aux utilisateurs d'emprunter avec du BTC et de l'ETH comme garantie. Il supporte plus de 900 millions de dollars de prêts actifs.

QQuel est le nom du projet de loi américain évoqué qui pourrait profondément impacter l'écosystème DeFi s'il est adopté ?

AIl s'agit du CLARITY Act (Loi sur la Clarté), qui a été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025 et est en cours d'examen au Sénat. Il vise à établir un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques aux États-Unis.

QQuelle est la signification de la décision de BlackRock de mettre son fonds BUIDL sur UniswapX ?

ACela signifie qu'un produit de BlackRock (le fonds obligataire tokenisé BUIDL) est accessible pour la première fois via une infrastructure de bourse décentralisée (DEX), marquant son évolution d'une expérience de niche vers un produit à l'échelle institutionnelle.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 38 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 38 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 39 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 39 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 40 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 40 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 50 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 50 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 52 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 52 mins

Trading

Spot
活动图片