Bitwise : Pourquoi les plus grands investisseurs s'engagent massivement dans les nouvelles blockchains publiques ? La réponse se cache dans ces trois points

marsbitPublié le 2026-05-14Dernière mise à jour le 2026-05-14

Résumé

Les récentes levées de fonds massives dans le secteur des blockchains, telles qu'Arc (2,22 milliards de dollars de Circle), Canton Network (3 milliards de dollars) et Tempo (5 milliards de dollars de Stripe), révèlent trois tendances clés. Premièrement, le capital suit désormais clairement la régulation, l'adoption du *Genius Act* ayant débloqué ces investissements et laissant entrevoir un potentiel encore plus grand avec le futur *Clarity Act*. Deuxièmement, la protection de la confidentialité émerge comme une application essentielle, ces nouvelles blockchains intégrant nativement des transactions privées pour répondre aux besoins commerciaux réels, contrairement aux chaînes publiques transparentes. Enfin, les géants traditionnels (comme BlackRock, Goldman Sachs, Visa) entrent directement en lice, apportant capitaux et expertise opérationnelle. Cette concurrence entre nouveaux acteurs institutionnels et projets cryptonatifs devrait accélérer l'innovation et étendre les frontières de toute l'industrie.

Les nouvelles du secteur ont souvent tendance à affluer simultanément. Ces moments méritent une attention particulière, car ils indiquent qu'une tendance majeure est en train de se produire.

Ce lundi même, l'émetteur de stablecoin Circle a officiellement annoncé avoir levé 222 millions de dollars pour son nouveau projet de blockchain Arc, portant sa valorisation totale à 3 milliards de dollars. La liste des investisseurs est prestigieuse, incluant des institutions de premier plan comme BlackRock, Apollo Funds, et la société mère du New York Stock Exchange.

La veille, une autre nouvelle blockchain émergente, Canton Network, développée par Digital Asset, faisait parler d'elle : une levée de fonds de 300 millions de dollars menée par a16z, avec une valorisation de 2 milliards de dollars.

De même, la blockchain Tempo, issue de Stripe, est déjà un leader dans son domaine : elle a levé 500 millions de dollars fin de l'année dernière avec une valorisation de 5 milliards de dollars, et a depuis annoncé des partenariats stratégiques avec des entreprises comme DoorDash et Visa.

Arc, Canton, Tempo - ces trois blockchains publiques sont toutes conçues sur mesure pour les scénarios de stablecoins et de tokenisation d'actifs. Cette vague de levées de fonds concentrées m'a également permis de tirer trois enseignements cruciaux pour l'industrie de la crypto.

Le capital suit toujours la régulation et la législation

Toutes ces levées de fonds de plusieurs centaines de millions de dollars se sont produites après que le Congrès américain a adopté le "Genius Act" en juillet 2025.

Je reste convaincu qu'avant la promulgation de cette loi, la lenteur et la morosité du processus législatif américain en matière de crypto ont directement freiné l'enthousiasme des investisseurs. Les grandes institutions hésitaient à se lancer dans des activités et à construire des infrastructures de blockchain sans une perspective réglementaire claire. Aujourd'hui, avec un cadre réglementaire défini, le paysage de l'industrie est en train de changer.

Nul ne peut affirmer si, sans la sécurité offerte par le "Genius Act", ces projets auraient pu maintenir leurs valorisations actuelles et réaliser des levées de fonds aussi importantes, mais une chose est sûre : la clarté réglementaire a joué un rôle de catalyseur essentiel.

Pour les investisseurs, la question la plus pertinente est la suivante : quelle ampleur d'opportunités serait libérée pour l'industrie si la loi globale sur la structure du marché crypto, le "Clarity Act", était adoptée par le Congrès ?

La portée du "Clarity Act" dépasse de loin celle du "Genius Act", et le texte final n'étant pas encore finalisé, il est temporairement impossible d'en prévoir avec précision l'impact. Ce qui est certain, c'est que le secteur de la tokenisation d'actifs et les infrastructures financières conformes en seront les principaux bénéficiaires. J'espère également que la version finale de la loi sera favorable à la finance décentralisée (DeFi) et aux designs de tokens innovants, mais cela reste à confirmer lors de sa publication. Le "Clarity Act" mérite d'être suivi de près par tous.

La protection de la vie privée pourrait devenir l'application phare de demain

Arc, Canton et Tempo partagent une caractéristique commune, qui constitue également leur plus grande différence avec Ethereum et Solana : ces trois blockchains publiques intègrent nativement des fonctionnalités de transactions privées.

À mesure que les actifs cryptographiques s'intègrent progressivement dans les scénarios commerciaux grand public, cette logique de conception correspond parfaitement aux besoins réels. La transparence publique des blockchains, qui constitue le fondement de la confiance, peut paradoxalement devenir un point faible dans un contexte commercial.

Les entreprises ne souhaitent pas que chaque transaction en cours soit rendue publique sur l'ensemble du réseau, pas plus que les employés ne veulent que leurs relevés de salaire soient librement consultables par n'importe qui via un explorateur de blocs. Dans ce cas, la transparence publique n'est plus un avantage, mais un problème réel.

Même les partisans les plus fervents de la transparence blockchain doivent reconnaître que le monde des affaires nécessite intrinsèquement une certaine confidentialité et discrétion. Ces trois nouvelles blockchains publiques, conçues dès leur base avec des fonctionnalités de confidentialité, répondent précisément aux besoins réels des institutions traditionnelles. Et les récentes levées de fonds massives confirment que cette voie est la bonne.

Les géants traditionnels entrent officiellement en scène, participant à la compétition

Le point le plus particulier concernant Arc, Canton et Tempo est qu'ils sont soutenus par des entreprises et institutions financières de premier plan.

· Arc est développé sous la direction de Circle, une société cotée en bourse ;

· Les investisseurs de Canton comprennent des poids lourds de Wall Street comme Goldman Sachs, Citadel, la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), Nasdaq, BNY Mellon, S&P Global, Virtu, etc. ;

· Tempo est une co-création du géant des paiements Stripe et du fonds crypto Paradigm. Des entreprises comme Anthropic, Deutsche Bank, Revolut, Shopify, Visa et OpenAI ont participé à la conception de l'architecture du projet.

En revanche, les blockchains publiques plus anciennes sont radicalement différentes : Ethereum a été lancé sur un forum Bitcoin par un jeune de 19 ans ayant abandonné ses études, tandis que Solana est né d'une idée fulgurante d'un ingénieur de Qualcomm.

Bien sûr, cela ne signifie pas que les géants traditionnels vont forcément l'emporter. Personnellement, je reste plutôt optimiste à long terme sur les projets natifs de la crypto. Mais il est indéniable que l'entrée en lice des banques et des grandes entreprises technologiques apporte à l'industrie des capitaux plus importants, une capacité d'exécution plus forte sur le terrain et un fonctionnement plus professionnel et normatif.

La concurrence et la coopération entre pairs stimulent la croissance. Je suis convaincu que la compétition bidirectionnelle entre les géants et les projets natifs contribuera à élargir encore la vitesse d'innovation et les frontières de développement de l'ensemble de l'industrie cryptographique.

Après tout, c'est en aiguisant le fer par le fer, en rivalisant et en collaborant, que le progrès naît.

Questions liées

QQuelles sont les trois principales conclusions que l'auteur tire de la récente série de financements de nouvelles blockchains ?

AL'auteur tire trois conclusions principales : 1) Le capital suit toujours la législation réglementaire, comme le montre le boom des investissements après l'adoption du "Genius Act". 2) La protection de la vie privée est susceptible de devenir une application phare, car ces nouvelles blockchains intègrent nativement des fonctionnalités de transactions privées. 3) Les géants traditionnels (banques, grandes entreprises technologiques) entrent officiellement en lice, apportant des capitaux, une force d'exécution et une expertise en matière de conformité.

QPourquoi l'auteur pense-t-il que la confidentialité est un élément crucial pour l'adoption des blockchains dans le monde des affaires ?

AL'auteur pense que la confidentialité est cruciale car, bien que la transparence des blockchains publiques soit un pilier de la confiance, elle devient un inconvénient dans les scénarios commerciaux. Les entreprises ne veulent pas que chaque transaction en cours soit publique, et les employés ne veulent pas que leur salaire soit consultable par tous. Un certain degré de confidentialité répond à un besoin réel du monde traditionnel.

QQuel rôle la loi "Genius Act" a-t-elle joué dans l'essor des investissements mentionnés dans l'article ?

ALa loi "Genius Act", adoptée par le Congrès américain en juillet 2025, a joué un rôle de catalyseur clé. Avant son adoption, le paysage réglementaire flou freinait les investissements. La clarté apportée par cette loi a donné confiance aux grandes institutions pour investir massivement et construire des infrastructures blockchain, comme en témoignent les levées de fonds d'Arc, Canton et Tempo qui ont suivi.

QEn quoi les nouvelles blockchains (Arc, Canton, Tempo) diffèrent-elles des blockchains établies comme Ethereum et Solana selon l'article ?

ASelon l'article, la différence principale réside dans leur approche de la confidentialité et leur origine. Arc, Canton et Tempo intègrent nativement des fonctions de transaction privées, contrairement à Ethereum et Solana qui sont publiques et transparentes. De plus, elles sont soutenues par des géants traditionnels (Circle, des banques de Wall Street, Stripe), tandis qu'Ethereum et Solana sont des projets cryptonatifs lancés par des individus ou de petites équipes.

QQuels sont les acteurs traditionnels mentionnés comme étant impliqués dans le développement des blockchains Canton et Tempo ?

APour Canton, les investisseurs et partenaires mentionnés incluent des géants de Wall Street comme Goldman Sachs, Citadel, DTCC, Nasdaq, BNY Mellon, S&P Global et Virtu. Pour Tempo, le projet est porté par Stripe et Paradigm, avec la participation à la conception d'Anthropic, Deutsche Bank, Revolut, Shopify, Visa et OpenAI.

Lectures associées

Le prochain cycle haussier de la crypto commencera-t-il par les transactions sur chaîne de SpaceX ?

L'article propose un scénario détaillé (2026-2029) sur l'évolution de la cryptomonnaie, prédisant un passage des "narratifs de jetons" à l'accès aux "actifs réels". En 2026, les contrats perpétuels pré-IPO sur des sociétés comme SpaceX ou OpenAI sur des plateformes comme Hyperliquid deviennent le principal accès pour les actifs privés de qualité, tandis que la majorité des projets à l'intersection IA et Crypto échouent. D'ici 2027, les fondations de blockchains se repositionnent vers une infrastructure institutionnelle conforme, et la tokenisation d'actifs comme le crédit privé progresse lentement, freinée par l'incertitude politique. Le tournant potentiel arrive en 2028. Après un événement de liquidation majeur mettant en lumière les risques des contrats synthétiques sans ancrage réel, une réforme réglementaire pourrait permettre la sollicitation publique pour la revente de titres privés à des investisseurs qualifiés élargis. Les véritables actions de sociétés privées remplaceraient alors les produits synthétiques comme cœur du marché. En 2029, l'industrie serait plus "ennuyeuse" mais essentielle : les stablecoins et le règlement sur chaîne seraient absorbés par les infrastructures financières traditionnelles. Seuls les jetons représentant des droits exécutoires sur des flux de trésorerie ou des actifs réels conserveraient de la valeur, tandis que les autres perdraient tout intérêt. La thèse centrale est que le principal goulot d'étranglement pour la prochaine phase de croissance est juridique, et non technologique.

marsbitIl y a 22 mins

Le prochain cycle haussier de la crypto commencera-t-il par les transactions sur chaîne de SpaceX ?

marsbitIl y a 22 mins

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 7 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 7 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 7 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片