Bitwise : Pourquoi les plus grands investisseurs s'engagent massivement dans les nouvelles blockchains publiques ? La réponse se cache dans ces trois points

marsbitPublié le 2026-05-14Dernière mise à jour le 2026-05-14

Résumé

Les récentes levées de fonds massives dans le secteur des blockchains, telles qu'Arc (2,22 milliards de dollars de Circle), Canton Network (3 milliards de dollars) et Tempo (5 milliards de dollars de Stripe), révèlent trois tendances clés. Premièrement, le capital suit désormais clairement la régulation, l'adoption du *Genius Act* ayant débloqué ces investissements et laissant entrevoir un potentiel encore plus grand avec le futur *Clarity Act*. Deuxièmement, la protection de la confidentialité émerge comme une application essentielle, ces nouvelles blockchains intégrant nativement des transactions privées pour répondre aux besoins commerciaux réels, contrairement aux chaînes publiques transparentes. Enfin, les géants traditionnels (comme BlackRock, Goldman Sachs, Visa) entrent directement en lice, apportant capitaux et expertise opérationnelle. Cette concurrence entre nouveaux acteurs institutionnels et projets cryptonatifs devrait accélérer l'innovation et étendre les frontières de toute l'industrie.

Les nouvelles du secteur ont souvent tendance à affluer simultanément. Ces moments méritent une attention particulière, car ils indiquent qu'une tendance majeure est en train de se produire.

Ce lundi même, l'émetteur de stablecoin Circle a officiellement annoncé avoir levé 222 millions de dollars pour son nouveau projet de blockchain Arc, portant sa valorisation totale à 3 milliards de dollars. La liste des investisseurs est prestigieuse, incluant des institutions de premier plan comme BlackRock, Apollo Funds, et la société mère du New York Stock Exchange.

La veille, une autre nouvelle blockchain émergente, Canton Network, développée par Digital Asset, faisait parler d'elle : une levée de fonds de 300 millions de dollars menée par a16z, avec une valorisation de 2 milliards de dollars.

De même, la blockchain Tempo, issue de Stripe, est déjà un leader dans son domaine : elle a levé 500 millions de dollars fin de l'année dernière avec une valorisation de 5 milliards de dollars, et a depuis annoncé des partenariats stratégiques avec des entreprises comme DoorDash et Visa.

Arc, Canton, Tempo - ces trois blockchains publiques sont toutes conçues sur mesure pour les scénarios de stablecoins et de tokenisation d'actifs. Cette vague de levées de fonds concentrées m'a également permis de tirer trois enseignements cruciaux pour l'industrie de la crypto.

Le capital suit toujours la régulation et la législation

Toutes ces levées de fonds de plusieurs centaines de millions de dollars se sont produites après que le Congrès américain a adopté le "Genius Act" en juillet 2025.

Je reste convaincu qu'avant la promulgation de cette loi, la lenteur et la morosité du processus législatif américain en matière de crypto ont directement freiné l'enthousiasme des investisseurs. Les grandes institutions hésitaient à se lancer dans des activités et à construire des infrastructures de blockchain sans une perspective réglementaire claire. Aujourd'hui, avec un cadre réglementaire défini, le paysage de l'industrie est en train de changer.

Nul ne peut affirmer si, sans la sécurité offerte par le "Genius Act", ces projets auraient pu maintenir leurs valorisations actuelles et réaliser des levées de fonds aussi importantes, mais une chose est sûre : la clarté réglementaire a joué un rôle de catalyseur essentiel.

Pour les investisseurs, la question la plus pertinente est la suivante : quelle ampleur d'opportunités serait libérée pour l'industrie si la loi globale sur la structure du marché crypto, le "Clarity Act", était adoptée par le Congrès ?

La portée du "Clarity Act" dépasse de loin celle du "Genius Act", et le texte final n'étant pas encore finalisé, il est temporairement impossible d'en prévoir avec précision l'impact. Ce qui est certain, c'est que le secteur de la tokenisation d'actifs et les infrastructures financières conformes en seront les principaux bénéficiaires. J'espère également que la version finale de la loi sera favorable à la finance décentralisée (DeFi) et aux designs de tokens innovants, mais cela reste à confirmer lors de sa publication. Le "Clarity Act" mérite d'être suivi de près par tous.

La protection de la vie privée pourrait devenir l'application phare de demain

Arc, Canton et Tempo partagent une caractéristique commune, qui constitue également leur plus grande différence avec Ethereum et Solana : ces trois blockchains publiques intègrent nativement des fonctionnalités de transactions privées.

À mesure que les actifs cryptographiques s'intègrent progressivement dans les scénarios commerciaux grand public, cette logique de conception correspond parfaitement aux besoins réels. La transparence publique des blockchains, qui constitue le fondement de la confiance, peut paradoxalement devenir un point faible dans un contexte commercial.

Les entreprises ne souhaitent pas que chaque transaction en cours soit rendue publique sur l'ensemble du réseau, pas plus que les employés ne veulent que leurs relevés de salaire soient librement consultables par n'importe qui via un explorateur de blocs. Dans ce cas, la transparence publique n'est plus un avantage, mais un problème réel.

Même les partisans les plus fervents de la transparence blockchain doivent reconnaître que le monde des affaires nécessite intrinsèquement une certaine confidentialité et discrétion. Ces trois nouvelles blockchains publiques, conçues dès leur base avec des fonctionnalités de confidentialité, répondent précisément aux besoins réels des institutions traditionnelles. Et les récentes levées de fonds massives confirment que cette voie est la bonne.

Les géants traditionnels entrent officiellement en scène, participant à la compétition

Le point le plus particulier concernant Arc, Canton et Tempo est qu'ils sont soutenus par des entreprises et institutions financières de premier plan.

· Arc est développé sous la direction de Circle, une société cotée en bourse ;

· Les investisseurs de Canton comprennent des poids lourds de Wall Street comme Goldman Sachs, Citadel, la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), Nasdaq, BNY Mellon, S&P Global, Virtu, etc. ;

· Tempo est une co-création du géant des paiements Stripe et du fonds crypto Paradigm. Des entreprises comme Anthropic, Deutsche Bank, Revolut, Shopify, Visa et OpenAI ont participé à la conception de l'architecture du projet.

En revanche, les blockchains publiques plus anciennes sont radicalement différentes : Ethereum a été lancé sur un forum Bitcoin par un jeune de 19 ans ayant abandonné ses études, tandis que Solana est né d'une idée fulgurante d'un ingénieur de Qualcomm.

Bien sûr, cela ne signifie pas que les géants traditionnels vont forcément l'emporter. Personnellement, je reste plutôt optimiste à long terme sur les projets natifs de la crypto. Mais il est indéniable que l'entrée en lice des banques et des grandes entreprises technologiques apporte à l'industrie des capitaux plus importants, une capacité d'exécution plus forte sur le terrain et un fonctionnement plus professionnel et normatif.

La concurrence et la coopération entre pairs stimulent la croissance. Je suis convaincu que la compétition bidirectionnelle entre les géants et les projets natifs contribuera à élargir encore la vitesse d'innovation et les frontières de développement de l'ensemble de l'industrie cryptographique.

Après tout, c'est en aiguisant le fer par le fer, en rivalisant et en collaborant, que le progrès naît.

Questions liées

QQuelles sont les trois principales conclusions que l'auteur tire de la récente série de financements de nouvelles blockchains ?

AL'auteur tire trois conclusions principales : 1) Le capital suit toujours la législation réglementaire, comme le montre le boom des investissements après l'adoption du "Genius Act". 2) La protection de la vie privée est susceptible de devenir une application phare, car ces nouvelles blockchains intègrent nativement des fonctionnalités de transactions privées. 3) Les géants traditionnels (banques, grandes entreprises technologiques) entrent officiellement en lice, apportant des capitaux, une force d'exécution et une expertise en matière de conformité.

QPourquoi l'auteur pense-t-il que la confidentialité est un élément crucial pour l'adoption des blockchains dans le monde des affaires ?

AL'auteur pense que la confidentialité est cruciale car, bien que la transparence des blockchains publiques soit un pilier de la confiance, elle devient un inconvénient dans les scénarios commerciaux. Les entreprises ne veulent pas que chaque transaction en cours soit publique, et les employés ne veulent pas que leur salaire soit consultable par tous. Un certain degré de confidentialité répond à un besoin réel du monde traditionnel.

QQuel rôle la loi "Genius Act" a-t-elle joué dans l'essor des investissements mentionnés dans l'article ?

ALa loi "Genius Act", adoptée par le Congrès américain en juillet 2025, a joué un rôle de catalyseur clé. Avant son adoption, le paysage réglementaire flou freinait les investissements. La clarté apportée par cette loi a donné confiance aux grandes institutions pour investir massivement et construire des infrastructures blockchain, comme en témoignent les levées de fonds d'Arc, Canton et Tempo qui ont suivi.

QEn quoi les nouvelles blockchains (Arc, Canton, Tempo) diffèrent-elles des blockchains établies comme Ethereum et Solana selon l'article ?

ASelon l'article, la différence principale réside dans leur approche de la confidentialité et leur origine. Arc, Canton et Tempo intègrent nativement des fonctions de transaction privées, contrairement à Ethereum et Solana qui sont publiques et transparentes. De plus, elles sont soutenues par des géants traditionnels (Circle, des banques de Wall Street, Stripe), tandis qu'Ethereum et Solana sont des projets cryptonatifs lancés par des individus ou de petites équipes.

QQuels sont les acteurs traditionnels mentionnés comme étant impliqués dans le développement des blockchains Canton et Tempo ?

APour Canton, les investisseurs et partenaires mentionnés incluent des géants de Wall Street comme Goldman Sachs, Citadel, DTCC, Nasdaq, BNY Mellon, S&P Global et Virtu. Pour Tempo, le projet est porté par Stripe et Paradigm, avec la participation à la conception d'Anthropic, Deutsche Bank, Revolut, Shopify, Visa et OpenAI.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 1 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片