Bitwise Dépose des Dossiers pour 11 ETF d'Altcoins alors que l'Élan des ETF Crypto S'intensifie

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-13Dernière mise à jour le 2026-01-13

Résumé

Bitwise Asset Management a déposé une demande auprès de la SEC pour 11 nouveaux ETF sur des altcoins majeurs, dont Uniswap, Aave et Solana. Cette initiative intervient dans un contexte de regain d'intérêt pour les ETF cryptos, malgré une baisse récente du marché. Bitcoin et Ethereum ont enregistré des entrées nettes positives après plusieurs jours de sorties. La structure proposée combine des investissements directs (60% des actifs) et des produits dérivés (40%), visant à respecter la réglementation tout en offrant liquidité et accessibilité aux investisseurs institutionnels.

Le mois dernier, Bitwise Asset Management a déposé une demande auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour obtenir l'approbation de 11 nouveaux fonds négociés en bourse (ETF). Ces ETF se concentreront sur les altcoins de premier plan, ce qui marquera une étape importante dans l'histoire des ETF sur les cryptomonnaies dans le paysage réglementaire américain.

Le marché des crypto a chuté de 0,74% au cours des 24 dernières heures, le Bitcoin se maintenant au-dessus de 91 000 $ et l'Ethereum au-dessus de 3 100 $. Malgré cette baisse, le marché cherche à amorcer une reprise potentielle.

Hier, l'afflux net des ETF spot Bitcoin a augmenté de 117 millions de dollars après quatre jours de sorties continues. Les ETF spot Ethereum ont également enregistré un afflux net positif d'environ 5,03 millions de dollars après trois jours consécutifs de sorties.

L'afflux des ETF spot Solana a été listé à 10,67 millions de dollars, et celui des ETF spot XRP à 15,04 millions de dollars. Parmi les jetons listés dans les 11 ETF d'Altcoins de Bitwise figurent Uniswap (UNI), Aave (AAVE), Tron (TRX), Sui (SUI), Zcash (ZEC) et NEAR.

La Bifurcation des Fonds

La société a présenté ces fonds de manière à ce que les investisseurs institutionnels puissent explorer à la fois les cryptomonnaies établies et émergentes. Ces ETF incluent des détentions directes de jetons, des produits négociés en bourse (ETP) et des dérivés pour offrir une exposition à chaque cryptomonnaie.

Les fonds investiront environ 60 % de leurs actifs directement dans les cryptomonnaies, et les 40 % restants seront investis dans des ETF ou des dérivés suivant des actifs similaires. Cette structure est conçue pour s'assurer que les produits respectent les réglementations de la SEC tout en restant suffisamment flexible pour répondre aux besoins de liquidité et aux opérations économiques.

Avec cette approche hybride, Bitwise cherche à proposer une méthode plus simple pour que les investisseurs accèdent au marché des altcoins. Le dépôt de Bitwise intervient au moment de la publication par la SEC de nouvelles normes de cotation pour les produits négociés en bourse sur cryptomonnaies.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Le Solana Meme Coin d'Eric Adams, NYC, S'Effondre Après un Pic de 580 Millions de Dollars

Questions liées

QQuelle entreprise a déposé une demande pour 11 nouveaux ETF sur les altcoins auprès de la SEC ?

ABitwise Asset Management a déposé une demande auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) pour l'approbation de 11 nouveaux fonds négociés en bourse (ETF) axés sur les altcoins.

QQuels sont les deux principales cryptomonnaies mentionnées et leurs prix approximatifs au moment de la rédaction de l'article ?

AAu moment de la rédaction, le Bitcoin se maintenait au-dessus de 91 000 dollars et l'Ethereum était au-dessus de 3 100 dollars.

QQuel a été le flux net des ETF spot Bitcoin après une période de sorties de fonds ?

ALe flux net des ETF spot Bitcoin a augmenté de 117 millions de dollars après quatre jours de sorties de fonds continues.

QParmi les jetons suivants, lesquels font partie des 11 ETF altcoins de Bitwise : UNI, AAVE, TRX, SUI, ZEC, NEAR ?

AOui, tous ces jetons - Uniswap (UNI), Aave (AAVE), Tron (TRX), Sui (SUI), Zcash (ZEC) et NEAR - font partie de la liste des ETF sur altcoins proposés par Bitwise.

QComment les fonds proposés par Bitwise sont-ils structurellement répartis entre les investissements directs et indirects ?

ALes fonds investiront environ 60 % de leurs actifs directement dans les cryptomonnaies, et les 40 % restants seront investis dans des ETF ou des produits dérivés suivant les mêmes actifs.

Lectures associées

Émetteur de DRAM ETF : Samsung, SK Hynix et Micron franchissent tous le cap du trillion de dollars, l'ère de l'IA pour les puces mémoire ne fait que commencer

Les trois géants des semi-conducteurs mémoire (Samsung, SK Hynix, Micron) ont vu leur capitalisation boursière dépasser 1 000 milliards de dollars, suscitant des interrogations sur la durabilité de cette croissance. Un récent article de Morningstar met en garde contre les cycles historiques de surproduction et la nature « commoditisée » de la mémoire, suggérant que l'enthousiasme pourrait être déconnecté des fondamentaux. Cependant, l'article de Roundhill Investments (gérant du DRAM ETF) défend une thèse différente, arguant que l'ère de l'IA change structurellement l'industrie. La demande n'est plus tirée par l'électronique grand public, mais par les infrastructures d'IA, notamment par la mémoire HBM (High Bandwidth Memory). La fabrication du HBM présente des barrières technologiques extrêmes, contrôlée quasi exclusivement par les trois leaders, ce qui limite fortement l'entrée de nouveaux acteurs et crée une pénurie durable. Les fondamentaux semblent solides : les bénéfices combinés des trois sociétés pourraient atteindre 704 milliards de dollars d'ici 2027, avec des marges à des niveaux records. Leurs valorisations, bien qu'en hausse, restent modérées par rapport aux projections de croissance des bénéfices. L'article conclut que le secteur, historiquement volatile, pourrait entrer dans une nouvelle ère de profitabilité soutenue grâce à l'IA, justifiant une réévaluation des modèles d'investissement traditionnels.

marsbitIl y a 8 mins

Émetteur de DRAM ETF : Samsung, SK Hynix et Micron franchissent tous le cap du trillion de dollars, l'ère de l'IA pour les puces mémoire ne fait que commencer

marsbitIl y a 8 mins

Réorganisation épique de l'EF : 20 % de licenciements, budget divisé par deux, Ethereum se prépare-t-il à voyager léger ?

La Fondation Ethereum (EF) a annoncé une restructuration majeure, réduisant ses effectifs d'environ 20% (54 employés) et divisant son budget futur de près de moitié. L'objectif est de passer à un modèle de fonctionnement plus léger et ciblé, axé sur les biens publics et la recherche fondamentale, tout en transférant davantage de responsabilités de développement à l'écosystème élargi. Cette réforme, présentée comme un recentrage nécessaire, répond aux critiques récurrentes sur le rôle flou et l'efficacité perçue de la fondation. La nouvelle structure se organise autour de cinq pôles : protocole, accès, utilisateur, communauté et institutions. Vitalik Buterin a reconnu que ce resserrement entraînerait la fin de certains projets, comme l'équipe PSE, et une refonte d'événements comme le Devcon. Cependant, il souligne que cela permet à l'EF de se concentrer sur ses missions essentielles, tandis que de nouveaux acteurs indépendants (comme Ethlabs) émergent pour combler le vide et stimuler l'innovation. Cette évolution vers un écosystème plus décentralisé et résilient a même été saluée par des figures de la concurrence, tel que le co-fondateur de Solana, qui y voit un moyen pour l'EF d'être plus agile et décisive.

Odaily星球日报Il y a 51 mins

Réorganisation épique de l'EF : 20 % de licenciements, budget divisé par deux, Ethereum se prépare-t-il à voyager léger ?

Odaily星球日报Il y a 51 mins

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

Le concept de l'OPC (One Person Company) émerge comme un nouveau marché clé dans l'industrie de l'IA, déplaçant la question de l'amélioration de l'efficacité des employés vers celle de la viabilité d'une entreprise avec une équipe minimale. Des acteurs comme Replit et Lovable, avec des valorisations élevées, ont validé la demande d'outils de "AI coding" pour les non-techniciens. Cependant, un fossé persiste : ces outils facilitent la création de démos, mais peinent à fournir des applications stables, modifiables et prêtes pour une activité commerciale réelle, car ils exigent encore des compétences techniques pour la gestion du développement et des infrastructures. xBubble, de DAPPOS, adopte une approche différente : au lieu de simplement convertir un prompt en code (Prompt-to-Code), il transforme un objectif commercial en un chemin d'exécution via des SOP (procédures opératoires standardisées). L'utilisateur décrit son produit, sa clientèle et ses règles métier ; le système organise alors la construction logicielle, les flux et les connexions nécessaires (paiement, commandes). Cette approche "SOP-to-Business" réduit les décisions techniques laissées à l'utilisateur. xBubble s'appuie sur deux piliers : un moteur générant et optimisant des SOP à partir de cas réels, et un réseau de prestataires tiers qui gèrent le déploiement et l'infrastructure (serveurs, noms de domaine), permettant un lancement complet. Le paiement en crypto-monnaies est intégré pour faciliter les transactions transfrontalières. Sa cible est claire : les micro-entreprises ou créateurs disposant déjà d'une clientèle ou d'un produit, mais pour qui une équipe technique dédiée n'est pas justifiée. Ainsi, xBubble ne cherche pas à être l'outil de code AI le plus puissant, mais à devenir un système de lancement d'activité pour le marché OPC. Son potentiel réside dans sa capacité à rendre les SOP suffisamment matures et réutilisables pour offrir un chemin vers une activité opérationnelle et pérenne, à un coût accessible pour les non-techniciens.

链捕手Il y a 59 mins

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

链捕手Il y a 59 mins

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

L'article explore l'impact économique des modèles de tarification des grands modèles de langage (LLM) comme ceux d'Anthropic. Il souligne un écart significatif : les startups et petites entreprises bénéficient d'abonnements forfaitaires peu chers (équivalant à une subvention, voire une taxe négative sur l'automatisation par IA), tandis que les grandes entreprises (plus de 150 utilisateurs) paient des coûts à l'usage avec une forte majoration, assimilable à une "taxe" de 75% sur la main-d'œuvre IA. Cette différence crée des incitations opposées. Les startups sont incitées à maximiser l'usage ("tokenmaxxing") pour automatiser autant que possible, avec un coût marginal nul. Les grandes entreprises, pénalisées par un coût marginal élevé, automatisent moins et conservent davantage de main-d'œuvre humaine. L'auteur compare cela à une politique fiscale non intentionnelle qui pourrait façonner l'économie. Il prédit deux conséquences : 1) Le remplacement des emplois se produira principalement par la défaite des grandes entreprises face aux startups agiles et automatisées, plutôt que par des licenciements massifs directs dans les grands groupes. 2) Un "effet de seuil" à 150 employés pourrait inciter les entreprises les plus dynamiques à rester en dessous de ce cap pour conserver l'avantage tarifaire, favorisant une gestion "AI-first" extrême et des structures minimalistes.

链捕手Il y a 1 h

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

链捕手Il y a 1 h

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

**Résumé : « À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas » – Rétrospective sur 9 ans et 4 cycles d'un VC** Après neuf ans d'investissement et quatre cycles de marché, un fondateur de VC partage les enseignements clés tirés de l'observation de centaines de fondateurs dans la crypto. L'analyse identifie six profils types de « fondateurs voués à l'échec » : **1. Les profils à risque liés au fondateur :** * **Instable émotionnellement** : Mauvaise réaction sous pression (conflits, défensive). * **Manque de « faim » / a une issue de secours** : Pas d'engagement total dû à un filet de sécurité (richesse familiale, autre carrière). * **Ego incontrôlable** : « Machine à exécution » rigide ou « fondateur-professeur » peu coachable et en décalage avec les réalités commerciales. **2. Les risques liés à la structure du projet :** * **Token d'abord, produit après** : Le token est un outil de financement détaché de la valeur réelle du produit. * **Pas de thèse de sortie claire dès le jour 1** : Stratégie de financement et étapes mal définies. **3. Un facteur de pricing, pas une exclusion :** * **Aucune expérience d'un cycle complet** : Sous-estime la pression d'un vrai marché baissier. Cela conduit à limiter le ticket d'entrée initial. **Le profil idéal inverse ces défauts :** passion obsessionnelle pour un problème, fondateur en deuxième tentative avec une thèse non-consensuelle, excellente communicant avec un **ego « contrôlé »** (ambitieux mais ouvert), résilience, et une perspective globale couplée à de l'**agency** (capacité d'initiative) et du **taste** (bon jugement). **Trois conseils cruciaux aux fondateurs :** 1. **La trésorerie prime sur le récit.** 2. **Éviter de lancer un token à tout prix** : c'est une dette coûteuse (market-making, liquidité, conformité). 3. **Respecter la liquidité** : Vendre au meilleur moment, racheter au pire pour soutenir son protocole. La règle d'or du fonds pour traverser les cycles : face au doute sur un investissement, **« À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas »**. La discipline de dire « non » est plus cruciale que de trouver le « meilleur » fondateur.

Foresight NewsIl y a 1 h

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles