Le CIO de Bitwise : La finance on-chain arrive 'plus tôt que prévu'

ambcryptoPublié le 2026-03-04Dernière mise à jour le 2026-03-04

Résumé

Le CIO de Bitwise, Matt Hougan, estime que la finance décentralisée (on-chain) a franchi un seuil historique lors du week-end des tensions iraniennes, accélérant son adoption plus rapidement que prévu. Alors que les marchés traditionnels étaient fermés, des plateformes crypto comme Hyperliquid et Tether Gold sont devenues des outils cruciaux pour couvrir les risques géopolitiques. Hyperliquid a fourni des données en temps réel sur le pétrole, tandis que le volume de Tether Gold (XAUT) a atteint 300 millions de dollars. Les marchés de prédiction comme Polymarket ont également enregistré une activité record. Hougan compare cette transition à des disruptions passées (Netflix, iPhone) et la juge inévitable, estimant qu’elle arrive plus tôt que prévu. Malgré des critiques sur les coûts, ce week-end a démontré le rôle crucial des actifs numériques lors de crises.

Hyperliquid s'est imposé comme la principale plateforme de trading alternative durant le week-end alors que les escalades liées à l'Iran s'intensifiaient.

Cela en a fait un outil de couverture crucial en temps réel alors que les événements se déroulaient au Moyen-Orient tandis que la plupart des marchés étrangers étaient fermés.

Pour Matt Hougan, CIO de Bitwise, le "week-end a changé la finance pour toujours", soutenant que cela accélérerait l'adoption des alternatives on-chain.

Selon Hougan, Hyperliquid était la seule plateforme à fournir des données en temps réel sur les prix du pétrole au moment où les attaques de dimanche se produisaient.

Selon lui, la dynamique du week-end a marqué un changement qui accélérerait l'adoption on-chain plus rapidement que son précédent calendrier de 5 à 10 ans.

HYPE a grimpé de 30% sur le week-end, une hausse que Hougan a liée au fait qu'il était au centre du monde financier dimanche. Il a déclaré :

"C'est probablement un acompte des investisseurs sur l'avenir d'Hyperliquid."

L'activité du Tether Gold augmente fortement pendant la crise iranienne

Cependant, les investisseurs ne se sont pas arrêtés à Hyperliquid. Ils se sont rués sur Tether Gold [XAUT] et les marchés de prédiction pour exprimer leurs points de vue alors que les tensions géopolitiques s'intensifiaient.

Hougan a noté que le volume quotidien de Tether Gold a bondi à 300 millions de dollars dimanche.

Token Terminal a également enregistré une forte hausse des volumes de transfert de Tether Gold depuis janvier, soulignant une augmentation de la demande des investisseurs pour l'or tokenisé pendant la crise.

Paolo Ardoino, PDG de Tether, a fait écho à un sentiment similaire et a noté,

"Le XAUT était le marché de l'or pendant le week-end dernier."

Fait intéressant, même les marchés de prédiction ont vu leur activité augmenter durant le week-end. En fait, Polymarket a enregistré ses volumes hebdomadaires les plus élevés juste au moment où les attaques de dimanche se produisaient.

Selon Hougan, les infrastructures crypto sont devenues les seuls marchés opérationnels durant le week-end et forceront probablement les institutions et autres acteurs à s'adapter à la finance on-chain.

Concernant le risque perçu de concurrence du Nasdaq et d'autres plateformes traditionnelles envisageant de lancer un support 24h/24, 7j/7, Hougan a rétorqué :

"D'accord, peu importe : C'est ce que Blockbuster a dit à propos de Netflix, et ce que Microsoft a dit à propos de l'iPhone. Le passage à la finance on-chain est inévitable. Après ce week-end, je suis convaincu que ce changement arrive plus tôt qu'aucun d'entre nous ne l'avait imaginé."

Même ainsi, certains critiques estiment que la tokenisation ajoute plus de friction et de coûts globaux pour obtenir une exposition aux actifs traditionnels. Il reste à voir si l'essor plus large de la tokenisation réduira les coûts et les risques perçus.


Résumé Final

  • Matt Hougan, CIO de Bitwise, estime que la crypto a franchi un seuil historique durant le week-end après être brièvement devenue le centre des marchés financiers mondiaux dimanche.
  • Hyperliquid et Tether Gold sont devenus des lieux clés pour les investisseurs pour se couvrir contre les escalades iraniennes, car la plupart des plateformes traditionnelles étaient fermées pendant le week-end.

Questions liées

QSelon le CIO de Bitwise, pourquoi le week-end a-t-il 'changé la finance pour toujours' ?

AParce que les plateformes de finance on-chain comme Hyperliquid et Tether Gold sont devenues des outils de couverture cruciaux en temps réel pendant l'escalade des tensions géopolitiques, alors que les marchés traditionnels étaient fermés, accélérant ainsi l'adoption de la finance décentralisée.

QQuel rôle Hyperliquid a-t-il joué pendant les événements du week-end ?

AHyperliquid a servi de plateforme de trading alternative clé, fournissant des données en temps réel sur les prix du pétrole et permettant aux investisseurs de se couvrir pendant les attaques survenues au Moyen-Orient.

QComment l'activité sur Tether Gold (XAUT) a-t-elle évolué pendant la crise iranienne ?

ALe volume quotidien de Tether Gold a bondi à 300 millions de dollars le dimanche, avec une forte augmentation des volumes de transfert enregistrée depuis janvier, reflétant une demande accrue des investisseurs pour l'or tokenisé pendant la crise.

QQuelle comparaison Matt Hougan fait-il pour illustrer le passage inévitable à la finance on-chain ?

AIl compare cette transition au déplacement de Blockbuster par Netflix et du téléphone traditionnel par l'iPhone, affirmant que le passage à la finance on-chain est inévitable et arrive plus tôt que prévu.

QQuel est le principal argument des critiques concernant la tokenisation des actifs traditionnels ?

ALes critiques estiment que la tokenisation ajoute des frictions et des coûts supplémentaires pour obtenir une exposition aux actifs traditionnels, bien qu'il reste à voir si l'essor de la tokenisation réduira ces coûts et risques perçus.

Lectures associées

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 2 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 2 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 4 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 4 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 4 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片