Analyse hebdomadaire de BitMart : Les attentes de politique monétaire restrictive de la Fed se renforcent, le marché des crypto-monnaies reste sous pression, le secteur RWA fait une percée malgré la tendance

marsbitPublié le 2026-06-23Dernière mise à jour le 2026-06-23

Résumé

**Résumé hebdomadaire de BitMart Research : Les anticipations hawkish de la Fed pèsent sur le marché, tandis que le secteur RWA résiste** **Macroéconomie et marchés traditionnels :** Les marchés actions américains sont restés mitigés dans un contexte de signaux de ralentissement économique (industrie, immobilier) et d'incertitudes géopolitiques. La Fed a maintenu son taux à 3.75%, mais la moitié de ses membres prévoient des hausses cette année, renforçant un discours plus restrictif ("hawkish") et créant de l'incertitude. **Marché crypto : Sous pression généralisée.** Le BTC (-3.7%) a sous-performé l'ETH (-1.2%), avec une capitalisation globale en baisse de 3.1%. Les ETF spot américains ont enregistré des sorties nettes (environ -226.8M$ pour le BTC, -10M$ pour l'ETH). Le sentiment reste à "Extrême Peur". **Points clés :** * **Stablecoins :** La capitalisation totale s'est stabilisée autour de 3153B$, mais une divergence structurelle est visible, les acteurs liés à la conformité (USDG) ou aux institutions (BUIDL) progressant. * **Secteur RWA (Actifs Réels) :** Malgré le contexte, le secteur montre des signes de résistance. Stellar (XLM) a progressé de 12.2%, porté par sa feuille de route sur la tokenisation RWA. * **STRC en difficulté :** Le titre Strategy (STRC), un produit lié au Bitcoin, se négocie depuis 5 semaines en dessous de sa valeur nominale. Son émetteur, Strategy, confronté à la pression des dividendes, a dû vendre une partie de ses BTC pour la première f...

I. Macroéconomie et marchés financiers traditionnels

1. Forte divergence sur les marchés actions américains : signaux de ralentissement de la croissance et incertitudes au Moyen-Orient s'entremêlent

La semaine dernière, les marchés actions américains ont affiché une forte divergence, le S&P 500 reculant légèrement de 0,22 %, le Nasdaq progressant de 0,27 % et le Dow Jones augmentant de 0,39 %. Les données macroéconomiques continuent de s'affaiblir : l'indice manufacturier Empire State de New York est passé de 19,6 à 5,7, les mises en chantier de logements ont chuté à 1,177 million d'unités, et les ventes au détail de mai ont augmenté de 0,4 % en glissement mensuel. L'ensemble montre que l'environnement de taux élevés freine progressivement la demande globale.

Le marché du travail reste résilient, avec les nouvelles demandes de chômage à 226 000 et une moyenne mobile sur quatre semaines légèrement en hausse à 223 250, fournissant un certain soutien à la consommation globale. La coexistence de cette résilience de la consommation avec l'affaiblissement de l'immobilier et de l'industrie manufacturière rend le chemin de politique de la Fed plus complexe, la vitesse de refroidissement de l'économie n'étant pas suffisante pour faire baisser rapidement l'inflation.

2. La Fed maintient les taux inchangés, la moitié des responsables prévoit une hausse cette année, changement de style chez Walsh

La Fed a maintenu son taux directeur à 3,75 % par un vote de 12:0. Sur 18 responsables, 9 prévoient au moins une hausse cette année, dont 6 tablant sur plus d'une hausse, seul un prévoyant une baisse cette année, et un n'ayant pas soumis de projections. L'indice des "prix payés" de la Fed de Philadelphie est passé de 47,9 à 53,2, renforçant encore la position restrictive.

La nouvelle présidente Walsh a adopté un style de communication différent de son prédécesseur, mentionnant fréquemment "premiers principes", "cadre alternatif" et "mandat", devenant la seule responsable à refuser de soumettre des prévisions de taux futures dans le dot plot, et soulignant que le cœur de la Fed est la stabilité des prix. Le communiqué du FOMC a été presque entièrement réécrit, sensiblement plus court, augmentant l'incertitude des marchés sur la communication future et la trajectoire politique de la Fed.

II. Marché des crypto-monnaies

1. Situation du marché : BTC sous-performe face à ETH, sentiment de marché maintenu en "peur extrême"

La semaine dernière, le BTC a reculé de 3,7 %, évoluant dans une fourchette de 62 000 à 65 000 dollars ; l'ETH a baissé de 1,2 %, se maintenant autour de 1 700 dollars. Le ratio BTC/ETH a chuté de 1,6 % en raison de la nette sous-performance du BTC. La capitalisation totale du marché des cryptos a baissé de 3,1 %, diminuant de 2,3 % hors BTC et ETH, et le marché des altcoins (hors top 10) a reculé de 3,0 %, affichant un net recul généralisé.

Les 30 plus grands actifs cryptos ont baissé en moyenne de 2,5 %, seul XLM a enregistré une hausse significative de 12,2 %, porté par la feuille de route de Stellar en matière de tokenisation RWA, de paiement et de règlement d'entreprise. Le sentiment de marché reste dans la zone "peur extrême", l'indice Fear & Greed se maintenant à 20. De plus, jaredfromsubway.eth, l'un des plus gros bots de sandwich MEV sur Ethereum, a subi une attaque inversée, entraînant une perte d'environ 7,5 millions de dollars, rappelant l'attention sur les risques de sécurité on-chain.

2. Flux ETF : Sortie nette de 226,8 M$ pour le BTC, les institutions n'ont pas repris leurs achats soutenus

La semaine dernière, les ETF spot américains sur Bitcoin ont enregistré une sortie nette d'environ 226,8 millions de dollars, et les ETF spot sur Ethereum une sortie nette d'environ 10 millions de dollars. Par jour de négociation, les ETF BTC ont connu une sortie nette d'environ 64,09 millions de dollars le 15 juin, une légère entrée nette d'environ 10,06 millions le 16, et des sorties nettes d'environ 82,16 millions et 90,66 millions les 17 et 18. Le marché américain était fermé le 19 juin pour le Juneteenth.

Pour les ETF ETH, des légères entrées nettes ont été observées les 15 et 16 juin, mais les flux sont redevenus négatifs du 17 au 18, aboutissant à une légère sortie nette sur la semaine. Globalement, la pression s'est légèrement atténuée par rapport à la semaine précédente de fortes sorties, mais les capitaux institutionnels n'ont pas repris d'achats soutenus.

3. Données on-chain : La masse des stablecoins se stabilise, divergence structurelle

Les données de DeFiLlama montrent qu'au 22 juin, la capitalisation totale des stablecoins s'élevait à environ 3 153 milliards de dollars, en hausse d'environ 287 millions sur 7 jours (+0,09 %), avec une part de marché de l'USDT d'environ 59,05 %. L'USDT a légèrement baissé d'environ 0,12 % sur 7 jours, l'USDC a légèrement augmenté d'environ 0,06 %, les fonds de règlement principaux restant globalement stables ; l'USDS a baissé d'environ 3,47 % sur 7 jours, perpétuant la tendance des stablecoins d'écosystème à se contracter plus facilement en période de volatilité.

L'USD1 et l'USDG ont augmenté d'environ 9,27 % et 6,74 % respectivement, reflétant l'expansion continue des stablecoins orientés conformité et des réseaux de distribution de type canal ; l'USDe est resté quasi stable sur 7 jours, le rythme d'expansion des stablecoins à rendement ralentissant sans rachats significatifs ; le BUIDL et l'USYC ont maintenu une légère croissance, la demande de gestion de trésorerie on-chain institutionnelle restant résiliente. Globalement, le marché des stablecoins est passé d'une contraction de la masse totale la semaine précédente à une stabilisation de la masse avec une divergence structurelle, mais les capitaux restent orientés vers les instruments dollar à haute certitude.

4. Narratif sectoriel : Le STRC se négocie en dessous du pair pendant cinq semaines consécutives, la roue de financement de Strategy sous pression

Le STRC se négocie en dessous de sa valeur nominale pour la cinquième semaine consécutive, son prix tombant vers 82 dollars avant de remonter autour de 88 dollars, mais avec un volume hebdomadaire atteignant 1,6 milliard de dollars. Le rendement de dividende nominal est monté à 11,5 %, suscitant des discussions sur une éventuelle augmentation à 11,75 % ou 12 %. Il est à noter que Strategy, qui avait déclaré "ne jamais vendre de Bitcoin", a procédé fin mai à sa première vente de 32 BTC, levant environ 2,5 millions de dollars pour payer les distributions d'actions privilégiées.

Strategy fait face à trois options : augmenter le dividende du STRC (chaque hausse de 0,5 % entraînant un coût annuel supplémentaire d'environ 52,45 millions de dollars) ; vendre des réserves de Bitcoin pour payer les dividendes, ce qui affaiblirait le narratif central ; émettre de nouvelles actions STRC en dessous du pair, ce qui alourdirait structurellement la charge des dividendes. La semaine dernière, le STRC a représenté 76,2 % du volume total des titres privilégiés de trésorerie Bitcoin, contre 80 % la semaine précédente, le deuxième actif le plus négocié étant le SATA de Strive, avec 15,8 %.

Cet article est une simple analyse de marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. L'investissement présente des risques élevés. Veuillez évaluer pleinement votre tolérance au risque et mettre en œuvre une stricte gestion des risques avant toute transaction.

Questions liées

QQuels sont les principaux facteurs mentionnés qui exercent une pression sur les marchés cryptographiques selon le rapport de BitMart ?

ALes principaux facteurs de pression sont les attentes "hawkish" (plus strictes) de la Réserve Fédérale américaine (Fed) et les flux sortants persistants des ETF spot de Bitcoin et d'Ethereum. Le rapport note également un sentiment de marché global de 'peur extrême'.

QComment le secteur RWA (Real World Assets / Actifs du monde réel) s'est-il comporté dans le contexte de marché décrit ?

AContrairement à la tendance générale du marché, le secteur RWA a réussi à 'percer' (逆势突围). Par exemple, XLM (Stellar) a enregistré une hausse significative de 12,2%, portée par sa feuille de route dans la tokenisation RWA, les paiements et les règlements entre entreprises.

QQuelle a été la décision de la Fed concernant les taux d'intérêt, et quelle est l'attente de la majorité des responsables pour l'année en cours ?

ALa Fed a maintenu son taux directeur inchangé à 3,75%. Sur les 18 responsables, 9 (soit la moitié) prévoient au moins une augmentation des taux en 2024, et parmi eux, 6 prévoient plus d'une hausse. Seul un responsable prévoit une baisse des taux cette année.

QQuel événement concernant la sécurité sur la blockchain Ethereum est rapporté, et quelle en a été la conséquence financière approximative ?

AL'un des plus grands robots MEV 'sandwich' sur Ethereum, jaredfromsubway.eth, a été victime d'une attaque inverse (反向攻击). Cet incident a entraîné une perte d'environ 7,5 millions de dollars, ramenant les risques de sécurité sur la chaîne sous les projecteurs.

QQuel est le dilemme auquel fait face la société Strategy selon l'article, concernant son actif STRC ?

AStrategy est confrontée à un dilemme à trois volets suite à la négociation continue de STRC en dessous de sa valeur nominale : 1) Augmenter le taux de dividende de STRC, ce qui augmenterait considérablement les coûts annuels. 2) Vendre ses réserves de Bitcoin pour payer les dividendes, ce qui affaiblirait son récit principal. 3) Émettre de nouvelles actions STRC en dessous du pair, ce qui alourdirait structurellement le fardeau des dividendes à long terme.

Lectures associées

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 3 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 3 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 4 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 4 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

La société Grayscale Investments a déposé une demande d'enregistrement Form S-1 auprès de la SEC américaine pour créer un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) lié à la cryptomonnaie Worldcoin, sous le ticker GWLD sur Nasdaq. Ce fonds, établi le 10 juillet, offrirait aux investisseurs américains un accès régulé à Worldcoin (WLD), alors que les citoyens américains ne sont pas éligibles aux subventions utilisateurs du projet. Le dépôt intervient alors que le WLD a atteint son plus bas historique en mai 2026, avant de connaître une hausse de plus de 8% à l'annonce de l'ETF. Le dossier de Grayscale soulève également des questions importantes sur la tokenomique de Worldcoin, notamment la concentration des tokens (les 100 plus grands portefeuilles détiennent environ 90% de l'offre en circulation) et le déblocage continu de tokens par les initiés jusqu'en 2028, ce qui exercera une pression vendeuse. De plus, l'écosystème de Worldcoin, qui utilise des dispositifs biométriques de scan oculaire (Orbs), est confronté à des défis réglementaires spécifiques dans plusieurs juridictions. Malgré un calendrier incertain (l'introduction en bourse n'est pas attendue avant fin 2026) et l'approbation de la SEC encore en suspens, cette démarche illustre la volonté de Grayscale d'étendre son offre d'investissements cryptographiques régulés et de se positionner sur le marché émergent des ETF.

TheNewsCryptoIl y a 20 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

TheNewsCryptoIl y a 20 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

L'article examine les défis de l'industrie des paiements, en prenant l'exemple de la trajectoire de Stripe et de sa récente tentative de rachat de PayPal. Il souligne que le secteur reste hautement fragmenté, avec des acteurs locaux ou spécialisés résilients, et qu'il est structurellement subordonné au système bancaire traditionnel. Stripe, ayant manqué la fenêtre d'introduction en bourse pendant la pandémie, cherche désormais à étendre son écosystème via des acquisitions (comme PayPal pour sa clientèle grand public) et en investissant dans les stablecoins (OUSD) et les infrastructures de paiement pour agents autonomes (AI). Cependant, l'auteur note que les stablecoins ne sont pas encore une pratique courante et que l'économie des agents reste naissante. La thèse centrale est que le futur modèle économique pourrait résider dans les réseaux de compensation (clearing). En obtenant des licences bancaires et en développant des blockchains dédiées (comme Tempo pour Stripe), ces entreprises pourraient capturer une partie de la valeur en améliorant l'efficacité des règlements, potentiellement en marge du système bancaire traditionnel. En conclusion, la bataille dans les paiements tiers est comparée à une guerre de tranchées sans fin, où aucun acteur ne peut éliminer tous les autres par la seule taille. L'avenir passe par la diversification et l'innovation sur les infrastructures de compensation.

marsbitIl y a 28 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

marsbitIl y a 28 mins

Trading

Spot
活动图片