Nakamoto, la société de trésorerie Bitcoin, implose : effondrement de 99 % du cours, date limite de radiation en juin imminente

bitcoinistPublié le 2026-04-01Dernière mise à jour le 2026-04-01

Résumé

Nakamoto Holdings, une entreprise cotée détenant du Bitcoin comme trésorerie, est en pleine crise financière. Sa valorisation boursière s'est effondrée d'environ 99,3 %, passant de 24 milliards à 180 millions de dollars en moins d'un an. La société a subi d'importantes pertes, dont une dépréciation de 142,6 millions de dollars sur ses actifs numériques au quatrième trimestre. Elle a également vendu 20 millions de dollars en Bitcoin à perte, les revendant à 70 000 $ après les avoir achetés à 118 000 $. Sa structure financière, incluant un prêt garanti par du Bitcoin, est fragilisée alors que le prix de la cryptomonnaie est bien inférieur à son coût d'acquisition. Non conforme aux règles de la Nasdaq depuis plus de 30 jours avec une action sous 1$, Nakamoto risque une radiation boursière le 8 juin 2026, ce qui limiterait davantage son accès aux capitaux et créerait un cercle vicieux pour son modèle économique.

Nakamoto Holdings, une société cotée de trésorerie Bitcoin lancée en août dernier, est confrontée à une crise financière qui s'aggrave après un effondrement spectaculaire de son action et une série de pertes qui ont érodé la confiance des investisseurs et fait planer le spectre d'une radiation.

En moins d'un an, la capitalisation boursière de l'entreprise est passée d'un pic proche de 24 milliards de dollars à environ 180 millions de dollars — une baisse d'environ 99,3 % qui a anéanti environ 23,3 milliards de dollars de valeur.

Lourdes dépréciations au T4

Dans son rapport de lundi soir, Nakamoto a déclaré une perte de 142,6 millions de dollars sur la juste valeur de ses actifs numériques au cours du quatrième trimestre, ainsi qu'une perte d'investissement de 10,8 millions de dollars liée à sa participation dans une autre société de trésorerie Bitcoin, Metaplanet.

La société a déclaré qu'elle était entrée en 2025 avec pour mandat de construire une entreprise publique native Bitcoin, en achevant son introduction en bourse via une fusion avec KindlyMD et en étendant sa présence grâce à des acquisitions de BTC Inc et UTXO.

« Nous avons établi une trésorerie Bitcoin robuste, construit une stratégie de capitalisation évolutive et... sommes passés à une entreprise opérationnelle Bitcoin entièrement intégrée avec l'échelle et l'infrastructure pour conduire une croissance soutenue », a déclaré le PDG David Bailey dans le communiqué.

Malgré ce cadrage stratégique, des documents récents ont révélé des détails opérationnels plus inquiétants. Les analystes de Bull Theory ont signalé la vente de 20 millions de dollars de Bitcoin à un prix de vente moyen avoisinant les 70 000 $ — des actifs que la société avait initialement acquis à un coût moyen de 118 000 $.

Cette transaction a matérialisé une perte d'environ 40 % sur ces coins et a souligné un problème central : le Bitcoin se négocie bien en dessous du coût de base de Nakamoto, réduisant la valeur de la trésorerie de l'entreprise tandis que les passifs et les structures de financement restent en place.

Fragilité financière chez Nakamoto

La structure capitalistique de l'entreprise a également amplifié sa vulnérabilité. Lors de son lancement, Nakamoto a levé 510 millions de dollars via un investissement privé en actions cotées (PIPE) et 200 millions de dollars supplémentaires en obligations convertibles senior sécurisées.

En décembre 2025, la société a refinancé sa dette convertible par un prêt garanti par du Bitcoin de 210 millions de dollars auprès de la plateforme d'échange crypto Kraken. Ce prêt est garanti par le même Bitcoin qui est depuis tombé à environ 40 % en dessous du prix d'achat de Nakamoto, exposant l'entreprise à des pressions sur les marges et la solvabilité si les prix restent bas.

Avec un cours de l'action négocié en dessous de 1 $ pendant plus de 30 jours consécutifs, Nakamoto n'est désormais plus conforme aux règles de cotation du Nasdaq. Si la situation n'est pas corrigée, l'entreprise risque une radiation probable effective le 8 juin 2026.

Le graphique quotidien montre l'effondrement de NAKA à 0,22 $. Source : NAKA sur TradingView.com

L'éventuelle radiation de la bourse restreindrait davantage l'accès déjà limité de Nakamoto au capital et réduirait la liquidité pour les actionnaires, créant un cercle vicieux.

Un cours faible de l'action limite la capacité de l'entreprise à lever des fonds propres pour renforcer son bilan ou racheter du Bitcoin à prix réduit, ce qui sape à son tour le principal avantage du modèle d'entreprise de trésorerie que Nakamoto a poursuivi.

Les analystes de Bull Theory ont résumé la situation sans détour : le modèle de trésorerie Bitcoin dépend de trois choses qui s'alignent — un coût de base suffisamment bas pour le BTC, un cours de l'action solide qui permet des levées de capitaux, et un accès continu au financement.

Si l'un de ces éléments se brise, le modèle peut se défaire rapidement. Chez Nakamoto, les trois se sont détériorés : le Bitcoin se négocie bien en dessous du coût d'acquisition de l'entreprise, la valeur des actions s'est effondrée, et l'accès à de nouveaux capitaux est devenu effectivement indisponible face au risque de radiation.

Image en vedette d'OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuelle est la situation financière actuelle de Nakamoto Holdings et quels sont les principaux problèmes auxquels elle est confrontée ?

ANakamoto Holdings est en crise financière profonde, avec une capitalisation boursière qui a chuté de 99,3 %, passant d'environ 24 milliards de dollars à 180 millions de dollars. La société a subi des pertes importantes sur ses actifs numériques, fait face à un risque de radiation du Nasdaq en juin 2026 et lutte contre un cours d'action faible qui limite son accès aux capitaux.

QQuelles pertes Nakamoto a-t-elle subies sur ses actifs numériques au quatrième trimestre et sur son investissement dans Metaplanet ?

AAu quatrième trimestre, Nakamoto a déclaré une perte de 142,6 millions de dollars sur la juste valeur de ses actifs numériques. Elle a également enregistré une perte d'investissement de 10,8 millions de dollars liée à sa participation dans l'autre société de trésorerie Bitcoin, Metaplanet.

QComment la structure de financement de Nakamoto a-t-elle amplifié sa vulnérabilité ?

ALa vulnérabilité de Nakamoto a été amplifiée par sa structure de capital, qui comprenait un financement par capitaux propres privés (PIPE) de 510 millions de dollars et 200 millions de dollars en obligations convertibles. Un prêt de 210 millions de dollars garanti par Bitcoin, contracté auprès de Kraken, expose désormais la société à des pressions sur les marges et la solvabilité, car la valeur du Bitcoin garantissant le prêt est bien inférieure à son prix d'achat.

QQuelle est la conséquence du cours de l'action de Nakamoto étant resté sous 1 dollar pendant plus de 30 jours ?

ALe fait que l'action de Nakamoto se négocie en dessous de 1 dollar pendant plus de 30 jours consécutifs la rend non conforme aux règles de cotation du Nasdaq. Si la situation n'est pas corrigée, la société sera radiée de la bourse à compter du 8 juin 2026, ce qui restreindrait davantage son accès aux capitaux et réduirait la liquidité pour ses actionnaires.

QSelon les analystes de Bull Theory, de quoi dépend le modèle de trésorerie Bitcoin et pourquoi s'est-il effondré chez Nakamoto ?

ASelon Bull Theory, le modèle de trésorerie Bitcoin dépend de trois éléments : un coût de base du BTC suffisamment bas, un cours de l'action solide permettant des levées de capitaux et un accès continu au financement. Chez Nakamoto, les trois éléments se sont détériorés : le Bitcoin se négocie bien en dessous de son coût d'acquisition, la valeur des actions s'est effondrée et l'accès à de nouveaux capitaux est devenu impossible en raison du risque de radiation.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 1 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 1 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 2 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 2 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 3 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片