Un tweet de trois mots de 2023 est devenu l'un des messages les plus scrutés de l'histoire du Bitcoin — et le cryptographe Adam Back affirme qu'il ne signifiait rien de ce que les gens pensent.
Back Déclare que « We Are All Satoshi » Concernait un Film
L'ancien post de Back, qui disait « We Are All Satoshi », a été signalé par des analystes comme une possible admission cachée après que le New York Times a publié son enquête l'identifiant comme le créateur anonyme du Bitcoin.
Back a rejeté cette interprétation. Il a déclaré que la phrase provenait directement d'un court métrage intitulé *Block 170, The First Transaction*, qui présente les mots gravés dans la pierre dans le cadre de son concept artistique. Son tweet, a-t-il dit, était simplement une référence au film.
La clarification est intervenue en réponse à une vaste enquête du NYT publiée le 8 avril 2026. L'équipe du journal, dirigée par John Carreyrou — le journaliste qui a exposé la fraude de Theranos — a passé plus d'un an à examiner plus de 134 000 messages de 620 candidats sur des listes de diffusion cryptographiques remontant à 1992.
Le fondateur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, est resté caché pendant 17 ans. Une piste d'indices — et un an de recherches par notre reporter, John Carreyrou — nous ont conduits à un informaticien de 55 ans au Salvador nommé Adam Back. https://t.co/s6Jy00IDdk
— The New York Times (@nytimes) 8 avril 2026
En utilisant l'analyse linguistique, les chercheurs ont identifié Back comme la correspondance la plus proche du style d'écriture de Satoshi Nakamoto, la personne ou le groupe à l'origine de la création du Bitcoin en 2008.
Une Lacune dans les Données que le Times a Trouvée Difficile à Ignorer
Les chiffres étaient précis. Les chercheurs ont catalogué 325 particularités de césure trouvées dans l'écriture de Satoshi. Back en correspondait à 67. Le deuxième candidat le plus proche n'en correspondait qu'à 38.
Les enquêteurs ont également noté des habitudes d'écriture partagées — des orthographes britanniques, des modèles de césure cohérents, un double espacement entre les phrases, et l'utilisation alternée de « e-mail » et « email ».
Puis il y a eu la chronologie. Back avait été une présence active et visible dans les discussions sur la monnaie numérique depuis plus d'une décennie. Lorsque Satoshi a annoncé publiquement le Bitcoin fin 2008, la participation de Back à ces forums s'est tue. Les rapports indiquent que les enquêteurs ont considéré le timing comme significatif.
Back a contesté tout cela. Il a reconnu sa longue histoire sur les listes de diffusion mais a argué qu'une participation importante produisait naturellement plus de points de données pour qu'un analyste y trouve des modèles.
De nombreux chercheurs exploraient des concepts de monnaie numérique au même moment, a-t-il dit, donc des idées techniques qui se chevauchent ne sont pas une preuve d'une identité partagée. Il a également clairement déclaré qu'il ne savait pas qui est Satoshi.
Back Soutient que l'Identité Inconnue de Satoshi Protège le Bitcoin
Une partie de la réponse de Back est allée au-delà de l'auto-défense. Il a soutenu que le fait de garder l'identité de Satoshi inconnue profite en réalité au Bitcoin en tant que système.
Selon Back, une monnaie sans fondateur a plus de chances d'être traitée comme une classe d'actifs autonome plutôt que comme le projet d'une seule personne. Le mystère, selon lui, est une caractéristique et non un problème.
Image en vedette de Blockstream, graphique de TradingView
