Les analystes de Bernstein apaisent les craintes sur le Bitcoin : pourquoi la menace quantique n'est pas aussi grande qu'on le croit

bitcoinistPublié le 2026-04-11Dernière mise à jour le 2026-04-11

Résumé

Les analystes de Bernstein minimisent les craintes concernant une menace quantique imminente sur Bitcoin. Selon eux, bien que Google ait récemment estimé qu'une machine quantique de moins de 500 000 qubits physiques pourrait casser la cryptographie du Bitcoin, ce risque est gérable à moyen terme. Bernstein considère cela comme un cycle de mise à niveau technique plutôt que comme une menace existentielle, offrant une fenêtre de trois à cinq ans pour adapter le réseau. La vulnérababilité principale concerne surtout les anciennes adresses de portefeuille de l'ère Satoshi ayant exposé leurs clés publiques, et non le processus de minage basé sur le hachage SHA-256. L'industrie crypto, soutenue par des acteurs institutionnels, a donc le temps de migrer vers une cryptographie post-quantique, un calendrier cohérent avec l'échéance 2029 évoquée par Google.

Les analystes du cabinet de recherche d'investissement Bernstein réfutent les craintes grandissantes selon lesquelles l'informatique quantique représente un danger existentiel pour le Bitcoin.

Les inquiétudes concernant la capacité de l'informatique quantique à briser la cryptographie du Bitcoin se sont accrues suite aux récentes découvertes des chercheurs de Google. Cependant, les analystes de Bernstein affirment que la menace quantique n'est qu'un défi technique auquel le réseau peut s'adapter avec le temps.

Les analystes de Bernstein dissipent la menace quantique pour le Bitcoin

L'équipe de recherche de Google a récemment établi que la cryptographie à courbe elliptique protégeant les transactions Bitcoin et autres crypto-monnaies pourrait être brisée avec beaucoup moins de ressources que prévu.

Selon les résultats de recherche de Google publiés dans un récent livre blanc, une machine quantique utilisant moins de 500 000 qubits physiques pourrait être capable de briser la cryptographie du Bitcoin dans un avenir proche, contre des estimations antérieures d'environ 10 millions.

Google a également mis en garde contre les attaques de type "on-spend", où un ordinateur quantique suffisamment rapide pourrait dériver une clé privée à partir d'une clé publique exposée dans la fenêtre moyenne de confirmation de bloc de 10 minutes du Bitcoin, donnant à un attaquant une probabilité d'environ 41 % de rediriger les fonds avant qu'une transaction ne soit finalisée.

Cependant, les analystes de Bernstein adoptent un point de vue plus mesuré en décrivant l'informatique quantique comme un cycle de mise à niveau gérable pour le Bitcoin. Dans une note récente à leurs clients, les analystes de Bernstein dirigés par Gautam Chhugani ont déclaré que le réseau a suffisamment de temps pour réagir avant que la menace ne devienne pratique, tout en fournissant des estimations qui indiquent une fenêtre de préparation de plusieurs années.

Le cabinet estime que le Bitcoin et l'industrie crypto au sens large disposent d'une marge de trois à cinq ans avant que les ordinateurs quantiques n'atteignent l'échelle nécessaire pour mener de véritables attaques.

Fait intéressant, ce calendrier coïncide avec le benchmark de migration 2029 de Google lui-même, cité dans le même livre blanc. Google avait reconnu dans son article que le temps restant avant l'arrivée d'ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents dépasse encore le temps nécessaire pour effectuer une migration vers une cryptographie post-quantique capable de protéger contre ces menaces.

« Nous pensons que le quantique devrait être considéré comme un cycle de mise à niveau du système à moyen et long terme plutôt que comme un risque », indique la note.

La vulnérabilité est plus limitée qu'il n'y paraît

Le document de l'équipe de recherche de Google a pris l'industrie crypto par surprise, et à juste titre. L'ensemble du réseau Bitcoin et, par extension, l'industrie crypto, est construit sur le postulat de la sécurité de la blockchain. Par conséquent, la possibilité que des ordinateurs capables de menacer cette sécurité puissent être construits d'ici la fin de la décennie représente une menace pour l'avenir de toute l'industrie.

Fait intéressant, la note de Bernstein a également souligné que le risque n'est pas uniformément réparti sur le réseau Bitcoin. L'exposition principale réside dans la cryptographie au niveau du portefeuille, en particulier dans les anciennes adresses de portefeuille héritées de l'ère Satoshi qui ont révélé leurs clés publiques ou les ont réutilisées à plusieurs reprises.

Le processus de minage du Bitcoin, qui repose sur le hachage SHA-256, n'est pas considéré comme menacé de manière significative par les avancées quantiques de la même manière.

L'industrie des crypto-monnaies est également désormais à un stade où de nombreux acteurs institutionnels comme Circle, Strategy, BlackRock et Fidelity sont susceptibles de jouer un rôle constructif dans l'atténuation de toute menace liée à l'informatique quantique.

BTC se négocie à 71 811 $ sur le graphique 1D | Source : BTCUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QSelon les analystes de Bernstein, pourquoi l'informatique quantique n'est-elle pas une menace existentielle pour Bitcoin ?

ALes analystes de Bernstein considèrent que l'informatique quantique représente un défi technique gérable plutôt qu'une menace existentielle. Ils estiment que le réseau Bitcoin a suffisamment de temps pour s'adapter, avec une fenêtre de préparation de trois à cinq ans avant que les ordinateurs quantiques n'atteignent l'échelle nécessaire pour mener de réelles attaques.

QCombien de qubits physiques seraient nécessaires pour briser la cryptographie de Bitcoin selon les récentes recherches de Google ?

ASelon les récentes recherches de Google, une machine quantique utilisant moins de 500 000 qubits physiques pourrait briser la cryptographie de Bitcoin, ce qui représente une réduction significative par rapport aux estimations précédentes d'environ 10 millions de qubits.

QQuel type d'attaque spécifique Google a-t-il mis en garde concernant Bitcoin et l'informatique quantique ?

AGoogle a mis en garde contre les attaques de type 'on-spend', où un ordinateur quantique suffisamment rapide pourrait dériver une clé privée à partir d'une clé publique exposée dans la fenêtre de confirmation de bloc moyenne de 10 minutes de Bitcoin, donnant à un attaquant environ 41% de chances de rediriger les fonds avant qu'une transaction ne soit finalisée.

QQuelle partie du réseau Bitcoin est considérée comme la plus vulnérable aux avancées quantiques ?

ALa vulnérabilité principale se situe au niveau de la cryptographie des portefeuilles, en particulier les anciennes adresses de portefeuille de l'ère Satoshi qui ont révélé leurs clés publiques ou les ont réutilisées plusieurs fois. Le processus de minage de Bitcoin, qui repose sur le hachage SHA-256, n'est pas considéré comme menacé de manière significative par les avancées quantiques.

QQuel rôle les acteurs institutionnels pourraient-ils jouer face à la menace quantique ?

ASelon Bernstein, les acteurs institutionnels comme Circle, Stratégie, BlackRock et Fidelity sont susceptibles de jouer un rôle constructif dans l'atténuation de toute menace liée à l'informatique quantique, grâce à leur influence et à leurs ressources dans l'industrie cryptographique.

Lectures associées

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

**OpenAI provoque un séisme mathématique avec son nouveau modèle Astra** OpenAI a dévoilé des avancées mathématiques majeures réalisées par son modèle interne Astra, présenté par Sam Altman. L'IA aurait résolu ou fait progresser dix problèmes complexes dans des domaines variés comme la géométrie haute dimension, la théorie des groupes et la complexité quantique. Le résultat le plus marquant est la construction du premier groupe "non sofic" infini et finiment présenté, réfutant une conjecture de Mikhail Gromov vieille de 27 ans. Cette seule découverte est qualifiée de niveau "Prix Fields". Astra a également amélioré une borne fondamentale sur le problème de l'empilement des sphères en haute dimension, stagnant depuis 1978, et a réfuté la conjecture de rigidité d'Alain Connes en construisant une infinité de groupes non isomorphes partageant la même algèbre de von Neumann. Ces résultats, compilés dans un document de 249 pages, sont accompagnés de preuves formelles vérifiées par l'assistant Lean 4. OpenAI précise que le coût total de génération de ces démonstrations aurait été inférieur à 2000 dollars. La communauté mathématique réagit avec stupeur, certains experts y voyant un tournant historique où l'IA démontre une intuition et une capacité de raisonnement pouvant surpasser les meilleurs mathématiciens humains.

marsbitIl y a 12 mins

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

marsbitIl y a 12 mins

Comment se rendre impossible à remplacer par l'intelligence artificielle

Avec l'essor de l'IA, le vrai défi n'est pas la technologie elle-même, mais notre dépendance à un emploi traditionnel pour survivre. L'article propose de rompre avec cet « esclavage salarial » en devenant un individu autonome et « inemployable », capable de créer sa propre voie grâce à des compétences impossibles à automatiser. Pour réussir dans ce nouveau paradigme, cinq éléments clés sont essentiels : l'autonomie d'action, le goût, la persuasion, la persévérance et l'itération. Ces qualités s'acquièrent non par la théorie, mais en créant ses propres projets. L'auteur soutient que parmi les leviers disponibles, la création de contenu (médias) est plus cruciale que le code, car la valeur du contenu est subjective et nécessite un jugement humain affiné par l'expérience. Le chemin commence par une transformation profonde de son identité et de son environnement. Un exercice pratique en trois étapes est proposé pour trouver sa vocation : 1) Identifier ses connaissances uniques et passions naturelles, 2) Définir ses convictions contraires à la sagesse conventionnelle, 3) Publier immédiatement une première idée pour obtenir un retour réel du monde. L'objectif est de bâtir une œuvre de vie authentique, en utilisant les outils numériques et l'IA non comme une fin, mais comme un levier pour amplifier sa voix et son impact personnels.

marsbitIl y a 40 mins

Comment se rendre impossible à remplacer par l'intelligence artificielle

marsbitIl y a 40 mins

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

Le titre « Les clés Bitcoin protégées par des dés, mais la méthode reste marginale » introduit un article sur la génération manuelle de graines de portefeuille Bitcoin à l'aide de dés. L'article explique le concept d'entropie, illustré par Claude Shannon, où un dé à six faces génère environ 2,585 bits d'incertitude. Il aborde le scandale récent de Coldcard, où une vulnérabilité du générateur de nombres aléatoires matériel a compromis des fonds. Les utilisateurs ayant généré leur phrase de récupération avec des dés (environ 99 lancers pour une haute sécurité) n'étaient pas affectés pour leur seed principal. Cependant, l'analyse du chercheur Kevin Loaec montre que d'autres fonctions du portefeuille (clés de copie, portefeuilles papier, mots de passe, etc.) utilisaient ce générateur défectueux et restaient vulnérables. L'article souligne les défis pratiques de la méthode des dés : elle est longue, sujette aux erreurs de saisie, et peu adaptée aux nouveaux utilisateurs qui pourraient mal l'exécuter. Il conclut que si cette méthode manuelle est robuste pour les experts, l'objectif à long terme est d'avoir un matériel et des logiciels générant une entropie fiable de manière simple et sécurisée. Il conseille aux propriétaires de Coldcard de vérifier leur firmware et les fonctions utilisées, et rappelle l'intérêt des solutions multi-signatures avec différents fabricants pour limiter les risques.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片