Derrière un revenu d'un milliard de dollars : Combien de temps la machine à billets de Pump.fun pourra-t-elle encore tourner ?

比推Publié le 2026-03-17Dernière mise à jour le 2026-03-17

Résumé

Derrière les revenus d'un milliard de dollars : Combien de temps la machine à billets de Pump.fun continuera-t-elle à tourner ? Pump.fun a franchi le cap des 10 milliards de dollars de revenus cumulés, devenant la première plateforme de Solana à atteindre ce jalon. Cependant, la tendance actuelle montre une concentration croissante des activités MEME vers les acteurs dominants, avec des écarts marqués entre les différentes blockchains et plateformes. Pump.fun maintient sa position dominante sur Solana, avec 99,1 % des créations de jetons et 93 % du volume quotidien. Malgré des revenus quotidiens moyens d’environ 870 000 USD, une grande partie est redistribuée aux créateurs et aux fournisseurs de liquidités, limitant la rétention de bénéfices. Le prix du jeton PUMP reste inférieur de 76,21 % à son sommet historique. GMGN a connu une croissance significative au premier trimestre 2026, avec des revenus multipliés par cinq, principalement tirés par BSC. Four.meme, leader sur BSC, voit ses revenus quotidiens chuter à 20-30 000 USD, loin de son pic de 422 000 USD. Axiom, en revanche, subit un déclin continu, passant de 150 millions USD à 29 millions USD sur la même période. Des projets comme Photon, BullX et BONKbot enregistrent également des baisses substantielles, reflétant un resserrement général du marché des MEME. Seules les plateformes ayant construit un écosystème complet semblent résister à la pression. En résumé, le marché des MEME n’a pas disparu, mais il se consolid...

Auteur : Frank, PANews

Titre original : Pump.fun rejoint le club des milliards de dollars, combien d'activité reste-t-il pour la "machine à sous à MEME" ?


Le 8 mars, les revenus cumulés de Pump.fun ont dépassé les 10 milliards de dollars, faisant de lui la première plateforme à atteindre ce jalon sur Solana, et la machine à billets la plus visible de l'écosystème MEME. Mais après l'effervescence retombée, la question n'est plus seulement de savoir "qui a gagné le plus", mais plutôt de déterminer combien d'activité il reste réellement pour ces plateformes lancées grâce aux MEME.

En examinant les principaux projets écosystémiques tels que Pump.fun, GMGN, Four.meme, Axiom, ainsi que Photon, BullX et BONK, la réponse devient de plus en plus claire : les MEME n'ont pas disparu, mais l'activité se concentre de plus en plus vers les acteurs majeurs, et la divergence entre les blockchains et entre les plateformes devient également plus évidente.

Pump.fun : L'"oligopole absolu" traversant les cycles, des profits milliardaires difficiles à consolider

Si la dernière vague de frénésie des MEME était une ruée vers l'or incessante, alors Pump.fun était sans aucun doute le poste de péage le plus rentable de cette ville de chercheurs d'or. Les données publiques montrent qu'en mars 2026, les revenus cumulés de Pump.fun avaient dépassé les 10 milliards de dollars. Environ 321 millions de dollars ont été générés en 2024, et ce chiffre a augmenté pour atteindre environ 664 millions de dollars en 2025. Début 2026, l'industrie des MEME a connu un sérieux ralentissement, mais l'impact sur Pump.fun semble relativement limité, avec encore environ 98,3 millions de dollars de revenus à ce jour.

En termes de paysage marché, la position dominante de Pump.fun dans l'écosystème Solana s'est encore renforcée. Prenons les données du 15 mars comme exemple : la part de Pump.fun dans la création de jetons a atteint 99,1 %, le taux de jetons "diplômés" (listés sur un DEX) était de 94,8 %, et sa part du volume quotidien des transactions était d'environ 93 %. Ce jour-là, Pump.fun a lancé 24 938 jetons, tandis que LetsBonk n'en a lancé que 132, Bags 50, et Moonshot 28. Le volume quotidien des autres plateformes de lancement de jetons n'est plus du tout compétitif face à Pump.fun.

En regardant les données de Pump.fun lui-même, elles maintiennent étrangement un niveau assez élevé. Une estimation grossière des données visibles sur les deux dernières semaines montre que Pump.fun lance actuellement environ 29 700 jetons par jour en moyenne, avec environ 157 700 portefeuilles actifs quotidiens, un volume quotidien de transactions d'environ 93,65 millions de dollars et des revenus quotidiens d'environ 870 000 dollars. Parallèlement, le taux de "diplômés", longtemps considéré comme un point faible de la plateforme, montre des signes d'amélioration, ayant même récemment atteint environ 1,70 %. Bien que la raison spécifique derrière ce pic à court terme ne soit pas encore claire, l'efficacité de Pump.fun en matière de "diplômes" est bel et bien en reprise.

Cependant, bien que la génération de frais reste robuste, pour Pump.fun, cela ne signifie pas que tous ces revenus se transforment intégralement en bénéfices pour le protocole. Premièrement, plus de la moitié des frais sont cédés aux créateurs et aux fournisseurs de liquidités (LP). Deuxièmement, les revenus restants sont également utilisés pour le rachat de jetons. Au premier trimestre 2026, Pump.fun a généré des frais totalisant 227 millions de dollars, dont 123 millions ont été distribués aux créateurs et aux LP, et le milliard restant a été presque entièrement utilisé pour le rachat de jetons.

Mais le problème est que ces rachats ne se sont pas automatiquement traduits par une hausse du prix du jeton. Au 16 mars, le prix de PUMP était d'environ 0,002 dollar, soit environ 76,21 % de moins que son sommet historique de 0,0088 dollar. Une explication plus raisonnable est que les rachats ne peuvent servir que de soutien et maintenir le récit, mais sont insuffisants pour inverser la tendance à la compression de la valorisation de l'écosystème MEME. En d'autres termes, la machine à cash-flow de Pump.fun tourne toujours à plein régime, mais le marché n'est plus disposé, comme lors de la dernière frénésie, à lui attribuer des multiples de valorisation plus élevés simplement parce qu'"il gagne de l'argent".

En résumé, pour Pump.fun, le paysage marché reste relativement stable. Bien que l'ensemble du secteur des meme coins ait connu un recul, ce sont surtout les concurrents qui ont disparu, renforçant paradoxalement la domination de Pump.fun. Si ce marché devait connaître une nouvelle explosion, Pump.fun est susceptible d'en capter une part encore plus grande.

GMGN : Revenus multipliés par cinq en un trimestre, BSC devient le "nouveau chouchou du flux"

Les revenus de GMGN ont connu une autre croissance explosive au premier trimestre 2026. Le revenu total du T1 2026 a atteint 25,31 millions de dollars, contre 5,64 millions de dollars au T4 2025, soit une multiplication par près de 5. Ce revenu trimestriel devient ainsi le deuxième plus élevé de l'histoire de GMGN (juste derrière les 40,81 millions de dollars du T1 2025).

En examinant de plus près cette structure de revenus, elle est principalement tirée par la blockchain BSC. À partir d'octobre 2025, le volume des transactions sur BSC via GMGN a commencé à dépasser nettement celui sur Solana, et cette tendance s'est stabilisée en 2026. À ce jour, la part des transactions sur BSC via GMGN est proche de trois fois celle sur Solana.

Du point de vue du volume global des transactions, l'activité des utilisateurs et le volume des transactions de GMGN ont augmenté au T1 2026, mais cette augmentation n'est pas aussi forte que ne le suggère l'évolution des revenus. Par conséquent, sous cet angle, l'augmentation des revenus de GMGN au T1 2026 est bien réelle, mais la croissance explosive pourrait très bien être un problème de statistiques de DefiLlama (les données de revenus de la chaîne BSC avant octobre 2025 étaient vides).

Cependant, cette croissance est principalement due à une flambée du volume des transactions de MEME sur BSC en janvier, où les revenus toutes chaînes confondues ont atteint 16,34 millions de dollars. Ce chiffre est tombé à 5,18 millions de dollars en février et s'élève à environ 3,77 millions de dollars à ce jour en mars. Le niveau global du premier trimestre de cette année est proche de celui de la même période en 2025.

Four.meme : La "vitrine" sur BSC, des revenus quotidiens réduits à une fraction du pic

Si Pump.fun a pratiquement absorbé la majeure partie du trafic des plateformes de lancement sur Solana, alors sur BSC, le rôle le plus proche est tenu par Four.meme.

Les données de DeFiLlama montrent qu'au 16 mars, les revenus du protocole Four.meme pour le premier trimestre 2026 avaient atteint 16 millions de dollars, nettement inférieurs aux 54,24 millions de dollars du quatrième trimestre 2025, mais une légère reprise mensuelle est observable cette année.

Selon les données visibles des 10 derniers jours suivies par Dune, Four.meme lance en moyenne environ 4858 jetons par jour, avec environ 5749 utilisateurs quotidiens. Seulement 25,7 jetons en moyenne sont véritablement listés sur le DEX Pancake chaque jour, et le taux de "diplômés" à court terme est encore plus bas, autour de 0,53 %. L'analyse de ces données montre que Four.meme fonctionne également à un faible niveau actuellement. Comparé au pic de revenus quotidiens de 4,22 millions de dollars d'octobre 2025, les revenus actuels sont tombés à un niveau de 200 000 à 300 000 dollars.

En comparaison, les estimations des données de Pump.fun sur les deux dernières semaines indiquent qu'il lance encore environ 29 700 jetons par jour en moyenne, avec un volume quotidien de transactions d'environ 93,65 millions de dollars. Il est clair qu'en tant que places fortes des meme coins sur les blockchains Solana et BSC, Four.meme et Pump.fun présentent un écart significatif en termes d'échelle et de qualité des jetons, reflétant ainsi la situation du développement des MEME sur les deux chaînes.

Axiom : Adieu la forte croissance, plongée continue dans la contraction

Si la croissance de GMGN au premier trimestre 2026 ressemble davantage à avoir profité de l'effet de rotation vers BSC, la situation d'Axiom est presque inverse.

Selon les données de DeFiLlama, à ce jour, les revenus du protocole pour le premier trimestre 2026 s'élèvent à environ 29,03 millions de dollars, supérieurs aux 25,31 millions de dollars de GMGN sur la même période.

Cependant, le problème actuel d'Axiom est que son activité est dans un état de déclin continu. Selon les données trimestrielles de DeFiLlama, les revenus du protocole Axiom avaient atteint respectivement 133 millions de dollars et 150 millions de dollars aux deuxième et troisième trimestres 2025, mais sont tombés à 60,66 millions de dollars au quatrième trimestre 2025, et à 29,03 millions de dollars à ce jour pour le premier trimestre 2026. Comparé à la période la plus folle de l'année dernière, le volume d'activité s'est clairement contracté. La comparaison avec GMGN révèle que, bien que les deux aient connu un repli après un pic, les revenus de GMGN connaissent encore des rebonds ponctuels, tandis qu'Axiom semble incapable de se redresser à nouveau.

Pour Axiom, il n'est plus seulement un outil dépendant de l'explosion de la frénésie MEME, mais ressemble davantage à une machine de trading mature ayant subi plusieurs cycles de test. Comparé à GMGN qui parle encore de croissance élastique, l'espace d'imagination d'Axiom semble rétrécir.

Photon, BullX et BONK : Les "laissés-pour-compte" après le reflux

Comparé à GMGN qui connaît encore des rebonds et à Axiom qui maintient une taille importante, les courbes de revenus de Photon, BullX et BONKbot sont entrées plus nettement dans une phase de déclin en 2026.

Selon les données de DeFiLlama au 16 mars, les revenus cumulés de Photon s'élèvent à environ 438 millions de dollars, mais ses revenus trimestriels sont passés de 122,8 millions de dollars au T1 2025, à 32,31 millions de dollars au T2, 18,99 millions de dollars au T3, 5,29 millions de dollars au T4, et seulement 4,52 millions de dollars à ce jour pour le T1 2026, affichant une tendance à la chute presque en escalier.

Les revenus cumulés de BullX s'élèvent à environ 203 millions de dollars, mais une contraction rapide est également observée. Les revenus trimestriels sont passés de 87,37 millions de dollars au T1 2025 à 14,25 millions de dollars au T2, 3,86 millions de dollars au T3, 878 000 dollars au T4, et seulement 491 000 dollars à ce jour pour le T1 2026.

Le déclin de BONKbot est relativement moins prononcé, mais le reflux est également évident. Selon les données de DeFiLlama, ses revenus cumulés s'élèvent à environ 93,57 millions de dollars. Le revenu trimestriel était encore de 12,61 millions de dollars au T1 2025, puis est tombé à 3,4 millions de dollars au T2, 2,85 millions de dollars au T3, 1,85 million de dollars au T4, et s'élève à 1,84 million de dollars à ce jour pour le T1 2026.

Cependant, l'écosystème BONK lui-même ne s'est pas éteint simultanément. À ce jour, les revenus du protocole BONK.fun pour le premier trimestre 2026 s'élèvent à environ 8,51 millions de dollars, dépassant déjà les 7,06 millions de dollars du quatrième trimestre 2025. Dans ce trimestre, environ 6 millions de dollars proviennent de Bonk.Fun et environ 1,84 million de dollars de BonkBot.

En parcourant ce battle royale des meme coins, une conclusion s'impose : le secteur des MEME ne s'éteint pas, mais l'ère de la compétition sauvage est définitivement révolue, et la vitesse de consolidation dépasse toutes les attentes.

Après le reflux, les plateformes qui restent vraiment ne sont plus seulement celles qui ont couru vite, mais celles qui ont réussi à créer une boucle complète intégrant le lancement, la transaction, la liquidité et la perception de frais. Si la prochaine vague de行情 des MEME redémarre, ce sont très probablement elles qui en profiteront en premier.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de比推 (Bitpush) : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de比推 (Bitpush) : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7620497

Questions liées

QQuel est le revenu cumulé de Pump.fun jusqu'en mars 2026 et sur quelle blockchain est-il dominant ?

APump.fun a atteint un revenu cumulé de 10 milliards de dollars, dominant principalement sur la blockchain Solana avec 99,1 % des jetons créés et 93 % du volume quotidien.

QComment les revenus de GMGN ont-ils évolué au premier trimestre 2026 et quelle blockchain a contribué à cette croissance ?

ALes revenus de GMGN ont augmenté de près de 5 fois pour atteindre 25,31 millions de dollars au premier trimestre 2026, principalement grâce à la blockchain BSC dont le volume représente près de 3 fois celui de Solana.

QQuelle est la situation actuelle de Four.meme sur BSC par rapport à son pic de revenus ?

AFour.meme génère actuellement entre 20 et 30 millions de dollars de revenus quotidiens, soit une fraction de son pic de 422 millions de dollars en octobre 2025, avec un taux de 'diplômation' de seulement 0,53 %.

QQuels projets ont connu un déclin significatif de leurs revenus en 2026, comme le montre l'article ?

APhoton, BullX et BONKbot ont tous enregistré une baisse marquée de leurs revenus en 2026, avec des baisses trimestrielles successives pour Photon (de 122,8 M$ à 4,52 M$) et BullX (de 87,37 M$ à 0,49 M$).

QSelon la conclusion de l'article, quel est l'avenir des plateformes MEME après cette phase de consolidation ?

AL'article conclut que le secteur MEME ne disparaît pas mais se consolide, les plateformes avec un écosystème complet (lancement, trading, liquidités) survivront et profiteront le plus de la prochaine hausse du marché.

Lectures associées

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 19 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 19 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 20 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 20 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

La société Grayscale Investments a déposé une demande d'enregistrement Form S-1 auprès de la SEC américaine pour créer un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) lié à la cryptomonnaie Worldcoin, sous le ticker GWLD sur Nasdaq. Ce fonds, établi le 10 juillet, offrirait aux investisseurs américains un accès régulé à Worldcoin (WLD), alors que les citoyens américains ne sont pas éligibles aux subventions utilisateurs du projet. Le dépôt intervient alors que le WLD a atteint son plus bas historique en mai 2026, avant de connaître une hausse de plus de 8% à l'annonce de l'ETF. Le dossier de Grayscale soulève également des questions importantes sur la tokenomique de Worldcoin, notamment la concentration des tokens (les 100 plus grands portefeuilles détiennent environ 90% de l'offre en circulation) et le déblocage continu de tokens par les initiés jusqu'en 2028, ce qui exercera une pression vendeuse. De plus, l'écosystème de Worldcoin, qui utilise des dispositifs biométriques de scan oculaire (Orbs), est confronté à des défis réglementaires spécifiques dans plusieurs juridictions. Malgré un calendrier incertain (l'introduction en bourse n'est pas attendue avant fin 2026) et l'approbation de la SEC encore en suspens, cette démarche illustre la volonté de Grayscale d'étendre son offre d'investissements cryptographiques régulés et de se positionner sur le marché émergent des ETF.

TheNewsCryptoIl y a 36 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

TheNewsCryptoIl y a 36 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

L'article examine les défis de l'industrie des paiements, en prenant l'exemple de la trajectoire de Stripe et de sa récente tentative de rachat de PayPal. Il souligne que le secteur reste hautement fragmenté, avec des acteurs locaux ou spécialisés résilients, et qu'il est structurellement subordonné au système bancaire traditionnel. Stripe, ayant manqué la fenêtre d'introduction en bourse pendant la pandémie, cherche désormais à étendre son écosystème via des acquisitions (comme PayPal pour sa clientèle grand public) et en investissant dans les stablecoins (OUSD) et les infrastructures de paiement pour agents autonomes (AI). Cependant, l'auteur note que les stablecoins ne sont pas encore une pratique courante et que l'économie des agents reste naissante. La thèse centrale est que le futur modèle économique pourrait résider dans les réseaux de compensation (clearing). En obtenant des licences bancaires et en développant des blockchains dédiées (comme Tempo pour Stripe), ces entreprises pourraient capturer une partie de la valeur en améliorant l'efficacité des règlements, potentiellement en marge du système bancaire traditionnel. En conclusion, la bataille dans les paiements tiers est comparée à une guerre de tranchées sans fin, où aucun acteur ne peut éliminer tous les autres par la seule taille. L'avenir passe par la diversification et l'innovation sur les infrastructures de compensation.

marsbitIl y a 44 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

marsbitIl y a 44 mins

Trading

Spot
活动图片