À l’approche de sa deuxième tentative de cotation à Hong Kong, les performances de ce "petit géant" des semi-conducteurs se détériorent soudainement

marsbitPublié le 2026-07-17Dernière mise à jour le 2026-07-17

Résumé

Le fabricant de semi-conducteurs de puissance Shenzhen Winsemi Microelectronics Co., Ltd. ("Winsemi"), récemment désigné "petit géant" spécialisé et innovant par l'État, a de nouveau déposé une demande d'introduction en bourse sur le marché principal de Hong Kong, après l'expiration de son premier dépôt en janvier 2026. Alors que l'entreprise a attiré des investisseurs industriels prestigieux tels qu'Intel Asie-Pacifique, OPPO et Xiaomi, et vu sa valorisation augmenter de plus de 500% en deux ans et demi, son parcours vers l'IPO est semé d'embûches. La Commission de régulation des valeurs mobilières de Chine a demandé des éclaircissements sur la rationalité des prix d'entrée des actionnaires récents et sur d'éventuels conflits d'intérêts, pointant notamment des différences de prix importantes dans deux plans d'intéressement des employés. Parallèlement, la performance financière de Winsemi s'est dégradée au premier semestre 2026, avec une perte nette de 51 000 yuans contre un bénéfice l'année précédente, et une baisse de la marge brute de 22,4% à 17,9%. Ce déclin est lié à un changement défavorable dans le mix produits : la part des produits WLCSP (à haute marge) a chuté, tandis que celle des produits à emballage traditionnel (à plus faible marge) a augmenté. La structure de distribution de l'entreprise a également subi un remaniement majeur, le nombre de ses distributeurs passant de 658 à 103 en trois ans, la majorité des résiliations étant dues à de mauvaises performances...

Le fournisseur d’appareils à semi-conducteurs de puissance Shenzhen Waysemiconductor Co., Ltd. (ci-après "Waysemiconductor"), auréolé du titre national de "petit géant" spécialisé et innovant, a récemment déposé une nouvelle demande de cotation sur le marché principal de la Bourse de Hong Kong. GF Securities en est le conseiller exclusif.

Il s’agit de la deuxième tentative de l’entreprise cette année pour frapper à la porte de Hong Kong, sa première demande de cotation déposée le 12 janvier 2026 ayant expiré automatiquement après six mois.

Depuis sa création, Waysemiconductor a réalisé plusieurs tours de financement. Sa liste d’actionnaires est impressionnante : des capitaux industriels tels qu’Intel Asia-Pacific, OPPO Guangdong, Hubei Xiaomi et CATL新能源 y figurent en bonne place. Sa valorisation post-investissement a augmenté de plus de 500% en deux ans et demi pour atteindre environ 2,9 milliards de yuans.

Un mois avant le dépôt de la demande, la Commission de régulation des valeurs mobilières de Chine (CSRC) a exigé, dans des documents complémentaires pour la préparation à l’introduction en bourse à l’étranger, que Waysemiconductor émette un avis concluant clairement sur la question de savoir si le prix d’entrée des actionnaires ajoutés au cours des 12 derniers mois était équitable et raisonnable, et s’il y avait eu transfert d’avantages, propulsant ainsi ce "petit géant" sous les projecteurs de l’opinion publique.

Un président d’une société de conseil en marketing qui suit depuis longtemps la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs a déclaré au « Phoenix WEEKLY Finance » que le prospectus ne révélait pas l’existence d’une relation directe entre les cinq principaux clients et les actionnaires de l’entreprise. Toutefois, il convient de noter que Moqin Intelligence (filiale de Huaqin Technology) détient 2,12% des actions. Huaqin Technology étant un important ODM (conception + fabrication sous contrat) mondial, il est nécessaire que l’entreprise précise si cette relation d’affiliation s’étend au niveau des clients.

Douleurs sectorielles, le "joker" de la forte marge ralentit

Au premier semestre 2026, l’industrie mondiale des semi-conducteurs était encore en pleine période douloureuse d’ajustement des stocks. Évoluant dans le créneau des MOSFET (transistor à effet de champ à métal-oxyde-semiconducteur) basse et moyenne tension des semi-conducteurs de puissance, Waysemiconductor n’a pas pu y échapper.

Le prospectus montre que sur les cinq premiers mois de 2026, le bénéfice net de l’entreprise est passé de positif à négatif, enregistrant une perte de 510 000 yuans, contre un bénéfice de 26,529 millions de yuans sur la même période l’année précédente. Parallèlement, la marge brute globale de Waysemiconductor est passée de 22,4% sur les cinq premiers mois de 2025 à 17,9% sur la même période en 2026. Le prospectus attribue cette baisse aux "ajustements de prix dictés par le marché".

Mais la raison plus profonde réside peut-être dans le changement passif de la structure des produits. Sur les cinq premiers mois de 2026, la part des revenus des produits WLCSP (emballage de puces de taille de tranche), à forte marge brute, est passée de 46,3% à 27,4%. Le prospectus attribue la baisse des revenus WLCSP à ceci : les fabricants de smartphones adoptent des plans de production et d’approvisionnement plus conservateurs – la hausse des prix des puces mémoire augmente le coût des appareils finaux, la reprise de la consommation finale est plus lente que prévu, l’ajustement des stocks des clients se conjugue à la concurrence par les prix dans le secteur.

Les données montrent que sur la même période, les revenus des produits non-WLCSP de Waysemiconductor ont augmenté de 52,6% pour atteindre 246 millions de yuans, mais leur marge brute n’était que de 16,6%. Lorsque la structure des revenus de l’entreprise passe de produits WLCSP à forte marge brute à des produits d’emballage traditionnels à marge brute plus faible, une situation de "croissance des revenus sans croissance des bénéfices" apparaît.

Six questions des régulateurs, pointant directement la suspicion de transfert d’avantages

En juin 2026, la CSRC a posé six questions principales à Waysemiconductor dans ses exigences de documents complémentaires pour la préparation à l’introduction en bourse à l’étranger.

Les deux interrogations les plus centrales pointaient directement la suspicion de transfert d’avantages : Premièrement, exiger de préciser la rationalité du prix d’entrée des actionnaires ajoutés au cours des 12 derniers mois, les raisons des différences de prix entre les différents actionnaires, et de donner un avis clair et concluant sur l’existence ou non d’un transfert d’avantages. Deuxièmement, exiger de préciser les raisons et la rationalité des différences importantes entre les prix d’attribution des deux plans d’intéressement "Wei Zhu Ye Xin" et "Zhou Shan Ji Cheng", et de vérifier s’il existe des liens d’affiliation entre les personnes bénéficiaires et les actionnaires, administrateurs, superviseurs et dirigeants de l’entreprise.

« Phoenix WEEKLY Finance » a noté qu’avant l’IPO, Li Weicong était le fondateur, administrateur exécutif, président du conseil d’administration et directeur général de Waysemiconductor. Il détenait directement 39,19% des actions de Waysemiconductor, et contrôlait indirectement 13,06% et 9,53% des actions de l’entreprise via deux entités qu’il contrôle, Zhou Shan Tuo Wei et Zhou Shan Ji Cheng. Au total, Li Weicong détenait environ 61,78% des actions de Waysemiconductor, exerçant un contrôle absolu.

Il est intéressant de noter que Zhou Shan Ji Cheng est une plateforme contrôlée par Li Weicong en tant qu’associé commandité, servant principalement la direction centrale et les cadres de longue date, tandis que Wei Zhu Ye Xin est une plateforme de participation des employés, couvrant un public plus large.

"Cela signifie qu’il existe un risque que ces plateformes influencent l’attribution et la mise en œuvre de certains intéressements, ce qui explique peut-être aussi pourquoi la CSRC interroge sur les différences importantes de prix entre les deux intéressements", a déclaré au « Phoenix WEEKLY Finance » un président d’une société de conseil en marketing qui suit depuis longtemps la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs. Selon les informations disponibles, Zhou Shan Ji Cheng est lié à Li Weicong par un contrôle, tandis que Wei Zhu Ye Xin, en tant que plateforme pour employés, nécessite une vérification pour savoir si elle inclut des parties liées. L’exigence de la CSRC d’un avis juridique à ce sujet vise précisément à garantir l’objectivité des critères de sélection des bénéficiaires et la conformité des procédures.

Concernant les questions telles que la rationalité des prix d’entrée des nouveaux actionnaires, « Phoenix WEEKLY Finance » a adressé une demande écrite d’interview au conseil d’administration de Waysemiconductor. Au moment de la rédaction, l’entreprise n’avait pas encore répondu.

Parallèlement, la CSRC a exigé de préciser le contenu complet et spécifique des dispositions relatives aux droits des actionnaires spéciaux ainsi que leurs clauses de résiliation ; de préciser si les activités de l’entreprise concernent des domaines restreints par la liste négative d’accès aux capitaux étrangers ; de vérifier si les actions détenues par les actionnaires prévoyant de participer à la "libre circulation" présentent des vices tels que nantissement, gel, etc. ; et de détailler point par point les montants spécifiques et les proportions des fonds levés destinés aux projets d’investissement nationaux et étrangers.

Au moment de la rédaction, Waysemiconductor n’avait pas encore répondu publiquement aux questions de la CSRC.

"Grand nettoyage" des distributeurs, réduction de 80% en trois ans

Le prospectus montre qu’entre 2023 et les cinq premiers mois de 2026, Waysemiconductor a respectivement mandaté 33, 33, 30 et 7 nouveaux distributeurs ; sur les mêmes périodes, elle a respectivement mis fin à ses relations de partenariat avec 17, 539, 47 et 39 distributeurs. En termes de nombre de distributeurs en fin de période, fin mai 2026, le nombre de distributeurs de Waysemiconductor était passé de 658 à 103 en trois ans.

La disparition de plus de 500 distributeurs en deux ans est expliquée dans le prospectus : "la plupart n’ont pas atteint leurs objectifs de performance, une petite partie en raison de violations des termes du contrat et des restrictions de vente régionales, vendant au-delà de leur zone désignée sans autorisation". L’entreprise ajoute que le niveau de stock des distributeurs dont la collaboration a pris fin est généralement faible.

En effet, les ventes de Waysemiconductor dépendent fortement du canal des distributeurs. Le prospectus montre qu’entre 2023 et les cinq premiers mois de 2026, le chiffre d’affaires réalisé par l’intermédiaire des distributeurs s’est élevé respectivement à 524 millions de yuans, 507 millions de yuans, environ 697 millions de yuans et 297 millions de yuans, représentant respectivement 91,0%, 81,3%, 85,7% et 84,1% des revenus de chaque période.

L’entreprise reconnaît dans le prospectus que "toute baisse des ventes provenant des distributeurs ou la perte de distributeurs pourrait avoir un impact négatif sur l’activité, la situation financière et les résultats opérationnels de la société".

Alors que le canal de vente subit des ajustements drastiques, la concentration des clients de Waysemiconductor continue d’augmenter. De 2023 aux cinq premiers mois de 2026, la part des cinq principaux clients dans les revenus était respectivement de 48,7%, 53,8%, 57,6% et 67,9%. La part du plus grand client est passée de 13,8% en 2023 à 29,7% sur les cinq premiers mois de 2026.

La concentration des fournisseurs est également élevée. De 2023 à 2025, les achats de Waysemiconductor auprès de ses cinq principaux fournisseurs représentaient respectivement 80,5%, 81,1% et 72,6% du total des achats, atteignant encore 70,1% sur les cinq premiers mois de 2026. Cette structure de "double concentration" en amont et en aval pourrait exposer l’entreprise à un risque de transmission élevé lors des fluctuations cycliques du secteur.

"En réalité, l’augmentation de la concentration des clients est courante dans l’industrie des semi-conducteurs ; l’intégration d’un client majeur signifie souvent que le produit entre dans la chaîne d’approvisionnement principale", a déclaré au « Phoenix WEEKLY Finance » le président de la société de conseil en marketing mentionné précédemment. Selon les caractéristiques de l’industrie des semi-conducteurs, les clients des semi-conducteurs de puissance sont principalement des fabricants de marques ou des sous-traitants dans les domaines de l’électronique grand public et de l’électronique automobile, appartenant à des maillons différents de la chaîne d’approvisionnement que les actionnaires, rendant une affiliation directe peu probable.

Cependant, il souligne qu’il faut prêter attention au fait que Moqin Intelligence (filiale de Huaqin Technology) détient 2,12% des actions de Waysemiconductor. Huaqin Technology étant un important ODM mondial, il est nécessaire que l’entreprise précise si cette relation d’affiliation s’étend au niveau des clients.

Cet article provient du compte officiel WeChat "Phoenix WEEKLY Finance", auteur : Xu Mengyi

Questions liées

QPourquoi les bénéfices de Weizhao Semiconductor sont-ils soudainement devenus négatifs avant sa deuxième tentative d'introduction en bourse à Hong Kong ?

AAu cours des cinq premiers mois de 2026, Weizhao Semiconductor a enregistré une perte nette de 51 millions de yuans, contre un bénéfice de 26,529 millions de yuans pour la même période en 2025. Ce retournement est principalement dû à une baisse significative de la part des revenus provenant de ses produits à haute marge WLCSP (passée de 46,3% à 27,4%) et à une augmentation des ventes de produits à encapsulation traditionnelle à marge plus faible (16,6%). Ce changement structurel, combiné aux ajustements de prix dictés par le marché dans un contexte de correction des stocks de l'industrie, a conduit à une situation de 'hausse des revenus sans augmentation des bénéfices'.

QQuelles sont les principales préoccupations de la CSRC (Commission de régulation des valeurs mobilières de Chine) concernant Weizhao Semiconductor dans son processus de cotation ?

ALa CSRC a soulevé six questions clés, dont deux principales concernant de potentielles transactions avantageuses : 1) La justification des prix d'entrée des actionnaires ajoutés au cours des 12 derniers mois et les raisons des différences de prix entre eux, exigeant une conclusion claire sur l'existence éventuelle de transferts d'avantages. 2) Les raisons et la justification des importantes différences de prix d'attribution entre les deux plans d'intéressement 'Wei Zhu Yexin' et 'Zhoushan Jicheng', avec vérification des liens éventuels entre les bénéficiaires et les actionnaires, administrateurs, superviseurs ou dirigeants de l'entreprise.

QQuel changement majeur est intervenu dans le réseau de distribution de Weizhao Semiconductor au cours des trois dernières années ?

ALe réseau de distributeurs de Weizhao Semiconductor a subi une réduction drastique. Le nombre de distributeurs est passé de 658 fin 2023 à seulement 103 fin mai 2026, soit une diminution d'environ 80%. La société a mis fin à ses partenariats avec 539 distributeurs en 2024, principalement en raison de leur incapacité à atteindre les objectifs de performance. Cette activité de distribution reste cruciale, représentant plus de 80% des revenus totaux.

QQuels sont les risques potentiels liés à la structure de propriété et de contrôle de Weizhao Semiconductor ?

ALe fondateur et PDG, Li Weicong, détient un contrôle absolu sur l'entreprise avec environ 61,78% des actions (directement et via des plateformes contrôlées). Cela soulève des préoccupations concernant la gouvernance d'entreprise et l'indépendance des décisions. De plus, la CSRC s'interroge sur les différences de prix d'attribution entre les deux plateformes d'intéressement (Zhoushan Jicheng, contrôlée par Li Weicong pour les cadres, et Wei Zhu Yexin pour les employés), ce qui pourrait indiquer un risque d'influence sur l'attribution des actions aux personnes liées.

QComment la concentration des clients et des fournisseurs de Weizhao Semiconductor évolue-t-elle et quels en sont les risques ?

ALa concentration des clients et des fournisseurs de Weizhao Semiconductor est élevée et en augmentation. La part des revenus provenant des cinq plus grands clients est passée de 48,7% en 2023 à 67,9% au cours des cinq premiers mois de 2026, le plus grand client représentant désormais près de 30%. De même, les achats auprès des cinq principaux fournisseurs représentent plus de 70% des achats totaux. Cette 'double concentration' en amont et en aval expose l'entreprise à des risques importants de transmission des chocs en cas de fluctuation du cycle sectoriel ou de perte d'un client/fournisseur clé.

Lectures associées

Le court-métrage en prise de vue réelle, poussé à l’écran géant par l’IA

La série à succès « The Good Sweet Girl » va être adaptée au cinéma, prévue pour un tournage en septembre. Cette tendance est suivie par d'autres séries populaires telles que « Une famille de trois dans la même classe » et « Flip the Table », toutes ayant obtenu l'approbation pour des adaptations cinématographiques. Ce mouvement marque une tentative de l'industrie des mini-séries en prise de vue réelle de diversifier son modèle économique au-delà des plateformes numériques. Ce changement est motivé par plusieurs facteurs. L'industrie des mini-séries, après une croissance rapide basée sur une production à faible coût et un rythme effréné, fait face à des défis en 2026 : raréfaction des succès, réduction des projets, ajustement des politiques des plateformes et, surtout, la montée en puissance des séries générées par IA, qui occupent désormais plus de 95% de la production. Cette concurrence intense érode les avantages traditionnels des séries en prise de vue réelle. Dans ce contexte, le cinéma est perçu comme une possible « seconde courbe de croissance ». Il offre une opportunité de transformer des succès éphémères du web en actifs IP durables et de monter en gamme vers un contenu valorisant davantage le jeu d'acteur et le développement des personnages, domaines où l'IA reste limitée. Les plateformes et les sociétés de production traditionnelles commencent à s'impliquer dans ce processus. Cependant, le passage au grand écran n'est pas sans risques. Il représente un changement majeur dans le mode de consommation (du contenu gratuit/fragmenté au paiement en salle pour une expérience longue) et expose les projets à des standards de qualité et à une concurrence cinématographique plus féroce. La notoriété de l'IP peut attirer l'attention initiale, mais le succès final dépendra de la capacité à créer une histoire solide et émotionnellement engageante adaptée au format filmique, évitant ainsi les écueils des adaptations passées de séries TV ou de divertissements à l'écran.

marsbitIl y a 1 h

Le court-métrage en prise de vue réelle, poussé à l’écran géant par l’IA

marsbitIl y a 1 h

Asymétrie de l'agence algorithmique : lorsque l'IA décide à votre place, vous n'avez même pas le droit de vous opposer

L'asymétrie des agents algorithmiques : quand l'IA prend des décisions à votre place, vous n'avez même pas le droit de vous opposer. La société glisse dangereusement d'une expérimentation de l'IA vers une dépendance, sans que les décideurs n'en aient pleinement conscience. L'« asymétrie algorithmique » décrit un déséquilibre profond : une partie (les organisations) observe et améliore ses systèmes, tandis que l'autre (les utilisateurs) en subit les conséquences, sans pouvoir identifier ou contester leur influence. Cette asymétrie se manifeste dans l'emploi, le crédit, l'éducation ou la justice. Trois « entraves cognitives » la renforcent : 1. **L'opacité** : Les objectifs et faiblesses des systèmes sont cachés (secret commercial, complexité), créant une illusion d'objectivité (« boîte noire »). 2. **L'amplification des biais historiques** : Les algorithmes reproduisent et codifient les inégalités passées présentes dans les données d'apprentissage. 3. **La récursivité des systèmes** : Un cycle « d'évolution conjointe » s'installe : les utilisateurs forment les systèmes par leurs interactions, et les systèmes, en retour, façonnent leurs perceptions et comportements (« dérive algorithmique »). L'**asymétrie d'agence** apparaît quand les organisations utilisent ces systèmes (recommandations, scores, prix dynamiques) pour tester et optimiser leur influence à grande échelle avec précision. Les individus, eux, ne voient que le résultat (une notification, un prix) sans comprendre la logique sous-jacente. Or, les gens s'adaptent à ce que le système récompense, apprenant quels mots utiliser, quels risques éviter, quelles métriques poursuivre. Des exemples dans le recrutement, l'éducation ou la gestion algorithmique des travailleurs illustrent ce phénomène. Pour rééquilibrer cette relation, la politique doit agir sur plusieurs fronts : 1. **Transparence et explication** : Obligation d'informer les utilisateurs lorsqu'ils interagissent avec une IA ou qu'une décision importante est automatisée. 2. **Évaluations d'impact contraignantes** avant le déploiement dans les domaines à haut risque (emploi, justice, santé...). 3. **Supervision humaine effective** : Des contrôleurs formés, protégés et dotés du pouvoir réel de surveiller et de contrer les décisions des systèmes. 4. **Surveillance après déploiement** : Suivi, audit indépendant et reporting obligatoires pour détecter les dérives. 5. **Interdiction des pratiques abusives** visant à exploiter les faiblesses ou à manipuler, notamment les populations vulnérables. 6. **Promotion de la littératie algorithmique** comme infrastructure civique essentielle pour le grand public et les professionnels. En résumé, l'asymétrie des agents algorithmiques est un déséquilibre structurel dans la capacité à percevoir et à contester le pouvoir des algorithmes. Une régulation solide ne peut l'éliminer, mais doit viser à rendre les influences automatisées visibles, contestables, auditées et gouvernables.

marsbitIl y a 1 h

Asymétrie de l'agence algorithmique : lorsque l'IA décide à votre place, vous n'avez même pas le droit de vous opposer

marsbitIl y a 1 h

De StepFun à Galbot : Les trajectoires des capitaux derrière les entreprises exposantes du WAIC

L'édition 2026 de la World Artificial Intelligence Conference (WAIC) à Shanghai a été marquée par une forte concentration de capitaux dans les entreprises exposantes. Les données montrent que trois secteurs – les grands modèles de langage (LLM), l'intelligence incarnée et les puces IA – ont attiré des financements massifs, dépassant les 100 milliards de RMB au cours des 18 derniers mois. Dans le secteur des LLM, on observe une polarisation des capitaux vers les leaders comme StepFun (25 milliards de dollars en pré-IPO) et des introductions en bourse réussies (Zhipu AI, MiniMax). Les investisseurs industriels (ex : Tencent, ZTE) remplacent progressivement les VC traditionnels, recherchant des synergies stratégiques. Pour l'intelligence incarnée, représentée par Galaxy General Robots et Unitree, la période est celle d'un financement « compressé » et rapide, avec plus de 30 milliards de RMB levés et l'entrée en jeu de capitaux nationaux et industriels (ex : SAIC, CATL). Le secteur des puces IA (Moore Threads, Enflame) connaît des cycles de développement plus longs et un fort soutien étatique, avec des introductions en bourse qui ouvrent la voie. Les grandes tendances incluent : l'effet « winner-takes-all » dans les LLM, la montée de l'intelligence incarnée comme nouveau pôle de croissance, le rôle croissant des investisseurs industriels et des fonds d'État, et la diversification des voies de sortie (IPO, fusions). Cependant, cette ruée vers l'or comporte des risques, tels que la concentration excessive des capitaux, les bulles d'évaluation potentielles et la perte d'indépendance des startups face aux investisseurs stratégiques. La conférence reflète ainsi la transition de l'industrie IA chinoise vers la mise à l'échelle et la commercialisation, sous le regard exigeant d'investisseurs aux motivations variées.

marsbitIl y a 1 h

De StepFun à Galbot : Les trajectoires des capitaux derrière les entreprises exposantes du WAIC

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片