Les banques ripostent alors que Kraken obtient l'accès au système de paiement de la Réserve fédérale

ambcryptoPublié le 2026-03-04Dernière mise à jour le 2026-03-04

Résumé

Un groupe de l'industrie bancaire américaine a critiqué la décision de la Réserve fédérale d'accorder un compte maître à usage limité à Kraken Financial. Il met en garde contre les risques potentiels pour le système de paiement et craint que cela crée un précédent pour les institutions crypto. Le Bank Policy Institute (BPI) dénonce un manque de transparence et une approche réglementaire incohérente, soulignant que Kraken opère sans assurance fédérale en tant qu'institution à charte spéciale du Wyoming. La Fed de Kansas City a approuvé le compte après une évaluation des risques, mais les banques traditionnelles s'opposent à l'accès des entreprises crypto aux infrastructures financières centrales, reflétant des tensions plus larges entre les deux secteurs.

Un groupe de l'industrie bancaire américaine a critiqué la décision de la Réserve fédérale d'accorder un compte principal à usage limité à Kraken Financial.

Il avertit que cette décision pourrait introduire des risques dans le système de paiement et potentiellement créer un précédent pour les institutions axées sur la cryptomonnaie cherchant à accéder à l'infrastructure de la banque centrale.

Ces critiques font suite à l'approbation par la Federal Reserve Bank of Kansas City d'un compte à usage limité pour Kraken. Le compte a été approuvé pour un mandat initial d'un an conformément aux Directives d'accès aux comptes de la Réserve fédérale.

Le lobby bancaire remet en question la décision

Le Bank Policy Institute [BPI], qui représente les grandes banques américaines, a déclaré que cette approbation semble accorder ce qu'il a décrit comme un compte principal « allégé » avant que le Conseil de la Réserve fédérale n'ait finalisé son cadre politique plus large régissant un tel accès.

Paige Pidano Paridon, co-responsable des affaires réglementaires du BPI, a déclaré que cette décision soulève des inquiétudes quant à la transparence et à la cohérence réglementaire au sein du système de la Réserve fédérale.

Paridon a déclaré dans un communiqué :

« Nous sommes profondément préoccupés par le fait que la Federal Reserve Bank of Kansas City a approuvé une demande de compte pour un compte principal « à usage limité » avant que le Conseil de la Réserve fédérale n'ait finalisé son cadre politique pour ces comptes. »

Le groupe a également remis en question l'application de normes cohérentes au sein des banques de réserve régionales de la Fed et l'existence de garanties pour traiter les risques, tels que la conformité à la lutte contre le blanchiment d'argent.

Inquiétudes concernant les banques cryptographiques non assurées

Kraken Financial opère en tant qu'Institution de Dépôt à Objet Spécial [SPDI] du Wyoming. Il s'agit d'un type d'institution agréée par l'État conçue pour fournir des services bancaires aux entreprises d'actifs numériques.

Contrairement aux banques traditionnelles, les SPDI ne sont pas assurées au niveau fédéral, ce qui, selon le BPI, pourrait créer des risques supplémentaires si de telles institutions accèdent à l'infrastructure centrale de règlement de la Réserve fédérale.

La Fed de Kansas City a déclaré que le compte avait été approuvé suite à un examen basé sur les risques du modèle commercial de Kraken Financial et de sa conformité aux lois et réglementations applicables.

Selon les directives de la Fed, l'entreprise est classée comme une entité de niveau 3 (Tier 3), ce qui signifie que l'approbation inclut des restrictions adaptées à son profil de risque.

Tensions croissantes entre les banques et les entreprises de cryptomonnaies

Ce différend reflète des tensions plus larges entre le secteur bancaire traditionnel et les entreprises d'actifs numériques concernant l'accès à l'infrastructure financière.

Ces dernières années, plusieurs entreprises de cryptomonnaies ont accusé les banques de « débanquiser » les comptes liés à la cryptomonnaie. Elles ont fait valoir que les institutions financières hésitent à servir le secteur en raison de l'incertitude réglementaire.

Dans le même temps, les groupes bancaires ont poussé pour une surveillance plus stricte de l'industrie de la cryptomonnaie et ont exprimé des inquiétudes concernant les risques associés aux activités liées aux actifs numériques.

La question est également apparue dans le débat en cours à Washington sur la législation relative à la cryptomonnaie. Le 3 mars, Donald Trump a critiqué les banques pour avoir soi-disant sapé les réformes sur les actifs numériques.

Il a averti que les retards dans la législation sur la structure du marché, telle que la Clarity Act, pourraient pousser l'innovation en matière de cryptomonnaie à l'étranger.

Dans ce contexte, la décision de la Réserve fédérale d'accorder à Kraken un accès direct à son infrastructure de paiement est rapidement devenue un autre point de friction dans l'évolution des relations entre les banques et les entreprises de cryptomonnaies.


Résumé final

  • Les banques américaines ont critiqué la décision de la Réserve fédérale d'accorder un compte principal à usage limité à Kraken Financial. Elles citent des préoccupations concernant les risques pour le système de paiement et la transparence réglementaire.
  • Cette approbation pourrait créer un précédent pour les entreprises de cryptomonnaies cherchant un accès direct à l'infrastructure de règlement de la Réserve fédérale.

Questions liées

QPourquoi le groupe de l'industrie bancaire américaine critique-t-il la décision de la Réserve concernant Kraken ?

ALe Bank Policy Institute critique cette décision car il estime qu'elle introduit des risques pour le système de paiement et pourrait créer un précédent pour les institutions crypto avant que le cadre politique général de la Fed ne soit finalisé.

QQuel type de compte la Federal Reserve Bank of Kansas City a-t-elle approuvé pour Kraken ?

ALa Federal Reserve Bank of Kansas City a approuvé un compte maître à objet limité (limited-purpose master account) pour Kraken Financial pour une durée initiale d'un an.

QQu'est-ce qu'un SPDI du Wyoming et en quoi diffère-t-il d'une banque traditionnelle ?

AUn SPDI (Special Purpose Depository Institution) du Wyoming est une institution agréée par l'État conçue pour fournir des services bancaires aux entreprises d'actifs numériques. Contrairement aux banques traditionnelles, les SPDI ne sont pas assurés au niveau fédéral.

QQuelles sont les préoccupations de l'industrie bancaire concernant l'accès des entreprises crypto aux infrastructures de la Fed ?

ALes banques s'inquiètent des risques liés à la conformité anti-blanchiment, du manque de transparence réglementaire et du fait que des institutions non assurées puissent accéder à l'infrastructure centrale de règlement de la Fed.

QComment cette décision s'inscrit-elle dans les tensions plus larges entre banques et entreprises cryptographiques ?

ACette décision reflète les tensions persistantes concernant l'accès aux infrastructures financières, où les entreprises crypto accusent les banques de 'débancarisation' tandis que les banques demandent une surveillance plus stricte du secteur crypto.

Lectures associées

Le guide de l'IA du CEO de Y-Combinator : le futur appartient à ceux qui construisent des systèmes à intérêts composés

Le PDG de Y Combinator, Garry Tan, présente une nouvelle vision de l'IA personnelle : non pas un simple chatbot, mais un système d'exploitation qui capitalise sur les intérêts composés. L'idée centrale est de passer de l'utilisation ponctuelle de modèles d'IA à la construction d'un "second cerveau" structuré et évolutif. Ce système, qu'il a développé et open-sourcé (GBrain, OpenClaw), ingère et connecte automatiquement toutes les données de sa vie professionnelle : notes de réunions, livres, emails, contacts. Chaque interaction enrichit une base de connaissances de 100 000 pages, permettant un contexte riche pour les tâches futures. La clé réside dans la "skillification" : transformer les workflows répétitifs (ex : préparer une réunion, analyser un livre) en "compétences" (skills) autonomes et réutilisables. Une méta-compétence, "Skillify", permet même de créer de nouvelles compétences automatiquement. Ainsi, le système s'améliore de lui-même, chaque correction profitant à toutes les utilisations futures. Tan détaille des cas concrets : un "miroir de livre" qui résume un ouvrage et le relie à son expérience personnelle en 40 minutes, ou une préparation de réunion qui synthétise des mois de contexte sur un interlocuteur en deux minutes. L'argument est que l'avantage concurrentiel futur appartiendra à ceux qui sauront construire de tels systèmes d'IA personnels et composés, centrés sur leur contexte unique, plutôt qu'à ceux qui se contentent d'outils centralisés. Il invite à commencer modestement par une tâche concrète, à l'itérer, puis à la transformer en compétence réutilisable pour enclencher la courbe de capitalisation.

marsbitIl y a 3 mins

Le guide de l'IA du CEO de Y-Combinator : le futur appartient à ceux qui construisent des systèmes à intérêts composés

marsbitIl y a 3 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

L'article traite de l'écart important des bonus annuels entre les employés sud-coréens et chinois de SK Hynix, un géant des semi-conducteurs profitant du boom de la mémoire lié à l'IA. Alors que les médias sud-coréens spéculent sur des bonus moyens pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de 10 ans d'ancienneté, révèle que le bonus des employés en Chine représente moins de 5% de celui de leurs homologues coréens, avec un montant maximum personnel d'environ 100 000 yuans. L'article explique que les bonus en Corée du Sud sont calculés sur la base du salaire mensuel et versés une fois par an, tandis qu'en Chine, ils sont distribués deux fois par an et ajustés selon les notations de performance. De plus, les employés chinois n'auraient pas accès à des postes de direction ou à des plans d'intéressement en actions, réservés aux cadres coréens. SK Hynix a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% du bénéfice opérationnel mais a tempéré les prévisions de bonus très élevées. L'entreprise anticipe une forte demande continue pour ses produits haut de gamme destinés aux clients professionnels (comme la mémoire HBM) pour les prochaines années, ce qui pourrait maintenir la pression sur les prix pour le marché grand public.

链捕手Il y a 7 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

链捕手Il y a 7 mins

Employés chinois de SK Hynix frappés de plein fouet : des primes inférieures à 5% de celles des Coréens

Le titre original évoque le contraste saisissant entre les primes perçues par les employés chinois et sud-coréens de SK Hynix, affirmant que les premiers toucheraient moins de 5% des bonus de leurs homologues coréens. L'article rapporte que, portée par la demande explosive de mémoire pour l'IA, SK Hynix prévoit des profits opérationnels records, suscitant des prévisions médiatiques de bonus annuels extravagants pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud. L'entreprise a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% des bénéfices mais a tempéré l'ampleur réelle de ces prévisions. En contraste frappant, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de dix ans d'ancienneté dans un poste technique, révèle que le bonus des employés locaux est nettement inférieur. Alors que les médias évoquent des primes sud-coréennes pouvant atteindre 3 millions de yuans, le bonus chinois le plus élevé qu'il ait touché était d'un peu plus de 100 000 yuans. Il explique que le calcul diffère : les bonus sont versés une fois par an en Corée (basés sur 12 mois de salaire) et deux fois par an en Chine. Durant le ralentissement de 2023, les employés chinois n'ont reçu aucun bonus. L'article nuance également les "bonus moyens" très élevés, soulignant qu'ils masquent d'importantes disparités internes, les cadres dirigeants percevant des montants bien plus importants que les ingénieurs ou les opérateurs. Il est également noté que les incitations en actions sont généralement réservées aux employés sud-coréens, et que les postes de direction en Chine sont majoritairement occupés par des Coréens, bien que cette tendance puisse évoluer avec le temps. Enfin, l'article souligne que la forte demande, notamment pour la mémoire HBM, devrait maintenir la prospérité du secteur pour les 2-3 prochaines années, une croissance tirée par les clients professionnels (B2B) plutôt que par le grand public.

marsbitIl y a 29 mins

Employés chinois de SK Hynix frappés de plein fouet : des primes inférieures à 5% de celles des Coréens

marsbitIl y a 29 mins

Interview exclusive avec Michael Saylor : J'ai dit que je vendrais des bitcoins, mais ce ne serait jamais une vente nette

Dans un podcast récent, Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, a clarifié la déclaration de la société concernant la vente potentielle de bitcoins pour payer les dividendes de ses produits de crédit numérique STRC. Il souligne que l'objectif n'est pas de devenir un vendeur net de bitcoin, mais d'utiliser les plus-values générées par l'appréciation de l'actif pour financer ces distributions. Saylor explique le modèle économique : MicroStrategy émet des instruments de crédit comme le STRC (dont elle a émis pour 60% des actions privilégiées aux États-Unis cette année) et utilise les fonds levés pour acheter du bitcoin. Avec une appréciation annuelle attendue du bitcoin d'environ 30 à 40%, la société peut prélever une partie de ces gains (environ 11%) pour verser les dividendes, tout en restant un acheteur net de bitcoin. Par exemple, en avril, sur 3,2 milliards de dollars de STRC émis (utilisés pour acheter du bitcoin), seuls 80 à 90 millions étaient nécessaires pour les dividendes. Il réaffirme sa philosophie : il ne faut pas être un vendeur net de bitcoin, mais un "accumulateur net". Le bitcoin est un "capital numérique", et sa meilleure application émergente est de servir de collatéral pour le crédit numérique, créant des instruments financiers supérieurs en termes de rendement ajusté au risque (ratio de Sharpe). Saylor rejette l'idée que MicroStrategy puisse manipuler le marché du bitcoin, citant sa liquidité profonde (des centaines de milliards de dollars échangés quotidiennement). Les principaux moteurs du prix restent les macrofacteurs géopolitiques et monétaires. Malgré des vents contraires, la dynamique fondamentale d'adoption (via les ETF, le crédit bancaire, etc.) et l'offre limitée de nouveaux bitcoins devraient maintenir sa progression ascendante.

Odaily星球日报Il y a 41 mins

Interview exclusive avec Michael Saylor : J'ai dit que je vendrais des bitcoins, mais ce ne serait jamais une vente nette

Odaily星球日报Il y a 41 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片