Les banques se dirigent vers une finance en chaîne 24h/24 et 7j/7 alors que Franklin Templeton et SWIFT esquissent l'avenir de la blockchain

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-11Dernière mise à jour le 2026-02-11

Résumé

Lors du Consensus Hong Kong 2026, des dirigeants de Franklin Templeton et de SWIFT ont présenté leur vision d'un système financier fonctionnant 24h/24 et 7j/7 sur blockchain. Franklin Templeton se concentre sur les fonds du marché monétaire tokenisés, permettant aux investisseurs d'acheter et de vendre à tout moment tout en réduisant les coûts administratifs. SWIFT travaille à transformer les soldes bancaires en jetons numériques pour accélérer les règlements sans heures de coupure. Bien que la finance tokenisée (milliards de dollars) reste modeste face aux marchés traditionnels (milliers de milliards), ces initiatives sont considérées comme une infrastructure naissante. Les principaux défis incluent la réglementation et la sécurité, notamment la gestion des clés privées selon les standards institutionnels. Les intervenants prévoient un avenir hybride, mêlant services décentralisés et intermédiés, avec une forte emphasis sur la sécurité opérationnelle continue.

Lors du Consensus Hong Kong 2026, des dirigeants de haut niveau des entreprises de finance traditionnelle et de crypto-monnaies ont déclaré que l'avenir de la banque fonctionnera 24h/24 et 7j/7 avec des actifs émis directement sur la blockchain. Leur message était clair : le système financier pourrait bientôt fonctionner en continu sans interruption.

Franklin Templeton a déclaré qu'il se concentrera sur les fonds du marché monétaire dans l'infrastructure blockchain. En mettant les fonds sur la blockchain, ils permettent aux investisseurs d'acheter ou de vendre à tout moment, ce qui réduit également la paperasserie et les coûts administratifs. Un dirigeant a expliqué qu'il s'agissait de prendre les produits financiers existants et de les rendre moins chers et plus faciles à utiliser grâce à la blockchain.

Du côté de Swift, il travaille sur des moyens pour que les banques puissent transformer les soldes de comptes normaux en jetons numériques. Leur objectif est d'accélérer les règlements et de supprimer les heures de coupure. Les dirigeants affirment que les paiements via Swift sont rapides, mais ils veulent une disponibilité instantanée à tout moment.

La finance traditionnelle se dirige vers une activité en chaîne 24h/24 et 7j/7

Malgré la croissance rapide de la finance tokenisée, elle est relativement petite par rapport aux marchés traditionnels. Bien qu'il y ait des milliards de dollars en stablecoins et des milliards en titres tokenisés, cela est très peu comparé aux milliers de milliards gérés par le système bancaire mondial. Les dirigeants ont donc qualifié cela d'infrastructure naissante.

Deux obstacles, tels que la réglementation et la sécurité, reviennent constamment dans les discussions. Les banques et les institutions ont besoin de règles claires en matière de comptabilité et de conformité. La crypto nécessite la gestion des clés privées. Pour les institutions, la gestion des clés privées et la garantie du contrôle d'accès doivent répondre aux normes de l'entreprise pour une adoption plus large.

Les intervenants estiment que l'avenir sera hybride, certains services devenant décentralisés et d'autres restant intermédiaires. Le ton de la conversation montre un signe clair que la grande finance veut que la blockchain fonctionne 24h/24 et 7j/7 avec plus de sécurité.

Actualité crypto en avant :

L'Ethereum glisse vers 1 900 $ alors que la pression vendeuse s'intensifie

Questions liées

QQuel est le message principal des dirigeants de la finance traditionnelle et des entreprises crypto lors du Consensus Hong Kong 2026 ?

ALe message principal est que le système financier pourrait bientôt fonctionner en continu 24h/24 et 7j/7 avec des actifs émis directement sur la blockchain.

QQuel est l'objectif de Franklin Templeton concernant les fonds du marché monétaire ?

AFranklin Templeton se concentre sur l'intégration des fonds du marché monétaire dans l'infrastructure blockchain, permettant aux investisseurs d'acheter ou de vendre à tout moment tout en réduisant la paperasserie et les coûts administratifs.

QQue travaille SWIFT à développer pour les banques selon l'article ?

ASWIFT travaille sur des moyens pour que les banques puissent transformer les soldes de comptes normaux en jetons numériques, dans le but d'accélérer les règlements et de supprimer les heures de coupure.

QQuels sont les deux principaux obstacles mentionnés pour l'adoption généralisée de la finance blockchain ?

ALes deux principaux obstacles sont la réglementation (besoin de règles claires en matière de comptabilité et de conformité) et la sécurité (gestion des clés privées et contrôle d'accès selon les normes enterprise).

QComment les intervenants envisagent-ils l'avenir du système financier selon l'article ?

ALes intervenants envisagent un avenir hybride où certains services deviendront décentralisés tandis que d'autres resteront intermédiés, avec une blockchain fonctionnant 24h/24 et 7j/7 avec une sécurité renforcée.

Lectures associées

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

L'introduction en bourse (IPO) de SpaceX, potentiellement la plus importante de l'histoire, est prévue à un prix de 135 dollars par action, visant une valorisation de 1,77 billion de dollars. Cette opération pourrait augmenter la fortune de Musk de plus de 220 milliards de dollars. **Arguments des optimistes** (menés par les banques conseils Goldman Sachs et Morgan Stanley) : La valorisation ne se justifie pas uniquement par le lancement de fusées, mais par le potentiel à long terme de Starlink (Internet par satellite), des lancements à bas coût et des futures activités d'IA/Infrastructures spatiales. Ils prévoient des revenus atteignant plusieurs centaines de milliards, voire des milliers de milliards de dollars d'ici 2030-2040. Pour ARK Invest, la valorisation à l'IPO pourrait même être sous-évaluée par rapport aux projections à long terme. **Arguments des pessimistes** (instituts de recherche indépendants comme Morningstar, PitchBook, New Constructs) : Tout en reconnaissant la qualité unique de SpaceX, ils jugent la valorisation excessive et déjà anticipatrice d'une croissance future parfaite. Leurs modèles d'évaluation (DCF, somme des parties) aboutissent à des valorisations justes comprises entre 780 milliards et 1,7 billion de dollars, inférieures au prix de 1,77 billion. Ils mettent en garde contre des hypothèses de croissance irréalistes, les risques liés à Musk, et conseillent d'attendre un meilleur point d'entrée après l'IPO. **Conclusion** : Le débat ne porte pas sur la qualité de SpaceX, largement reconnue, mais sur la justification du prix de 135 dollars. Malgré cette controverse, la demande pour l'IPO reste forte, avec une couverture de l'offre multipliée par quatre.

marsbitIl y a 44 mins

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

marsbitIl y a 44 mins

Les plus grandes banques du Japon visent un déploiement de stablecoin d'ici l'exercice 2026 dans le cadre d'une poussée réglementaire

Les trois plus grandes banques japonaises – Mitsubishi UFJ Financial Group, Sumitomo Mitsui Banking Corp. et Mizuho Bank – prévoient de lancer conjointement un stablecoin lié au yen d'ici fin mars 2027. Elles ont établi un conseil pour développer le cadre d'émission, qui s'appuierait sur un accord de fiducie. Cette initiative, initialement explorée fin 2025 et testée dans le cadre d'un projet pilote réglementaire, vise à soutenir les transactions commerciales et les paiements transfrontaliers. Elle intervient dans un contexte de soutien réglementaire actif au Japon, où une loi de 2022 réserve l'émission de stablecoins à des institutions agréées. Récemment, le parti au pouvoir a également appelé à promouvoir l'usage des stablecoins libellés en yen en Asie, une ambition qui pourrait être accentuée lors de la réunion annuelle de la Banque asiatique de développement organisée par le Japon l'année prochaine.

bitcoinistIl y a 1 h

Les plus grandes banques du Japon visent un déploiement de stablecoin d'ici l'exercice 2026 dans le cadre d'une poussée réglementaire

bitcoinistIl y a 1 h

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight NewsIl y a 1 h

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

La controverse éclate autour des nouveaux modèles Fable et Mythos d'Anthropic, accusés d'entraver discrètement la recherche en biosécurité via des limitations et une rétention obligatoire des données. Le fondateur d'Anthropic révèle que son départ d'OpenAI fut dû à un manque d'honnêteté, et non à des divergences de sécurité. OpenAI envisage quant à lui une guerre des prix. Dans le secteur crypto, BlackRock poursuit ses démarches pour un ETF Bitcoin générateur de revenus, tandis que des avertissements concernent l'impact des stablecoins sur les dépôts bancaires. Malgré une inflation américaine en hausse à 4,2% et la fermeture du détroit d'Hormuz par l'Iran, le Bitcoin ne joue pas son rôle de valeur refuge. Sur le front technologique, Nvidia et AMD rivalisent d'innovations matérielles et logicielles pour l'IA. Un tribunal allemand établit un précédent en tenant Google responsable des réponses erronées de son IA, et Microsoft étend son assistant Copilot. Les marchés sont agités : l'or et les actions chutent, tandis que la Corée du Sud subit des turbulences boursières. Des avancées majeures sont signalées, comme l'utilisation d'interface cerveau-ordinateur pour la cécité, mais aussi une inquiétante première : un drone autonome ayant tué un soldat. Le fil rouge de ces événements souligne les tensions croissantes autour de la régulation de l'IA et son test dans un monde réel marqué par l'instabilité géopolitique et économique.

marsbitIl y a 1 h

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

marsbitIl y a 1 h

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

Le mois de juin a été marqué par un ajustement organisationnel majeur chez Alibaba dans le domaine de l'IA. Le groupe a fusionné ses deux principales entités dédiées à l'IA — le département du grand modèle Tongyi et le Future Life Lab — pour créer le nouveau "Token Foundry Business Unit", placé sous la direction directe du PDG Daniel Zhang. Cette réforme s'inscrit dans une série de réorganisations rapides. Il y a trois mois, Alibaba avait déjà créé le groupe d'affaires Alibaba Token Hub (ATH) pour consolider ses ressources en IA. La création de Token Foundry indique une transition de la phase d'intégration des ressources à celle d'accélération de la commercialisation. L'objectif est de devenir un fournisseur de base à l'ère de l'IA, en alignant la recherche fondamentale sur les modèles et l'exploration des scénarios d'application. Parallèlement, Jingren Zhou, architecte clé de la série de modèles Qwen, a été nommé scientifique en chef du groupe et dirigera le nouveau "Alibaba AI Future Research Institute". Cette nomination vise à le libérer de la gestion opérationnelle pour se concentrer sur la recherche de pointe à long terme. Ces changements reflètent une tendance globale parmi les géants technologiques (Google, Microsoft, Meta, Amazon) à unifier leurs forces en IA sous une direction centralisée pour améliorer l'efficacité et l'intégration avec les activités commerciales. La pression commerciale est un moteur important. Alibaba a annoncé que ses activités d'IA étaient entrées dans une phase de retour sur investissement commercial. Des produits comme la plateforme MaaS "Bailian" connaissent une demande élevée. Cependant, la concurrence sur le marché chinois des MaaS s'intensifie, avec des rivaux comme ByteDance et Tencent progressant rapidement. En résumé, la création de Token Foundry est une réponse stratégique d'Alibaba pour structurer ses capacités en IA, allier innovation à long terme et commercialisation à court terme, et rester compétitif dans une fenêtre d'opportunité qui se rétrécit rapidement.

marsbitIl y a 2 h

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?