Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Auteur|Wenser(@wenser 2010 )
L'ETH affronte à nouveau une "crise de foi". Cette fois, le détonateur est Bankless, un média cryptographique qui a toujours été un ardent défenseur d'Ethereum. Le cofondateur David Hoffman a publiquement déclaré avoir "vendu ses derniers ETH". Un utilisateur de la communauté, @Ox_Lucas, a également révélé que Bankless aurait récemment licencié une grande partie de son équipe. Incontestablement, "les fidèles gardiens de l'Ethereum assistent à leur propre sortie de scène".
En 2026, alors que la vague de tokenisation des actions américaines déferle et que les actifs ETF cryptographiques sont devenus la norme pour les institutions, ce devrait être le moment de gloire pour Ethereum. Pourtant, l'infaisabilité de la voie L2, la vague de départs parmi les cadres de la Fondation, et la réalité d'un prix de l'ETH qui baisse mais ne suit pas les hausses rendent sa situation particulièrement inconfortable.
La liquidation de David Hoffman marque peut-être le début de la "retraite des gardiens de l'E".
Un cofondateur passe à l'arrière-plan, Bankless entame sa deuxième phase
Les nouveaux venus ne connaissent peut-être pas très bien Bankless. Depuis sa création en 2020, il a toujours été le "porte-parole médiatique" de l'écosystème Ethereum. Le Bankless DAO, créé sur la base de ce média, a même été la "première communauté d'organisation DAO". Mais aujourd'hui, Bankless clôt sa "première phase" de développement et doit entamer sa deuxième phase.
Peu après la déclaration de David Hoffman sur la liquidation de ses ETH, l'autre cofondateur de Bankless, Ryan Sean Adams, a publié un message : "Il est temps de le rendre public. La première ère de Bankless est terminée. Cela fait six ans que David et moi explorons ensemble la cryptographie, la DeFi et l'éthérium suprématisme. Nous sommes maintenant entrés dans la deuxième ère.
Durant cette ère, je prévois de passer à l'arrière-plan pour soutenir David dans son exploration des nouvelles frontières de la cryptographie et au-delà. Je continuerai à animer le podcast chaque semaine (je ne manquerai jamais une récapitulation), mais mon rôle dans l'orientation du contenu et les interviews d'invités sera réduit. David reste aux commandes, et je le soutiens pleinement. Personnellement, je reste optimiste sur l'ETH et sur Bankless."
Six ans après sa création, les réalisations de Bankless sont remarquables : outre des interviews avec des personnalités de premier plan comme Vitalik, Chris Dixon ou Hayden Adams, le média a accumulé 280 000 abonnés sur YouTube et compte pas moins de 350 000 abonnés à sa Newsletter ; son émission de podcast a obtenu une note élevée de 4,7/5 sur des plateformes comme Spotify et Apple Podcast, a été classée parmi les "10 meilleurs podcasts cryptographiques" par plusieurs médias, et beaucoup l'ont qualifiée de "guide ultime d'initiation à l'éducation Web3".
Mais aujourd'hui, le mécontentement de David Hoffman est palpable, au point qu'il n'hésite pas à exprimer son opinion par une "liquidation de l'ETH", prenant pour cible la Fondation Ethereum actuelle.
"Quand le plus fidèle gardien de l'E décide de liquider ses ETH" : le cofondateur de Bankless critique vertement la Fondation Ethereum
Après la publication de David Hoffman, une discussion animée s'est rapidement engagée au sein de la communauté Ethereum. Certains l'ont taquiné en disant que "quitter périodiquement l'écosystème Ethereum pour y revenir" était son programme habituel, "c'est un indicateur saisonnier", et que lorsque lui-même redeviendrait optimiste sur l'ETH, ce serait le signe que le marché a atteint un sommet et qu'il fallait faire attention aux risques.
David Hoffman a ensuite répondu directement : "Je soutiens toujours le réseau blockchain Ethereum, mais l'actif ETH devient de plus en plus suspect. Ne mélangeons pas les deux."
Un membre de la communauté a alors pointé du doigt : "Est-ce que c'est que vous soutenez l'ETH, mais que vous vous méfiez de la Fondation Ethereum ?"
La réponse de David Hoffman ne tournait pas autour du pot : "Malheureusement, on ne peut pas séparer la performance du prix de l'ETH de son leadership." Son mécontentement envers la Fondation Ethereum, ce "leader de l'écosystème", était évident.
Il est à noter que ce n'est pas la première fois que David Hoffman exprime son mécontentement envers la Fondation Ethereum :
- En avril dernier, alors que le prix de l'ETH tombait sous les 1500 dollars, il avait publiquement déclaré que "le leadership et la culture d'Ethereum éloignent les utilisateurs et les développeurs";
- En octobre dernier, le départ du chercheur de la Fondation Ethereum, Dankrad Feist, l'avait amené à exprimer ses inquiétudes concernant la fuite des talents de l'écosystème Ethereum;
- En mars de cette année, il avait même critiqué la Fondation Ethereum dans un article intitulé "The EF's Endless Manifestos", l'accusant de "ne pas faire d'efforts pour étendre le marché d'Ethereum".
Il semble aujourd'hui que l'attitude de David Hoffman envers l'ETH et la Fondation Ethereum soit passée de "frustration et colère face à son manque de progrès" à un état de "résignation profonde".
D'un autre côté, l'ETH et la Fondation Ethereum eux-mêmes ne font pas preuve de beaucoup de réussite.
Selon les données de Coinglass, le taux de change ETH/BTC est tombé à 0,02835 le 12 mai, son niveau le plus bas depuis juillet 2025, soit une baisse cumulative de plus de 35% par rapport au sommet de 0,04324 atteint en août 2025.
Parallèlement, la Fondation Ethereum connaît une vague de départs : le 19 mai, les chercheurs de la Fondation Ethereum, Carl Beek et Julian Ma, ont officiellement annoncé leur prochain départ. Le premier a travaillé pendant sept ans au sein de l'organisation, le second pendant quatre ans, accompagnant la Fondation Ethereum pendant des milliers de jours.
Auparavant, plusieurs cadres et chercheurs de la Fondation Ethereum avaient déjà démissionné, notamment le directeur exécutif adjoint Tomasz K. Stańczak en février de cette année, Josh Stark en mars, ainsi que Barnabé Monnot, Tim Beiko et Alex Stokes, responsables de l'équipe Protocol, qui ont annoncé leur départ plus tôt ce mois-ci. Cette année, au moins huit cadres de la Fondation Ethereum ont démissionné.
De façon absurde, la raison principale du départ de ces personnes réside dans l'exigence de la Fondation Ethereum que les employés signent un serment de loyauté, une cause ridicule qui prête à sourire.
En ajoutant à cela les événements passés où la Fondation Ethereum a continué à vendre de l'ETH, que le marché soit haussier ou baissier, allant même jusqu'à effectuer des transactions de gré à gré (OTC) directement avec Bitmine, la société de trésorerie DAT d'Ethereum, il apparaît que cette organisation a perdu "ses dernières bases fondamentales". Fuite des talents en interne, compétitivité faible en externe, l'avenir de la Fondation Ethereum semble encore plus sombre que celui de Bankless.
Après les DAT, quelle est la prochaine solution pour Ethereum ?
En avril dernier, après avoir participé à un événement hors ligne ETH Hangzhou et suite à des interviews, j'avais écrit l'article "Enquête sur place à ETH Hangzhou : Ethereum est entré dans l'âge mûr, aucun nouvel record de prix dans les trois ans". À cette époque, le prix de l'ETH luttait également autour de la ligne d'équilibre, et d'innombrables personnes ne nourrissaient aucun espoir quant à ses performances futures. Mais avec l'arrivée de la fièvre des DAT en juin et juillet, les achats de sociétés cotées comme Bitmine et Sharplink ont tout de même poussé le prix de l'ETH vers des sommets proches de 5000 dollars.
Aujourd'hui, le prix de l'ETH a été divisé par plus de 50% par rapport à son sommet. La différence est que lorsque les gens parlent d'Ethereum, ils ne le considèrent plus comme la seule réponse à la "nouvelle infrastructure financière", la voie L2 a été totalement discréditée, et Hyperliquid est devenu la nouvelle "infrastructure on-chain". Quelle est la prochaine solution pour l'ETH et Ethereum ? Personne ne peut donner de réponse précise.
Comparé au passé où le prix du token baissait mais où la construction de l'écosystème battait son plein, l'écosystème Ethereum, aujourd'hui silencieux, est peut-être encore plus désespérant. David Hoffman a peut-être ses propres raisons pour liquider ses ETH, mais son éloignement progressif de l'écosystème Ethereum est un fait indéniable.









