La Maison Blanche continue d'exprimer sa déception face à la position intransigeante du lobby bancaire contre le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, la loi CLARITY.
Les deux secteurs, celui des crypto-monnaies et celui de la banque, n'ont pas réussi à trouver un accord amiable sur les récompenses des stablecoins. La question des récompenses des stablecoins bloque l'avancement du projet de loi depuis le début de l'année.
Lors d'un récent sommet de banquiers à Washington, l'industrie a maintenu une position dure contre tout compromis sur le projet de loi, ce qui a provoqué des critiques de la part de la Maison Blanche.
En réponse, le conseiller de Trump pour les crypto-monnaies, Patrick Witt, a déclaré,
« La loi CLARITY doit rester une législation pro-innovation. Les tentatives de détourner le processus législatif pour en faire un projet de loi anti-concurrence sont honteuses. »
La supplique des banquiers
La déclaration de Witt fait suite à celle de Rob Nichols, président de l'American Bankers Association, un groupe de pression, qui a qualifié le différend actuel d'« anti-concurrentiel ».
Lors du sommet de Washington, Nichols a mis en garde,
« Notre industrie accueille favorablement la concurrence et l'innovation... ce que nous ne soutenons pas, c'est un terrain de jeu inégal. »
Depuis l'année dernière, le secteur bancaire traditionnel soutient que les récompenses des stablecoins entraîneront une fuite des dépôts et nuiront au système financier.
L'industrie soutient que la loi américaine sur les stablecoins, la loi GENIUS, a créé une faille qui permet aux intermédiaires de partager le rendement avec les utilisateurs, contournant ainsi l'interdiction des récompenses directes imposée aux émetteurs.
Pour y remédier, les banques souhaitent que l'interdiction soit également étendue aux intermédiaires. Cela signifierait modifier la loi GENIUS ou imposer l'interdiction dans la loi CLARITY.
Cependant, les émetteurs de stablecoins considèrent cela comme une menace pour leur modèle économique. En fait, au-delà de perturber leur modèle, les partisans considèrent le rendement des stablecoins comme une question de sécurité nationale, citant la poussée de la Chine dans le secteur avec des récompenses pour le yuan numérique.
Compromis proposé pour la loi CLARITY
Des sénateurs ont tenté d'amener les deux parties à un compromis sur la question.
Lors du sommet des banques, la sénatrice démocrate du Maryland, Angela Alsobrooks, a souligné que chaque faction sera « juste un peu mécontente » mais contribuera à pousser pour des règles claires pour le secteur.
« Nous devons absolument avoir ces protections pour prévenir la fuite des dépôts, mais nous allons probablement devoir faire quelques compromis. »
Le Congressional Research Service (CRS) estime que le rendement des stablecoins pourrait réduire les prêts bancaires de 65 milliards à 1 260 milliards de dollars, car la loi GENIUS interdit le prêt des réserves de stablecoins. Le CRS a exhorté les banques à offrir des taux d'intérêt plus élevés aux déposants pour rester compétitives.
Le compromis que les législateurs tentent de promouvoir est de réduire les types d'activités liées aux stablecoins que les plateformes crypto peuvent autoriser pour recevoir des récompenses.
Cependant, l'opposition des banques a fait face à une série de critiques de la part de la Maison Blanche ces derniers jours. En tant que telle, la voie à suivre pour la loi CLARITY reste incertaine à moins que les parties prenantes concernées ne résolvent la question du rendement des stablecoins.
Résumé final
- La Maison Blanche a critiqué les banques pour avoir présenté la loi CLARITY comme un projet de loi « anti-concurrence ».
- L'industrie bancaire a réitéré ses préoccupations concernant les rendements des stablecoins lors d'une récente réunion.
