Arthur Hayes bloque les liens vers les tokens memes FLOP, l’airdrop est encore à plusieurs mois

cryptonews.ruPublié le 2026-08-22Dernière mise à jour le 2026-08-22

Résumé

Arthur Hayes, co-fondateur de l'exchange de crypto-monnaies BitMEX, a averti que Flop Labs n'a émis aucun jeton et qu'aucun airdrop n'aura lieu avant plusieurs mois. Tout jeton FLOP actuellement négocié est donc faux. Hayes, qui dirige désormais Flop Labs, présente FLOP comme une monnaie destinée à l'« économie des agents » IA, servant à payer des ressources de calcul et de stockage. Cependant, le projet est accueilli avec scepticisme en raison de l'absence de livre blanc, de feuille de route ou de réseau de test, et des antécédents controversés de Hayes concernant des transactions sur des jetons qu'il avait précédemment promus. Il promet un lancement équitable sans vente privée, mais les détails techniques restent flous.

Arthur Hayes, cofondateur de l’échange de cryptomonnaies BitMEX, a expliqué samedi à son audience que Flop Labs n’avait émis aucun token, n’avait mené aucune prévente et n’avait pas lancé de memecoin.

Il met en garde que tout ce qui se négocie aujourd'hui sous le nom de FLOP n’est pas le véritable token.

Le token $FLOP est-il déjà négocié ?

Arthur Hayes, cofondateur de l’échange de cryptomonnaies BitMEX, a précisé dans des messages sur son compte X que Flop Labs n’avait pas encore émis de memecoin ni de token quelconque. Il a ajouté qu’il annoncerait lui-même la distribution de tokens une fois celle-ci lancée « dans quelques mois », et qu’il informerait du lancement du mainnet l’année prochaine.

Hayes a annoncé qu’il sortait de sa retraite pour prendre la tête de Flop Labs en tant que PDG.

Selon Hayes, FLOP fonctionnera comme « de la nourriture pour votre agent IA ». Il devrait s’agir d’une monnaie propriétaire que des logiciels autonomes dépenseront pour des ressources de calcul, l’affichage des résultats et le stockage de données en mémoire.

Selon le schéma proposé, les mineurs fourniront des ressources de calcul pour exécuter des tâches d’IA, puis gagneront des FLOP (opérations en virgule flottante) sous forme de récompenses de bloc et de frais. Les validateurs vérifieront l’exactitude de l’exécution du travail et stockeront également la mémoire pour les agents IA.

Hayes affirme que ce token fournira le système de paiement manquant dans ce qu’il appelle « l’économie des agents ».

Il avait précédemment également affirmé que le véritable risque lié à l’IA résidait dans les dettes accumulées lors de la construction des centres de données, estimant dès juin qu’environ 1 500 milliards de dollars avaient été empruntés pour financer l’infrastructure de l’IA depuis novembre 2022.

Pourquoi le projet de Hayes suscite-t-il du scepticisme ?

L’avertissement de Hayes concernant l’éventuelle apparition de faux tokens FLOP est intervenu alors qu’il était encore confronté à des questions sur son historique de trading. En juin, son family office, Maelstrom, a été accusé d’avoir transféré pour environ 1,92 million de dollars de tokens CARDS à un teneur de marché quelques jours seulement après que Hayes eut publiquement parlé du projet, comme l’a rapporté Cryptopolitan.

Quelques semaines plus tôt, le chercheur en blockchain ZachXBT avait documenté que Hayes avait clôturé des positions sur des tokens tels que HYPE, NEAR, Zcash (ZEC) et Worldcoin (WLD) dans les deux semaines suivant leur promotion. Hayes a répondu à ces allégations en déclarant qu’il « avait vendu le token à un vendeur qui était prêt, à un prix donné ».

Hayes a déclaré à plusieurs reprises que le lancement du token FLOP serait « 100 % équitable », sans prévente et sans financement par capital-risque. Cependant, Flop Labs n’a à ce jour publié ni de livre blanc technique, ni de calendrier de tokenomics, ni d’adresse de contrat, ni de choix de blockchain, ni de réseau de test, ni quoi que ce soit qu’un acheteur puisse utiliser pour vérifier cette affirmation.

C’est précisément ce passé controversé qui explique pourquoi un lancement équitable avec des récompenses pour des influenceurs clés suscite des critiques particulières. L’enchaînement des événements dans le projet FLOP est également assez inhabituel : l’airdrop est prévu avant même que la blockchain qui hébergera les tokens ne soit créée.

Interrogé sur l’absence de document officiel, Hayes a répondu que l’équipe « était encore en discussion avec les parties prenantes » et que de l’infographie commencerait à apparaître, en commençant par la tokenomics.

Il est à noter que Maelstrom a annoncé sa fermeture pour septembre, et que BitMEX prévoit de fermer son échange le 23 septembre 2026.

end-content

Questions liées

QQuel avertissement Arthur Hayes a-t-il donné concernant les tokens FLOP actuellement disponibles ?

AArthur Hayes a averti que tous les tokens actuellement échangés sous le nom de FLOP ne sont pas authentiques, car Flop Labs n'a encore émis aucun mème-token ou autre type de token.

QQuelle est la fonction prévue du token FLOP selon Arthur Hayes ?

ASelon Arthur Hayes, le token FLOP est conçu pour servir de 'nourriture pour votre agent IA', fonctionnant comme une monnaie que des logiciels autonomes dépenseront pour la puissance de calcul, la sortie des résultats et le stockage des données en mémoire.

QPourquoi le projet FLOP d'Arthur Hayes suscite-t-il du scepticisme ?

ALe projet suscite du scepticisme en raison de l'historique de trading controversé d'Arthur Hayes, du manque de documentation officielle comme un livre blanc ou une feuille de route sur la tokenomique, et du calendrier inhabituel qui prévoit un airdrop avant même la création du réseau blockchain.

QQuelle est la réponse d'Arthur Hayes aux accusations concernant ses activités de trading passées ?

AArthur Hayes a répondu aux accusations en déclarant qu'il 'avait vendu le token à un vendeur qui était prêt, à un prix spécifique', réfutant ainsi les allégations de manipulation de marché.

QQuand Arthur Hayes prévoit-il de lancer l'airdrop des tokens FLOP et la mainnet ?

AArthur Hayes a indiqué que l'airdrop des tokens FLOP commencerait 'dans plusieurs mois' et que le lancement de la mainnet est prévu pour l'année prochaine.

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片