La justice argentine ordonne le blocage à l'échelle nationale de Polymarket pour cause de jeu d'argent

cointelegraphPublié le 2026-03-17Dernière mise à jour le 2026-03-17

Résumé

Un tribunal argentin a ordonné le blocage à l'échelle nationale de la plateforme de marché prédictif basée sur la crypto-monnaie, Polymarket, pour jeu de hasard non autorisé. L'autorité nationale des communications (ENACOM) a reçu l'ordre de la Cour de première instance de Buenos Aires de restreindre l'accès au site web et à ses variantes. L'enquête, initiée par la LOTBA (loterie de la ville de Buenos Aires), accuse Polymarket d'offrir des services de paris sans autorisation, avec des procédures de vérification d'identité et d'âge insuffisantes, permettant potentiellement aux mineurs de parier. La cour a également demandé à Google et Apple de supprimer l'application mobile en Argentine. Cette action intervient dans un contexte de surveillance accrue, notamment après que les marchés prédictifs sur l'inflation de Polymarket aient closely reflété les données officielles, suscitant des inquiétudes sur d'éventuels délits d'initiés. L'Argentine rejoint ainsi d'autres pays ayant restreint l'accès à ces plateformes.

Un tribunal argentin a ordonné le blocage à l'échelle nationale de la principale plateforme de marché prédictif basée sur la crypto-monnaie, Polymarket, pour jeu d'argent non autorisé.

Le régulateur national des communications et des médias d'Argentine, Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), a reçu une ordonnance du tribunal pour bloquer l'accès au site web de Polymarket et ses variantes dans tout le pays, selon une décision datée du 11 mars.

L'ordonnance a été émise par le Tribunal de première instance de Buenos Aires en matière pénale, de contravention et de délits mineurs n° 31, qui enquête sur Polymarket en vertu du Code pénal argentin pour avoir prétendument offert des services de jeu sans autorisation.

Le juge a demandé à l'ENACOM de mettre en œuvre la mesure directement ou par l'intermédiaire des fournisseurs de services Internet (FAI) et d'informer rapidement le tribunal ou le parquet spécialisé dans le jeu si des obstacles techniques ou autres empêchent une conformité totale.

Le régulateur de Buenos Aires a initié l'affaire

Selon des rapports des médias locaux, l'affaire a été portée par la Loterie de la ville de Buenos Aires (LOTBA), l'entreprise publique qui régule les activités de jeu dans la ville.

Après avoir reçu une plainte de la LOTBA concernant l'exploitation présumée non autorisée de Polymarket, le procureur Juan Rozas, en charge du Parquet spécialisé dans le jeu de la ville (FEJA), a ouvert l'enquête qui a conduit à l'ordonnance du tribunal.

Les autorités ont fait valoir que Polymarket permettait aux utilisateurs de parier sans vérification suffisante de l'identité et de l'âge, ce qui suscitait des inquiétudes quant à l'accès des mineurs à la plateforme.

« En pratique, cela signifiait que n'importe qui — y compris les enfants et les adolescents — pouvait accéder et commencer à parier sans aucun contrôle », ont déclaré les autorités.

Les paris sur l'inflation intensifient le contrôle

En plus d'avoir chargé l'ENACOM de bloquer l'accès à Polymarket, le tribunal aurait ordonné à Google et Apple de supprimer et de restreindre les applications mobiles de la plateforme sur Android et iOS dans toute l'Argentine, y compris pour les utilisateurs existants.

Des rapports sur les réseaux sociaux indiquent que les utilisateurs discutent de solutions de contournement telles que les VPN, tandis que des observateurs notent que l'ordonnance émane d'un tribunal de la ville de Buenos Aires et non du gouvernement national.

Source : ImpuestosyE (traduit par Grok)

Cette action s'ajoute aux précédents contrôles de Polymarket après que ses marchés prédictifs liés à l'inflation ont étroitement reflété les données officielles de l'agence statistique argentine, ravivant la controverse sur un potentiel délit d'initié, selon des rapports locaux.

Polymarket n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Cointelegraph.

Article associé : Le président de la CFTC soutient les marchés prédictifs basés sur la blockchain en tant que « machines à vérité »

L'action de l'Argentine est le dernier exemple des mesures prises contre les marchés prédictifs à l'échelle mondiale, des pays comme les Pays-Bas, la Hongrie, le Portugal et l'Ukraine ayant pris des mesures similaires pour restreindre l'accès.

En Amérique latine, la Colombie a été l'un des premiers pays à agir, son régulateur des jeux d'argent ayant averti des opérations non autorisées de Polymarket en septembre 2025.

Magazine : Comment les lois sur la crypto ont changé en 2025 — et comment elles changeront en 2026

Questions liées

QPourquoi la cour argentine a-t-elle ordonné le blocage national de Polymarket ?

ALa cour argentine a ordonné le blocage national de Polymarket car la plateforme était accusée d'offrir des services de jeu sans autorisation, en violation du code pénal du pays.

QQuelle autorité a initié l'enquête contre Polymarket en Argentine ?

AL'enquête a été initiée par la Loterie de la ville de Buenos Aires (LOTBA), l'entreprise publique qui régule les activités de jeu dans la ville, après une plainte pour exploitation non autorisée.

QQuelles étaient les préoccupations des autorités concernant l'accès à Polymarket ?

ALes autorités étaient préoccupées par le fait que Polymarket permettait aux utilisateurs de parier sans vérification d'identité et d'âge suffisante, risquant ainsi de donner accès à des mineurs.

QQuelles autres mesures la cour a-t-elle ordonnées contre Polymarket ?

ALa cour a également ordonné à Google et Apple de supprimer et de restreindre les applications mobiles de Polymarket sur Android et iOS dans tout le pays, y compris pour les utilisateurs existants.

QQuels autres pays ont pris des mesures similaires contre les marchés prédictifs ?

AD'autres pays comme les Pays-Bas, la Hongrie, le Portugal, l'Ukraine et la Colombie ont également pris des mesures pour restreindre l'accès aux marchés prédictifs comme Polymarket.

Lectures associées

600 personnes, 6,6 milliards de dollars : la première « grande liquidation » de l'ère des grands modèles de langage

Plus de 600 employés, actuels et anciens, d'OpenAI ont réalisé une vente massive d'actions en octobre 2025, encaissant collectivement 6,6 milliards de dollars avant une introduction en bourse. Cette "mégacession", unique dans l'histoire de la Silicon Valley, a permis à environ 75 personnes d'atteindre la limite de vente de 30 millions de dollars chacune. OpenAI utilise cette liquidité exceptionnelle comme arme de rétention face à la concurrence féroce pour les talents, comme Meta proposant des packages à plusieurs centaines de millions. Cependant, cette stratégie crée un dilemme : elle risque de provoquer des départs après l'enrichissement soudain des employés, tout en les privant potentiellement de plus-values futures, alors que l'entreprise voit sa valorisation grimper en flèche (852 milliards de dollars début 2026). En contraste, les employés d'Anthropic, un autre laboratoire d'IA, ont beaucoup moins vendu lors d'une opération similaire, reflétant une confiance différente dans l'avenir de leur entreprise. Les fondamentaux financiers divergent aussi : OpenAI, malgré des revenus en forte hausse (environ 20 milliards de dollars mensuels), prévoit des pertes massives et une rentabilité reportée vers 2030, tandis qu'Anthropic affiche une croissance explosive et une profitabilité attendue plus tôt. Cette transaction révèle les tensions entre capital, talent et ambition dans la course à l'IA, transformant l'algorithme en un calcul complexe de pouvoir et de cupidité.

marsbitIl y a 5 mins

600 personnes, 6,6 milliards de dollars : la première « grande liquidation » de l'ère des grands modèles de langage

marsbitIl y a 5 mins

Les vendeurs à découvert ont été expulsés : Le prochain chapitre de la folie des valeurs AI aux États-Unis se déroulera-t-il à Séoul ?

**Titre :** La bulle des vendeurs à découvert est épuisée : la prochaine étape de la bulle IA se jouera-t-elle à Séoul ? **Résumé :** Selon un rapport de Nomura, la phase de hausse des actions IA américaines, alimentée par les rachats forcés des vendeurs à découvert et les fonds systématiques, touche à sa fin. Pour que la tendance se poursuive, une nouvelle vague de capitaux, notamment des investisseurs particuliers en proie au "FOMO" (peur de manquer le mouvement), est nécessaire. Le marché sud-coréen semble donner la réponse. Le jour même de la publication du rapport, le KOSPI a bondi de 4,32%, porté par une flambée des géants des semi-conducteurs SK Hynix (+11,98%) et Samsung. Les médias locaux parlent de "hynix FOMO". Les flux étrangers se concentrent désormais sur les ETF ciblant les puces mémoire, délaissant les fonds plus larges sur la Corée. Cette euphorie à Séoul est le prolongement à haut risque ("bêta élevé") de l'histoire des dépenses d'investissement en IA des géants tech américains (Microsoft, Alphabet, Meta, Amazon). Ces derniers prévoient des centaines de milliards de dollars de dépenses en infrastructures, dont les composants mémoire essentiels fournis par les groupes coréens. Cependant, cette dynamique est fragile. La hausse coréenne est extrêmement concentrée sur quelques titres. Si les valeurs tech américaines corrigent, Séoul serait très exposé. D'autres risques pèsent : un rebond de l'inflation (à surveiller avec les données américaines sur les prix à la consommation) et une escalade géopolitique dans le détroit d'Ormuz. Pour l'instant, Séoul est l'épicentre de la nouvelle phase de la transaction "IA".

marsbitIl y a 27 mins

Les vendeurs à découvert ont été expulsés : Le prochain chapitre de la folie des valeurs AI aux États-Unis se déroulera-t-il à Séoul ?

marsbitIl y a 27 mins

NVIDIA commence à ajouter de l'eau savonneuse dans la bulle

NVIDIA est en train de transformer son rôle de simple fournisseur de puces en celui de principal allocateur de capital pour toute la chaîne d'approvisionnement de l'IA. En 2026, la société a engagé plus de 40 milliards de dollars d'investissements en cinq mois, ciblant des entreprises allant des fabricants de composants optiques (comme Corning) aux opérateurs de centres de données (comme IREN) et aux développeurs de modèles fondateurs (comme OpenAI et Anthropic). Ces investissements massifs créent une controverse croissante. Les critiques, y compris certains analystes, soulignent que de nombreuses entreprises financées sont d'importants acheteurs de GPU NVIDIA. Cela crée un cycle potentiel où NVIDIA investit dans des clients, qui utilisent ensuite ces fonds pour acheter davantage de ses puces, soulevant des questions sur la solidité de la demande réelle en IA. Malgré des résultats financiers records en 2026 (revenus annuels de 215,9 milliards de dollars, bénéfice net de 120 milliards), le marché s'inquiète de la durabilité de cette croissance. La chute du cours de l'action après la publication de ces excellents résultats reflète des interrogations sur la durée de l'expansion des dépenses en capital dans l'IA. Le PDG Jensen Huang rejette l'idée d'un "financement circulaire", présentant ces investissements comme un soutien à long terme à l'écosystème. Cependant, le débat persiste : cette stratégie construit-elle un fossé concurrentiel inattaquable ou alimente-t-elle une bulle où la demande est artificiellement soutenue par le bilan de NVIDIA lui-même ?

marsbitIl y a 27 mins

NVIDIA commence à ajouter de l'eau savonneuse dans la bulle

marsbitIl y a 27 mins

Anthropic et OpenAI coupent de leurs propres mains la logique du marché des "stocks-jetons" pré-IPO

Les géants de l'IA Anthropic et OpenAI ont publié des déclarations officielles stipulant que toute vente ou transfert de leurs actions non approuvé par leur conseil d'administration est "non valide" et ne sera pas reconnu. Ils ont spécifiquement mis en garde contre les structures de véhicules à objet spécial (SPV), couramment utilisées par les plateformes de jetons d'actions pré-IPO (comme Prestocks) pour permettre des investissements indirects. Ces sociétés affirment que les SPV tentent de contourner les restrictions de transfert et que les offres au public via ces moyens peuvent être frauduleuses ou sans valeur. Cette annonce a provoqué une forte volatilité sur le marché des jetons d'actions pré-IPO, les jetons ANTHROPIC et OPENAI enregistrant des baisses importantes. Le problème central réside dans le risque que les actifs sous-jacents des SPV, souvent structurés en couches multiples ("poupées russes"), ne soient pas reconnus par les entreprises, rendant potentiellement les jetons sans valeur. En revanche, les contrats à terme sur les prix pré-IPO, simples paris sur le futur cours, restent stables. Cette prise de position des leaders du secteur remet en question le modèle économique des jetons d'actions pré-IPO adossés à des SPV, forçant une prise de conscience des risques juridiques et une possible correction après une période de spéculation effrénée.

marsbitIl y a 2 h

Anthropic et OpenAI coupent de leurs propres mains la logique du marché des "stocks-jetons" pré-IPO

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片