Le succès des Meme Coins est-il une voie rapide ou un piège ? Robinhood Chain face à un choix crucial

Foresight NewsPublié le 2026-07-16Dernière mise à jour le 2026-07-16

Résumé

En exploitant les données d'Artemis, l'article analyse la trajectoire de Robinhood Chain, qui a connu un démarrage remarquable avec plus de 300 000 adresses actives quotidiennes et un volume DEX dépassant 1 milliard de dollars. Cependant, l'auteur exprime une vive inquiétude quant à la domination actuelle des memecoins sur sa plateforme, y voyant un risque à court terme pour les investisseurs et une menace pour la réputation à long terme de Robinhood. L'article met en garde contre les pièges des memecoins, notant leur volatilité extrême (chutes de 99% sur Base) et leur capacité à éroder la confiance dans l'écosystème. Il souligne que cette voie pourrait ancrer l'image de Robinhood comme une plateforme spéculative, répétant les erreurs de 2021. En contraste, l'auteur plaide pour que Robinhood Chain privilégie le secteur des actifs réels tokenisés (RWA), comme le font des projets tels qu'Arcus pour les actions tokenisées. Cette orientation, selon lui, correspond à la mission originelle de la finance décentralisée et représente une opportunité de croissance majeure en attirant plus de 100 millions d'investisseurs internationaux au-delà du marché américain saturé. L'auteur en appelle finalement aux dirigeants de Robinhood pour qu'ils fassent le choix stratégique de construire un écosystème durable autour d'actifs réels et d'utilité concrète, plutôt que de laisser la chaîne devenir un simple terrain de jeu pour les memecoins.


Rédigé par : Jon Ma, Co-fondateur d'Artemis

Traduit par : Saoirse, Foresight News


Robinhood Chain a débuté brillamment sur la voie de la finance inclusive :


  • Plus de 300 000 adresses actives quotidiennes ;
  • Volume journalier moyen de transactions sur les DEX spot dépassant 1 milliard de dollars, classé 2e parmi les chaînes publiques ;
  • Capitalisation des stablecoins en circulation d'environ 300 millions de dollars ;
  • Revenus annuels en frais sur la chaîne supérieurs à 40 millions de dollars ;
  • Valeur totale verrouillée (TVL) sur la chaîne dépassant 300 millions de dollars, tirée par des projets comme Morpho, Ethena, Uniswap.


Tableau de bord associé : https://www.artemis.ai/jon/dashboard/334077439341928255


J'ai participé dès 2019, via @whalerock, à un tour de financement pré-IPO de Robinhood et j'ai suivi la roadshow d'introduction en bourse de Coinbase en 2020. Mon intention initiale était de guider les gens vers des actifs de qualité à long terme sur les marchés cryptos et actions, pas de spéculer sur des Meme Coins.


La semaine dernière, en ouvrant le portefeuille Robinhood, j'ai été profondément choqué et déçu : les actifs disponibles à la négociation se résumaient presque exclusivement à des Meme Coins. Ayant acheté une petite quantité de CASCHAT, mon portefeuille a reçu en trois jours de nombreux airdrops aléatoires et sans valeur, dont un nommé « Pointless Coin » (Pièce sans intérêt).



Il est indéniable que le volume des DEX spot de Robinhood se classe actuellement troisième sur l'ensemble du réseau.



Cependant, la grande majorité de ce volume provient actuellement de divers Meme Coins – Meme Coins sur des animaux, dérivés de Vlad (Vlad Tenev, cofondateur et PDG de Robinhood) et de Robinhood, et des tokens mèmes génériques divers. Je vous en prie, Robinhood : ne transformez pas cette chaîne publique en une chaîne dédiée aux Meme Coins.



Base, la chaîne de Coinbase, s'est développée plus tôt et a une taille plus importante, offrant de nombreuses leçons pour l'activité crypto de Robinhood.



Brian Armstrong (cofondateur et PDG de Coinbase) a d'ailleurs réitéré publiquement la nécessité de guider les utilisateurs vers des applications durables avec une valeur réelle :


Source : https://x.com/brian_armstrong/status/2076506839953629445?s=20


Je comprends la difficulté de résister à la tentation des Meme Coins : elles sont un raccourci pour acquérir des utilisateurs précoces, attirer des market makers, stimuler la liquidité et le volume. Beaucoup croient au principe « Venir pour les mèmes, rester pour les vraies applications ». Comme Aerodrome sur Base, qui capture une grande partie du volume et construit un modèle économique durable.



Mais les Meme Coins entraînent des pertes massives pour les utilisateurs et détruisent la confiance dans le secteur. Il suffit de regarder les Meme Coins lancés début 2024 sur Base pour s'en convaincre : leurs prix ont de nouveau chuté de 90 % cette année, avec un effondrement maximal de 99 % depuis les sommets.




Les Meme Coins n'ont pas de pérennité à long terme, elles nuisent aux investisseurs ordinaires et éloignent davantage le grand public de la blockchain. De plus, si Robinhood Chain reste inondée de Meme Coins, cela renforcera l'impression de Wall Street et des grands fonds spéculatifs : Robinhood est une application de trading spéculatif née de la hype des actions mèmes comme GME en 2021.


Source : https://x.com/vladtenev/status/2074695821896065360?s=20


Wall Street a déjà du mal à voir Robinhood objectivement. Ne répétez pas les erreurs de 2021 qui ont nui à la réputation de la marque.


Au contraire, le portefeuille Robinhood et son écosystème devraient orienter la liquidité et les ressources vers des actifs comme Arcus (l'ancienne équipe de dYdX, un DEX perpétuel de premier plan) et le secteur des actions tokenisées. Je crois beaucoup à la vision d'Arcus : permettre à quiconque dans le monde de négocier des actions tokenisées au comptant.


Ces actions tokenisées ne sont d'ailleurs apparues qu'au cours de la dernière décennie.



Je demande à Robinhood Chain de se concentrer véritablement sur le secteur des actifs réels tokenisés (RWA), d'élargir les frontières des services financiers et de permettre à plus d'investisseurs de négocier des actions et des participations dans des sociétés pré-IPO.


Le plus grand risque baissier pour Robinhood : le marché américain est proche de la saturation. La plateforme compte 27 millions de comptes financés, et les prévisions pour l'exercice 2028 sont seulement de 31-32 millions, un espace de croissance très limité.



Mon raisonnement haussier sur Robinhood est le suivant : s'appuyer sur Robinhood Chain pour toucher plus de 100 millions de nouveaux investisseurs internationaux. Les utilisateurs pourraient via la chaîne publique participer aux RWA, marchés de prédiction, stablecoins, investissements dans des sociétés cotées et actifs pré-IPO, tout en alimentant en flux la principale application.


Les actions tokenisées négociables 24h/24 répondent à une demande réelle. Sur la plateforme trade.xyz, par exemple, les utilisateurs négocient principalement des actifs comme SKHY, correspondant à une entreprise réelle avec un chiffre d'affaires annuel de 68 milliards de dollars.




Un calcul : avec Robinhood Chain, si l'entreprise atteint 100 millions d'utilisateurs actifs mensuels en 2030. L'ARPU actuel est d'environ 171 dollars ; les utilisateurs internationaux paieraient plus de frais sur la chaîne que de commissions via l'app, supposons un ARPU conservateur de 100 dollars. Rien que pour les particuliers, les revenus en 2030 pourraient atteindre 10 milliards de dollars, dépassant les prévisions de Wall Street pour 2029 (8,78 milliards).



Vlad Tenev (cofondateur et PDG de Robinhood), Johann Kerbrat (Vice-Président Senior, Crypto & International chez Robinhood), vous avez une opportunité exceptionnelle : grâce à la tokenisation d'actifs, réaliser la vision originelle de la crypto – permettre à tous dans le monde un accès égal aux services financiers.


Ne gâchez pas cette opportunité en réduisant Robinhood Chain à une chaîne de Meme Coins. Si vous choisissez la bonne direction, Wall Street, des centaines de millions d'utilisateurs et le monde entier vous en seront reconnaissants.

Questions liées

QSelon l'article, pourquoi l'auteur estime-t-il que les memecoins représentent un piège potentiel pour Robinhood Chain ?

AL'auteur considère que les memecoins, bien qu'ils attirent rapidement les utilisateurs et génèrent du volume, sont dangereux car ils entraînent souvent des pertes importantes pour les investisseurs (jusqu'à -99% par rapport aux sommets), nuisent à la confiance dans le secteur et risquent d'enfermer Robinhood Chain dans une image de plateforme purement spéculative, ce qui pourrait nuire à sa réputation auprès de Wall Street et du grand public.

QQuelle alternative l'auteur propose-t-il à Robinhood Chain pour une croissance durable, au lieu de se concentrer sur les memecoins ?

AL'auteur propose que Robinhood Chain se concentre sur le secteur de la tokenisation des actifs réels (RWA), notamment les actions tokenisées et les actifs Pre-IPO, via des projets comme Arcus. Il estime que cela permettrait d'élargir l'accès aux services financiers à l'échelle mondiale et correspondrait mieux à la mission originelle de la cryptomonnaie.

QQuel est le principal défi de croissance identifié pour Robinhood sur son marché domestique américain, et quelle est la solution envisagée ?

ALe principal défi est la saturation du marché américain, avec une croissance prévue limitée des comptes financés. La solution envisagée est d'utiliser Robinhood Chain pour toucher plus de 100 millions de nouveaux investisseurs internationaux, en leur offrant un accès à des actifs tokenisés et d'autres services financiers via la blockchain.

QQuel exemple de chaîne concurrente est cité comme modèle à suivre en termes de développement d'écosystème, et quelle leçon en est tirée ?

ALa chaîne Base de Coinbase est citée comme un modèle. La leçon tirée est que, bien que Base ait également utilisé les memecoins pour attirer les premiers utilisateurs, son PDG Brian Armstrong a souligné l'importance de guider les utilisateurs vers des applications réelles et durables, démontrant ainsi une transition nécessaire vers des cas d'usage à valeur ajoutée.

QQuel calcul prospectif l'auteur effectue-t-il concernant les revenus potentiels de Robinhood d'ici 2030 s'il se concentre sur l'expansion internationale via sa chaîne ?

AL'auteur estime que si Robinhood atteint 100 millions d'utilisateurs actifs mensuels internationaux d'ici 2030, avec un revenu moyen par utilisateur (ARPU) conservateur de 100 dollars (contre 171 $ actuellement pour les utilisateurs domestiques), le chiffre d'affaires annuel du segment clients (C2C) pourrait atteindre 10 milliards de dollars, dépassant ainsi les prévisions de Wall Street pour 2029.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 37 mins

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 37 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片