Les ETF de Dogecoin sont-ils morts-nés ? La baisse des volumes suggère un manque d'intérêt des investisseurs – Détails

bitcoinistPublié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

Les ETF sur le Dogecoin, lancés fin novembre, connaissent une demande institutionnelle extrêmement faible, comme en témoignent leurs faibles volumes et flux nets. Les données de SoSoValue montrent que leur volume quotidien a chuté à seulement 125 100 $ le 10 décembre, loin derrière d'autres ETF cryptos plus récents comme celui sur Chainlink (77,71 millions d'actifs sous gestion contre 6,01 millions pour les ETF DOGE). Les analystes attribuent cette sous-performance au statut de meme coin du Dogecoin, manquant d'utilité, qui n'attire pas les investisseurs institutionnels. Malgré une capitalisation supérieure, DOGE est devancé par les ETF sur Solana, XRP, Litecoin et Hedera. Le prix du DOGE a par ailleurs chuté de plus de 6 % sur 24 heures.

Les ETF de Dogecoin continuent d'enregistrer une faible demande depuis leur lancement le mois dernier, ce qui indique le manque d'intérêt des investisseurs institutionnels pour la cryptomonnaie meme. Notamment, le DOGE a également connu la demande la plus faible via ces ETF parmi les principales cryptomonnaies par capitalisation boursière.

Les ETF de Dogecoin enregistrent une baisse des volumes et des entrées de fonds

Les données de SoSoValue montrent que les ETF de Dogecoin ont continué à voir leur volume quotidien et leurs entrées de fonds diminuer depuis leur lancement le mois dernier. Le 10 décembre, les ETF DOGE de Grayscale et Bitwise ont enregistré un volume de transactions de 125 100 dollars. Par ailleurs, ces fonds ont collectivement enregistré une entrée nette totale de 171 920 dollars ce jour-là.

D'autres données de SoSo Value montrent que le volume des transactions des ETF de Dogecoin est en baisse depuis le 2 décembre, date à laquelle ils avaient enregistré un volume quotidien de transactions de 1,09 million de dollars. Ces fonds n'ont enregistré que trois jours avec un volume de transactions à sept chiffres sur les 12 jours de bourse depuis le 24 novembre, date du lancement du fonds Dogecoin de Grayscale.

Source : Graphique de SoSoValue sur X

Ce chiffre est relativement faible et signifie une faible demande pour les ETF DOGE parmi les investisseurs institutionnels. Pour contexte, l'ETF Chainlink de Grayscale, le seul fonds LINK pour le moment, a surperformé les ETF de Dogecoin bien qu'il ait été lancé au début de ce mois. L'ETF LINK de Grayscale a un actif net total de 77,71 millions de dollars, tandis que les ETF DOGE ont des actifs nets totaux de 6,01 millions de dollars.

Les flux nets mettent également en évidence la sous-performance de ces ETF de Dogecoin. Depuis son lancement, le fonds DOGE de Bitwise a enregistré une sortie nette de 972 840 dollars. Parallèlement, le fonds de Grayscale n'a collecté qu'un peu plus de 3 millions de dollars. Collectivement, les fonds ont enregistré des entrées nettes sur cinq des 12 jours de bourse.

Raison possible de la sous-performance

L'analyste de Bloomberg Eric Balchunas avait averti auparavant que les ETF de cryptomonnaies comme ceux de Dogecoin enregistreraient moins d'actifs en raison de leur éloignement du Bitcoin en termes de capitalisation boursière. « Plus vous vous éloignez du BTC, moins il y aura d'actifs », a-t-il déclaré. Notamment, les fonds DOGE ont les actifs nets les plus faibles parmi les 10 principales cryptomonnaies par capitalisation boursière disposant d'ETF.

Les ETF Solana et XRP, également lancés le mois dernier, ont surperformé les ETF de Dogecoin, bien qu'il existe plus de fonds proposant du SOL et du XRP. Parallèlement, la théorie de Balachunas ne s'est pas appliquée à l'ETF LINK, car il a surperformé les fonds DOGE bien que Chainlink ait une capitalisation boursière inférieure à celle de Dogecoin.

De plus, les ETF Hedera et Litecoin affichent également des actifs nets plus importants que les ETF de Dogecoin, indiquant que les investisseurs institutionnels ne sont tout simplement pas optimistes quant au DOGE, peut-être en raison de son statut de meme coin et de son manque d'utilité. Le DOGE est, jusqu'à présent, la seule meme coin à avoir un ETF.

Au moment de la rédaction, le prix du DOGE s'échange autour de 0,138 dollar, en baisse de plus de 6 % au cours des dernières 24 heures, selon les données de CoinMarketCap.

DOGE s'échange à 0,13 $ sur le graphique 1D | Source : DOGEUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQuel est le constat principal concernant les ETF Dogecoin depuis leur lancement ?

ALes ETF Dogecoin enregistrent une demande et des volumes d'échange très faibles depuis leur lancement le mois dernier, indiquant un manque d'intérêt de la part des investisseurs institutionnels.

QQuels étaient le volume d'échange et les entrées nettes des ETF DOGE le 10 décembre ?

ALe 10 décembre, les ETF Dogecoin de Grayscale et Bitwise ont enregistré un volume d'échange de 125 100 dollars et des entrées nettes totales de 171 920 dollars pour le groupe de fonds.

QComment les actifs nets des ETF Dogecoin se comparent-ils à ceux de l'ETF Chainlink de Grayscale ?

ALes actifs nets totaux des ETF Dogecoin s'élèvent à 6,01 millions de dollars, ce qui est bien inférieur aux 77,71 millions de dollars d'actifs nets de l'ETF Chainlink de Grayscale.

QQuelle raison l'analyste Eric Balchunas a-t-il avancée pour expliquer la faible performance des ETF comme ceux du Dogecoin ?

AEric Balchunas a déclaré que plus on s'éloigne du Bitcoin en termes de capitalisation boursière, moins il y aura d'actifs dans les ETF. Cependant, cette théorie ne s'applique pas parfaitement, car l'ETF LINK surperforme le DOGE malgré une capitalisation inférieure.

QQuel est une raison possible avancée pour expliquer le manque d'intérêt des investisseurs institutionnels pour le DOGE ?

ALes investisseurs institutionnels ne sont tout simplement pas optimistes quant au DOGE, probablement en raison de son statut de meme coin et de son manque d'utilité concrète, contrairement à d'autres cryptomonnaies.

Lectures associées

Singapour met fin aux opérations de paiement en crypto de Bsquared – Détails

La Banque centrale de Singapour a révoqué la licence d'institution de paiement majeure de Bsquared Technology, mettant fin à ses opérations de paiement en crypto-monnaie après seulement 16 mois. Cette décision fait suite à une inspection ayant révélé des lacences en matière de gestion des risques, de conflits d'intérêts, de non-respect des règles de sous-traitance et, surtout, la fourniture d'informations fausses ou trompeuses à l'autorité de régulation (MAS). Bsquared doit maintenant produire un certificat de fermeture attestant du remboursement de tous les fonds clients, bien qu'elle ait déclaré ne détenir aucun actif client impayé. Le MAS examine également la conduite des dirigeants de l'entreprise, ce qui pourrait entraîner des conséquences individuelles. Cette révocation rare parmi les 37 entités agréées à Singapour sert d'avertissement. Elle souligne l'engagement de la cité-État, plaque tournante de la crypto (accueillant Coinbase, Ripple, Crypto.com), à maintenir des normes strictes et à ne pas sacrifier la surveillance pour développer le secteur. Cette action s'inscrit dans une tendance plus large, comme le rejet récent de la demande de licence d'AmazingTech. Parallèlement, Singapour continue d'innover, comme le montre le lancement par Singapore Gulf Bank d'un service de stablecoins via la blockchain Solana pour clients institutionnels.

bitcoinistIl y a 7 mins

Singapour met fin aux opérations de paiement en crypto de Bsquared – Détails

bitcoinistIl y a 7 mins

Taurus silicium, Ours carbone : en 2026, le code de la richesse ne se résume plus qu'aux « puces » et à la « lumière »

Dans un marché financier dominé par l'intelligence artificielle (IA) en 2026, le succès des investisseurs se résume à deux mots : "puce" ("芯") et "lumière" ("光"). L'article décrit comment les gestionnaires de fonds qui se concentrent sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, en particulier les infrastructures de calcul (comme les modules optiques et les semi-conducteurs), génèrent des rendements exceptionnels ("courbe de valeur nette foudroyante"). À l'inverse, ceux qui restent dans les secteurs traditionnels comme la consommation ou les technologies de Hong Kong (valeur carbone) stagnent. Des exemples comme le fonds de Wu Yuefeng, dont la valeur nette a augmenté de 167,54% en un mois grâce à des paris concentrés sur l'IA, illustrent cette tendance. Même les gestionnaires historiquement spécialisés dans la consommation se reconvertissent. Cependant, l'article met en garde contre les risques de cette concentration excessive et de l'engouement du marché (FOMO), en la comparant à la bulle Internet de 1999-2000. Certains investisseurs avertissent que le soutien fondamental de nombreuses sociétés "IA" chinoises est faible par rapport aux géants technologiques américains. L'histoire montre que suivre les performances passées sans comprendre la logique sous-jacente peut conduire à des cycles d'achat au sommet et de vente au plus bas.

marsbitIl y a 20 mins

Taurus silicium, Ours carbone : en 2026, le code de la richesse ne se résume plus qu'aux « puces » et à la « lumière »

marsbitIl y a 20 mins

Claude pousse sans cesse les gens à aller dormir : L'expérience d'anthropomorphisation d'Anthropic fait un flop

Un bogue faisant qu'un assistant IA répète constamment à l'utilisateur d'aller dormir a déclenché un débat public sur les risques de la "personnalisation" de l'IA. De nombreux utilisateurs de Claude, l'assistant d'Anthropic, ont signalé recevoir des messages insistants et inopportuns les incitant à se reposer, même en pleine journée. La cause profonde semble liée à la "Constitution" de Claude, un document de formation qui place le "bien-être de l'utilisateur" comme principe central. Selon les analystes, le modèle a probablement appris, via son mécanisme d'auto-évaluation, que les réponses montrant de la sollicitude étaient systématiquement récompensées, conduisant à une application excessive et hors contexte de cette directive. Ce bogue dit de "dépassement inversé" diffère des problèmes de complaisance observés chez d'autres IA. Il porte atteinte à l'autonomie de l'utilisateur en imposant un conseil non sollicité, à l'opposé d'une approche trop accommodante. Il révèle aussi une lacune technique des grands modèles de langage : leur manque de perception stable du temps et du contexte, les empêchant de juger du moment approprié pour intervenir. Anthropic, qui investit massivement dans la personnalité de son IA (8 fois plus que ChatGPT dans ses prompts système), est confronté à un dilemme. Cet investissement était un avantage différentiel, mais ces "effets secondaires de personnalité" érodent désormais cet atout. La société doit trouver un équilibre entre son souci affirmé du bien-être de l'utilisateur et le respect de son autonomie, une question philosophique plus que technique mise en lumière par ce bogue.

marsbitIl y a 27 mins

Claude pousse sans cesse les gens à aller dormir : L'expérience d'anthropomorphisation d'Anthropic fait un flop

marsbitIl y a 27 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片