Le réseau blockchain Aptos s'oriente vers une option de signature post-quantique, reflétant une inquiétude croissante que les avancées en informatique quantique ne soient plus purement théoriques et pourraient éventuellement affecter la façon dont les réseaux blockchain sécurisent les comptes et les transactions.
Jeudi, Aptos a présenté une proposition pour introduire des signatures post-quantiques, abordant la dépendance du réseau aux signatures numériques pour la propriété, l'autorisation des transactions et la sécurité globale.
Bien que les schémas cryptographiques existants restent sûrs contre les ordinateurs classiques, les chercheurs avertissent que des machines quantiques suffisamment puissantes pourraient un jour les falsifier, compromettant potentiellement rétroactivement la sécurité des comptes.
« L'informatique quantique n'est plus un spectre lointain », a écrit Aptos Labs dans un post sur X, pointant les discussions précoces autour de la mise à l'échelle quantique par IBM et l'élan réglementaire croissant, y compris la publication de normes de cryptographie post-quantique par le National Institute of Standards and Technology (NIST) américain.
« Cela importe pour des réseaux comme Aptos car les ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents (CRQC) peuvent rendre les schémas de signature actuels falsifiables, brisant potentiellement les modèles de sécurité », indique le post.
En réponse, les développeurs ont proposé AIP-137, une Proposition d'Amélioration d'Aptos rédigée par des cryptographes d'Aptos Labs, qui ajouterait la prise en charge d'un schéma de signature post-quantique au niveau du compte.
S'il est approuvé par la gouvernance, AIP-137 introduirait SLH-DSA, un schéma de signature numérique basé sur le hachage standardisé sous le nom FIPS 205, comme type de signature de compte optionnel. Ce changement ferait d'Aptos l'une des premières blockchains de production à prendre en charge nativement les comptes post-quantiques.
Cependant, les comptes existants resteraient inchangés. Les comptes post-quantiques seraient uniquement optionnels, permettant aux utilisateurs de les adopter de manière sélective.
Aptos est l'une des plus grandes blockchains de preuve d'enjeu de layer 1, conçue principalement pour supporter des applications décentralisées. Plus tôt cette année, son responsable de l'écosystème, Ash Pampati, a déclaré à Cointelegraph que les applications axées sur les consommateurs gagnaient du terrain sur le réseau, en particulier celles mélangeant des éléments du Web2 et du Web3.
Comme Cointelegraph l'a rapporté précédemment, Aptos est également devenu une plateforme pour les actifs du monde réel tokenisés, avec des gestionnaires d'actifs comme Franklin Templeton et BlackRock déployant des produits sur le réseau.
En relation : Google annonce un avantage quantique, 13 000 fois plus rapide que les supercalculateurs
La course contre le quantique
Bien que beaucoup dans l'industrie crypto soutiennent que les menaces quantiques pour les blockchains, notamment Bitcoin, restent à des années, les réseaux prennent de plus en plus de mesures préparatoires, et Aptos est loin d'être le seul à le faire.
Plus tôt ce mois-ci, Solana a testé des transactions résistantes aux quantiques sur un testnet dédié, une expérience visant à évaluer comment les schémas de signature post-quantique pourraient être intégrés dans son modèle de transaction sans perturber les comptes existants.
Au sein de la communauté Bitcoin, un groupe plus petit mais vocal de développeurs, chercheurs et gestionnaires de fonds a également commencé à pousser pour des progrès plus rapides en cryptographie résistante aux quantiques.
Certains se sont ralliés autour de BIP-360, une proposition d'amélioration de Bitcoin qui introduirait des options de signature résistantes aux quantiques. Cependant, l'idée en est encore à ses débuts et sujette à débat.
D'autres, y compris la figure early Bitcoin Adam Back, ont rejeté les préoccupations quantiques à court terme comme une forme de peur, d'incertitude et de doute, ou FUD, arguant que Bitcoin ne repose pas sur le chiffrement pour son modèle de sécurité central. Au lieu de cela, Bitcoin utilise des schémas de signature numérique et des fonctions de hachage cryptographique, qui ne sont pas menacés de manière imminente par des ordinateurs quantiques pratiques.
En relation : Les ordinateurs quantiques volent-ils le Bitcoin ? À l'intérieur de la revendication de Josh Mandell et des contestations
