La prédiction d'un analyste sur l'effondrement du prix du Bitcoin de mai 2025 refait surface et indique que le creux n'est pas atteint

bitcoinistPublié le 2026-02-09Dernière mise à jour le 2026-02-09

Résumé

Une prédiction de chute du prix du Bitcoin datant de mai 2025, réalisée par l'analyste KillaXBT, a refait surface et indique que le fond n'a pas encore été atteint. Le modèle, basé sur des mathématiques de marché rotationnelles, avait anticipé la structure complète du cycle, de l'accumulation à la distribution et à la rupture. Le cadre d'analyse a identifié avec précision les signaux de distribution tardive dans la zone des 115 000 à 120 000 dollars, où l'épuisement de l'offre a conduit à un ralentissement de l'élan haussier. Après l'échec de la consolidation autour des 100 000 dollars, le Bitcoin est entré dans une bande de distribution plus basse vers 70 000 dollars, marquée par une consolidation prolongée. Le comportement actuel du marché correspond à cette structure, les rebours restant correctifs sans confirmation d'un fond. Le modèle projette une phase de capitulation finale potentielle vers les 50 000 dollars pour achever le cycle de distribution actuel. L'analyse conclut que le véritable plancher macro n'est pas encore établi.

Une projection précédemment publiée sur l'effondrement du prix du Bitcoin datant du 13 mai 2025 a refait surface dans le discours du marché après que plusieurs traders cryptos influents sur X aient remis en circulation le graphique et aient salué la clairvoyance de l'analyse de KillaXBT. Le modèle a cartographié la structure complète du cycle du Bitcoin — de l'accumulation à la distribution et à l'effondrement — bien avant que la correction actuelle ne se déroule. Aujourd'hui, ce même cadre indique que le Bitcoin n'a pas encore établi un creux macro.

Les signaux du graphique qui ont anticipé l'effondrement du prix du Bitcoin

Le cadre d'analyse de KillaXBT est construit sur des mathématiques de marché rotationnelles, mesurant combien de fois les cycles de prix se situent dans une fourchette avant l'épuisement. L'analyste a segmenté la structure du Bitcoin en blocs de consolidation et a attribué des comptes de swing pour identifier quand la liquidité avait été entièrement absorbée.

Dans la phase initiale, des rotations d'accumulation étiquetées "(2×2)+1 = 5" et "(5×2)+1 = 11" ont défini la base qui a finalement alimenté la rallye impulsive du Bitcoin. Ces comptes indiquaient que le cycle de liquidité interne était complet, dégageant la voie pour l'expansion. Une fois ce mouvement arrivé à maturité, le prix a transitionné vers une consolidation à haute fourchette sous le pic du cycle.

À l'intérieur de la zone de distribution 115 000–120 000, le graphique a identifié des grappes d'épuisement qui se chevauchent, marquées "(2×5)+1 = 9" et "(3×2)+1 = 7". Pour les traders, des comptes empilés aux sommets signalent typiquement l'absorption de l'offre. Bien que le Bitcoin ait imprimé des plus hauts marginaux, l'élan s'estompaît — un signal de distribution de fin de cycle classique.

Source : Graphique de KillaXBT sur X

Le comportement du marché a suivi cette feuille de route. Le Bitcoin a formé des mèches de rejet répétées près des sommets, l'élan haussier a ralenti, et les tentatives de breakout ont échoué à sécuriser une acceptation au-dessus de la résistance. La compression des volumes a renforcé la thèse de la distribution. Au lieu d'une continuation, le prix s'est retourné.

Le modèle a ensuite cartographié une transition vers une consolidation de milieu de fourchette autour du niveau psychologique de 100 000, avec le BTCUSDT référencé près de 102 603. Annotée "(2×2)+1 = 5, puis soustraire 2 = 3", la structure signalait une capacité de rebond affaiblie. L'action du prix a reflété cette configuration : tests multiples du support, des plus bas plus hauts, et un effondrement final — complétant la phase de crash esquissée dans la prévision de mai 2025.

Le prix du Bitcoin pourrait encore baisser avant d'atteindre le creux

L'importance plus large du graphique resurgi réside dans sa projection future. Après l'échec de la fourchette à six chiffres, le modèle a guidé le Bitcoin vers une bande de distribution inférieure autour de 70 000. Cette zone portait des comptes rotationnels plus lourds — "4×2 = 8" et "(5×5)+1 = 26" — impliquant une consolidation prolongée dans un cadre de continuation baissier.

Le comportement actuel du marché continue de s'aligner sur cette structure. Le Bitcoin a déjà effectué une rotation vers un territoire de support inférieur suite à l'effondrement des 100K, tandis que la volatilité s'est accrue sur les ventes massives plutôt que sur les reprises. Les rallyes de soulagement restent correctifs, manquant de l'impulsion nécessaire pour confirmer la formation d'un creux.

La dernière étape du graphique montre une capitulation potentielle vers la zone des 50 000 dollars, marquée par un mouvement brusque sous la fourchette inférieure. Structurellement, il s'agit d'une baisse non terminée qui complète la phase de distribution actuelle.

La séquence est simple : l'accumulation a poussé les prix à la hausse, la hausse a conduit à la distribution, et maintenant la distribution provoque de nouveaux effondrements. Parce qu'aucune consolidation n'a montré le profil d'expansion typique d'une base macro, le modèle maintient que le véritable creux n'est pas encore atteint.

BTC trading à 69 162 $ sur le graphique 1D | Source : BTCUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQuel analyste a prédit le krach du prix du Bitcoin en mai 2025 et sa prédiction refait surface ?

AL'analyste KillaXBT a publié une projection de krach du prix du Bitcoin le 13 mai 2025, qui a récemment refait surface et est partagée par des traders sur X.

QSur quoi le modèle d'analyse de KillaXBT est-il basé pour prédire le mouvement du Bitcoin ?

ALe modèle de KillaXBT est construit sur des mathématiques de marché rotationnelles, mesurant le nombre de cycles de prix dans une fourchette avant l'épuisement. Il segmente la structure du Bitcoin en blocs de consolidation et attribue des comptes de swing pour identifier quand la liquidité a été entièrement absorbée.

QSelon l'analyse, quelle était la zone de distribution qui a conduit au krach ?

ALa zone de distribution identifiée se situait entre 115 000 et 120 000 dollars. Cette zone présentait des grappes d'épuisement superposées, signalant une absorption de l'offre et une distribution de fin de cycle, ce qui a finalement conduit au krach.

QÀ quel niveau le modèle projette-t-il une éventuelle capitulation et un creux pour le Bitcoin ?

ALe modèle projette une capitulation potentielle vers la zone des 50 000 dollars. Il indique qu'aucune consolidation n'a encore montré le profil d'expansion typique d'un creux macro, et que le véritable fond n'est pas encore atteint.

QQuel est le comportement actuel du marché par rapport à la structure prédite par le modèle ?

ALe comportement actuel du marché continue de s'aligner sur la structure prédite. Le Bitcoin est entré dans un territoire de support inférieur, la volatilité s'est accrue lors des ventes, et les rebonds de soulagement restent correctifs, sans l'impulsivité nécessaire pour confirmer la formation d'un fond.

Lectures associées

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 1 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 1 h

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 1 h

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

Le jeudi, le marché américain a rebondi après le choc de la Fed, poussé par deux facteurs principaux : la signature d'un accord temporaire entre les États-Unis et l'Iran, et de nouvelles positives sur le front des semi-conducteurs. L'accord américano-iranien a ouvert le détroit d'Hormuz, conduisant à une chute des prix du pétrole brut (WTI à 74,29 $) et au retrait de la prime géopolitique. Le secteur de l'énergie a été le seul perdant majeur de la journée. Le secteur des semi-conducteurs a été le moteur de la hausse. Des annonces concernant des partenariats potentiels d'Apple et de Nvidia avec Intel, ainsi qu'une hausse des coûts de mémoire pour Apple, ont propulsé toute la chaîne de valeur (Intel, Micron, Western Digital). L'indice Philadelphia Semiconductor a bondi de plus de 6%, atteignant un record historique, confirmant la solidité du thème des dépenses en capital liées à l'IA. Sur les indices, le S&P 500 et le Nasdaq ont fortement rebondi, effaçant une grande partie des pertes de la veille. Les actions à haut bêta et de croissance ont mené la reprise. Le VIX a chuté de 11%, indiquant un apaisement rapide de la nervosité. SpaceX a poursuivi son recul sur des craintes de dilution liée à une émission obligataire potentielle. En résumé, la reprise de jeudi reposait sur un catalyseur géopolitique ponctuel et une conviction renouvelée dans la dynamique structurelle des semi-conducteurs et de l'IA. Les regards se tournent désormais vers les données PCE de la semaine prochaine pour évaluer le sentier des taux d'intérêt de la Fed, qui reste le principal facteur d'incertitude du marché.

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片