Analyse Agrégée au-delà du Prix : Glassnode Global Metrics

insights.glassnodePublié le 2026-06-03Dernière mise à jour le 2026-06-03

Résumé

L'analyse agrégée du marché des actifs numériques est compliquée par la fragmentation en milliers d'actifs et secteurs. Glassnode introduit les **Global Metrics**, une nouvelle suite d'indicateurs continus et normalisés conçus pour surmonter les discontinuités structurelles des agrégats bruts causées par les changements de composition des paniers d'actifs. Ces métriques agrégées (calculées pour des paniers comme les grandes, moyennes et petites capitalisations) sont fournies sous deux formes : les **agrégats bruts** (valeurs réelles en USD) et des **indices** normalisés (base 100) permettant l'analyse des tendances et la comparaison entre paniers. L'article illustre la puissance de cet ajustement via trois exemples : 1. **Structure de marché** : L'indice ajusté révèle un rallye majeur des petites capitalisations en 2024, largement invisible dans les données brutes où les actifs performants quittent le panier. 2. **Sentiment de prise de profit (SOPR)** : L'indice global montre que le sentiment sur les petites cap est plus stable qu'il n'y paraît en brut, et révèle une tendance baissière à long terme de la prise de profit sur les actifs établis. 3. **Positionnement sur les dérivés (Open Interest)** : L'indice permet d'isoler la volatilité et les pics spéculatifs propres aux petites et moyennes capitalisations, utiles pour évaluer les risques de cascades. Quatre métriques (Capitalisation boursière, SOPR médian, Open Interest, Adresses actives) sont déjà disponibles via l'A...

L'analyse agrégée du marché est devenue un défi depuis que l'espace des actifs numériques s'est fragmenté en milliers d'actifs, de secteurs et de cohortes à capitalisation boursière rapidement changeante. À mesure que les actifs s'apprécient, déclinent, sont lancés ou disparaissent, les séries de métriques agrégées développent des discontinuités structurelles qui rendent l'analyse à long terme difficile.

Précédemment, nous avons démontré la puissance des vues globales qui agrègent les métriques à travers le marché en utilisant notre Multi-Asset Explorer. Nous avons maintenant étendu ce cadre avec Glassnode Global Metrics — une suite de métriques agrégées formellement rééquilibrées avec une normalisation d'indice continue, disponible via API.

Dans cet article, nous présentons le cadre, examinons plusieurs exemples à travers la capitalisation boursière, la rentabilité et le positionnement sur les produits dérivés, et montrons ce que révèlent les indices ajustés pour la continuité par rapport aux agrégats bruts.

Que sont les Glassnode Global Metrics ?

Les Global Metrics sont des métriques agrégées on-chain et de marché calculées sur plusieurs cryptomonnaies, organisées en paniers configurables. Les paniers peuvent être définis par des seuils de capitalisation boursière, des classements top-N (par n'importe quelle métrique) ou des tags d'actifs (secteurs, catégories). Elles résolvent un défi fondamental dans l'analyse crypto : comment suivre les métriques on-chain et de marché sur un groupe d'actifs hautement dynamique dans le temps sans discontinuités artificielles causées par les changements de composition du panier, contrairement aux indices qui se concentrent uniquement sur le prix.

Nous fournissons deux types de sortie pour chaque métrique :

  • Agrégats Bruts : Valeurs réelles dans les unités originales préservant le sens économique (ex : USD pour la capitalisation boursière, comptes pour les adresses actives)
  • Indices : Série temporelle ajustée par un facteur d'échelle et normalisée sur une base pour l'analyse des tendances et la comparaison entre paniers

Ce que révèlent les indices

Structure du marché : la poussée des small-cap en 2024

La démonstration la plus claire de l'importance des indices ajustés pour la continuité est le segment des small-cap en 2024. La figure ci-dessous présente la Capitalisation Boursière Totale : Agrégat brut (USD, échelle logarithmique) pour les quatre paniers : Toutes les pièces, Large Cap, Mid Cap et Small Cap, avec le prix du BTC en superposition.

Voir la métrique en direct

Comparez avec l'Indice de Capitalisation Boursière Totale : indice échelonné (base 100) pour les mêmes quatre paniers. Chaque segment commence à 100, donc les courbes sont directement comparables en termes de multiplicateurs de croissance.

Voir la métrique en direct

La série brute des small-cap contient un biais structurel : chaque fois qu'un actif small-cap performe bien, il finit par franchir le seuil des 100 millions de dollars et quitte le panier, emportant ses gains avec lui. En d'autres termes, « les gagnants s'en vont ». L'agrégat brut est, par conception, incapable de saisir une hausse des small-cap.

L'indice neutralise cet effet. Les small-cap ont monté en flèche en 2024, un mouvement largement invisible dans la série brute, entraîné par les plateformes de création instantanée de tokens et la frénésie des memecoins qui a suivi.

Le même graphique souligne également la divergence entre les segments : tandis que les grandes capitalisations ont relativement bien résisté, les segments altcoin sont entrés dans une baisse prolongée. Les deux moitiés ne deviennent lisibles que dans l'indice.

Sentiment de Prise de Profits : SOPR des altcoins vs SOPR du BTC

Le Spent Output Profit Ratio (SOPR), qui mesure si les pièces déplacées on-chain sont dépensées avec un profit (au-dessus de 1) ou une perte (en dessous de 1), est l'un des cas les plus clairs où une métrique globale ajoute de la valeur au-delà de la version mono-actif. Le SOPR du BTC et le SOPR médian à travers les paniers d'altcoins divergent fréquemment, et l'écart entre eux devient un signal en soi.

La figure suivante montre le SOPR Médian : Agrégat brut pour les quatre paniers, prix du BTC en superposition. Le SOPR oscille autour de 1.

Voir la métrique en direct

Comparez avec le SOPR Médian : indice échelonné (base 100), pour les mêmes quatre paniers.

Voir la métrique en direct

La série brute raconte l'histoire suivante : le SOPR des small-cap s'effondre à des niveaux comparables aux marchés baissiers de 2018 et 2022, tandis que les grandes et moyennes capitalisations ont mieux résisté lors des cycles récents. L'indice ajoute une nuance supplémentaire : parce que les pièces small-cap qui s'apprécient continuent de quitter le panier à mesure qu'elles grandissent dans des segments plus élevés, la série brute exagère à quel point le sentiment est mauvais pour les actifs qui restent réellement.

Ajusté pour cela, le sentiment des small-cap est plus stable qu'il n'y paraît. Pour les grandes et moyennes capitalisations, aucune correction de ce type ne s'applique, et ce que l'indice révèle est une tendance à long terme authentique : à chaque cycle, le détenteur moyen dans les actifs établis extrait légèrement moins de profit que le précédent. À mesure que plus d'offre se verrouille dans une détention à long terme, moins d'offre circule avec un profit.

Plutôt que de s'appuyer sur des tokens sélectionnés comme proxy du sentiment des altcoins, l'indice SOPR global fournit une lecture directement au niveau des cohortes. Pas besoin de sélectionner des tokens individuels.

Positionnement sur les Produits Dérivés : Open Interest

L'Open Interest (OI) mesure la valeur totale des contrats perpétuels à terme (futures) en cours et constitue un indicateur utile de la concentration du levier à travers le marché.

La figure ci-dessous présente l'Open Interest Total : Agrégat brut (USD, échelle logarithmique) pour les quatre paniers, données à partir de 2022.

Voir la métrique en direct

Comparez avec l'Indice d'Open Interest Total : échelonné (base 100) pour les mêmes quatre paniers.

Voir la métrique en direct

Les grandes capitalisations dominent l'open interest en termes absolus ; la plupart du levier repose sur les actifs les plus gros et les plus liquides. L'indice, cependant, rend le comportement des segments plus petits comparable : l'open interest des mid- et small-cap est bien plus volatile, grimpant brusquement lors d'épisodes spéculatifs et se dénouant tout aussi vite. Ces pics sont un signal d'alerte précoce utile pour le risque de cascade dans les parties plus fragiles du marché.

Le cadre ajusté pour la continuité rend ces changements plus faciles à isoler en séparant les changements de comportement de levier des changements de composition de la cohorte.

La Suite de Métriques Globales Glassnode

Quatre métriques sont disponibles avec cette version, chacune calculée pour les quatre paniers, soit seize séries temporelles au total. Toutes utilisent un rééquilibrage hebdomadaire et une pondération égale.

Les paniers sont les segments de capitalisation boursière utilisés tout au long de cet article :

  • Toutes les pièces (aucun filtre)
  • Large Cap (≥1 milliard $)
  • Mid Cap (100 millions $–1 milliard $)
  • Small Cap (<100 millions $).

Le filtrage d'éligibilité, les dates de début et le choix de l'agrégation par somme versus médiane sont couverts dans l'annexe.

Accéder aux Données via l'API

Chaque métrique est publiée sous deux formes. 1) L'agrégat brut préserve les unités originales (discontinu lors des rééquilibrages) et est destiné à être utilisé pour le dimensionnement absolu et les instantanés ponctuels. 2) L'indice est échelonné, base 100, et continu, le rendant plus adapté à l'analyse des tendances et à la comparaison entre paniers.

Les versions brute et indexée sont servies depuis des endpoints séparés, et chaque endpoint renvoie tous les paniers pour cette métrique :

https://api.glassnode.com/v1/metrics/global/{metric}_{aggregation}_{rebalancing}_{weighting}_raw
https://api.glassnode.com/v1/metrics/global/{metric}_{aggregation}_{rebalancing}_{weighting}_index

Pour les détails complets des requêtes, veuillez consulter la documentation de l'API Glassnode. Le cadre est extensible (des métriques supplémentaires, des pondérations alternatives et des paniers sectoriels basés sur des tags sont prévus), mais les quatre métriques ci-dessus sont disponibles dès aujourd'hui, et elles apportent déjà la discipline de continuité des indices de prix traditionnels aux données on-chain et de marché pour un marché de plus en plus multi-actifs.

Méthodologie

Pour des détails complets sur la sélection des paniers, le filtrage d'éligibilité, les formules des facteurs d'échelle et la normalisation des indices, veuillez contacter votre responsable de compte pour y accéder.


  • Suivez-nous sur X pour des mises à jour et analyses de marché en temps opportun
  • Rejoignez notre chaîne Telegram pour des insights réguliers sur le marché
  • Pour les métriques on-chain, tableaux de bord et alertes, visitez Glassnode Studio

Clause de non-responsabilité : Ce rapport est uniquement à des fins d'information et d'éducation. L'analyse représente une étude de cas limitée avec des contraintes importantes et ne doit pas être interprétée comme un conseil en investissement ou des signaux de trading définitifs. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Effectuez toujours une due diligence approfondie et considérez plusieurs facteurs avant de prendre des décisions d'investissement.

Questions liées

QQue sont les Glassnode Global Metrics et quel problème résolvent-elles ?

ALes Glassnode Global Metrics sont une suite de métriques agrégées calculées sur plusieurs cryptomonnaies, organisées en paniers configurables (par capitalisation, top-N, ou tags). Elles résolvent le défi de suivre l'évolution des métriques on-chain et de marché dans le temps sans discontinuités artificielles dues aux changements de composition des paniers, contrairement aux indices centrés uniquement sur les prix.

QQuelle est la différence entre les agrégats bruts et les indices dans les Glassnode Global Metrics ?

ALes agrégats bruts conservent les valeurs réelles dans leurs unités d'origine (ex : USD pour la capitalisation) et sont utiles pour les instantanés absolus, mais présentent des discontinuités lors des rééquilibrages. Les indices sont des séries temporelles ajustées par un facteur d'échelle et normalisées (base 100), continues, ce qui les rend plus adaptés à l'analyse des tendances et aux comparaisons entre paniers.

QComment l'analyse des indices ajustés pour la continuité a-t-elle révélé le rallye des petites capitalisations en 2024 ?

AL'agrégat brut de la capitalisation des petites caps était biaisé car les actifs performants sortaient du panier en dépassant le seuil de 100M$, effaçant leurs gains. L'indice ajusté, en neutralisant cet effet, a clairement montré une forte hausse des petites caps en 2024, largement invisible dans les données brutes, impulsée par les plateformes de création de tokens et la folie des memecoins.

QQue nous apprend l'indice global du SOPR (Spent Output Profit Ratio) sur le sentiment de prise de profit entre le BTC et les altcoins ?

AL'indice global du SOPR révèle des divergences fréquentes entre le SOPR du BTC et la médiane du SOPR des paniers d'altcoins, l'écart devenant un signal. Il montre aussi qu'après ajustement pour la sortie des actifs performants des paniers, le sentiment sur les petites caps est plus stable qu'il n'y paraît dans les données brutes. Pour les grandes caps, il indique une tendance à long terme où les détenteurs extraient légèrement moins de profit à chaque cycle.

QQuels sont les quatre paniers standard utilisés pour les Glassnode Global Metrics et comment sont-ils définis ?

ALes quatre paniers standard sont : 1) Toutes les pièces (aucun filtre), 2) Grande capitalisation (≥ 1 milliard de dollars), 3) Moyenne capitalisation (entre 100 millions et 1 milliard de dollars), et 4) Petite capitalisation (< 100 millions de dollars). Ils sont rééquilibrés hebdomadairement et utilisent une pondération égale pour les métriques publiées.

Lectures associées

Claude Code lance des workflows dynamiques : faire en sorte que l'IA apprenne à travailler en équipe

Claude Code introduit des flux de travail dynamiques, permettant à l'IA de créer des cadres d'exécution sur mesure pour des tâches complexes. Ces workflows coordonnent plusieurs agents Claude indépendants, chacun avec son propre contexte, pour décomposer les missions, traiter en parallèle, valider de manière antagoniste et synthétiser les résultats. Cette approche vise à résoudre des problèmes courants des modèles linguistiques sur de longues tâches : la paresse agentique (arrêt prématuré), le biais d'auto-préférence (favoriser ses propres conclusions) et la dérive d'objectifs. Les flux de travail dynamiques s'appliquent au-delà du code, pour la recherche approfondie, la vérification des faits, le tri de CV, l'enquête sur les causes profondes, le brainstorming de noms ou l'examen de plans d'affaires. L'article présente des modèles pratiques comme la classification et l'exécution, l'éventail et la synthèse, la validation antagoniste, les tournois et les boucles jusqu'à l'achèvement. Il souligne que les workflows, bien que consommant généralement plus de jetons, ne sont pas une solution universelle mais représentent une direction importante : la future concurrence des outils d'IA pourrait reposer sur leur capacité à orchestrer des processus d'exécution fiables et réutilisables pour des objectifs complexes.

marsbitIl y a 29 mins

Claude Code lance des workflows dynamiques : faire en sorte que l'IA apprenne à travailler en équipe

marsbitIl y a 29 mins

Hyperliquid, le dépanneur de Wall Street ouvert 24h/24

Le samedi de février où son téléphone a annoncé les frappes aériennes de Trump contre l'Iran, Vala Zeinali, trader dans un fonds spéculatif, s'est immédiatement rendu sur Hyperliquid. Cette plateforme de trading décentralisée, ouverte 24h/24 et 7j/7, est devenue un repaire pour les traders de Wall Street cherchant à anticiper les marchés hors des heures d'ouverture. Zeinali y a clôturé des positions sur le pétrole pour un gain de 243%. Fondée il y a trois ans par Jeff Yan, ancien trader quantitatif, Hyperliquid répond au besoin de garder le contrôle de ses actifs, renforcé après la chute de FTX. Avec seulement 11 employés, la plateforme et sa blockchain ont généré environ 8 milliards de dollars de revenus l'an dernier. Son jeton natif, HYPE, a vu sa valeur exploser. Hyperliquid symbolise la fusion entre la finance traditionnelle et les cryptos, proposant des contrats perpétuels sur des actifs variés : Bitcoin, S&P 500, pétrole, ou même des entreprises non cotées comme SpaceX. Bien que les utilisateurs américains soient officiellement interdits, beaucoup contournent la restriction via des VPN, attirés par l'interface simple, la diversité des produits et l'absence de vérification d'identité rigoureuse. La plateforme cultive une forte communauté. Les utilisateurs interagissent directement avec l'équipe sur Discord et animent l'espace en ligne avec le mème "Hypurr". Cependant, les contrats perpétuels, avec leur effet de levier, sont très risqués. Lors d'un krach en octobre dernier, les liquidations sur Hyperliquid ont atteint 10 milliards de dollars, révélant à la fois les risques et la robustesse technique de la plateforme qui est restée opérationnelle. L'objectif ultime d'Hyperliquid est d'héberger toute activité financière. La plateforme prévoit maintenant de s'étendre aux marchés de prédiction et aux options.

marsbitIl y a 32 mins

Hyperliquid, le dépanneur de Wall Street ouvert 24h/24

marsbitIl y a 32 mins

Strategy vend 32 bitcoins, un véritable revirement de stratégie ?

L’entreprise MicroStrategy a vendu 32 bitcoins (BTC) entre le 26 et le 31 mai, réalisant environ 2,5 millions de dollars. Cette vente, représentant seulement 0,004 % de ses réserves totales (214 400 BTC), a été officialisée dans un dépôt 8-K distinct, une première pour la société. Le marché a initialement interprété cette opération comme un signal négatif, faisant temporairement chuter le prix du BTC sous 72 000 $. Cependant, l'analyse suggère qu'il s'agit moins d'un changement de conviction que d'une démonstration stratégique de sa structure financière. L'objectif principal est de rassurer les agences de notation et les analystes de crédit. En vendant une infime partie de ses bitcoins pour honorer les distributions de ses actions privilégiées permanentes (STRC), MicroStrategy montre sa volonté et sa capacité à monétiser une fraction de ses réserves pour protéger ses instruments de financement prioritaires. Cette démarche vise à renforcer la crédibilité de ses outils d'emprunt, comme l'a souligné l'analyste Mark Moss. Cette action fait suite aux avertissements de S&P Global concernant les échéances de dette à venir à partir de 2028. En traitant proactivement cette « muraille de dette » – notamment via le rachat de 1,5 milliard de dollars de convertibles fin mai – et en démontrant sa discipline financière, MicroStrategy se positionne pour sécuriser de futures levées de fonds. Le fondateur Michael Saylor a lui-même évoqué la logique : vendre un bitcoin aujourd'hui pourrait permettre d'en racheter 10 à 20 demain. Ainsi, loin d'affaiblir sa stratégie, cette vente symbolique vise à consolider sa position pour continuer à accumuler des bitcoins à plus long terme.

marsbitIl y a 51 mins

Strategy vend 32 bitcoins, un véritable revirement de stratégie ?

marsbitIl y a 51 mins

Le fonds de la "Reine d'Internet" mène un tour de table, valorisant la licorne de l'IA musicale à 5,4 milliards de dollars

La société de tête du secteur de la génération musicale par IA, Suno, a annoncé mercredi une levée de fonds de série D de 400 millions de dollars, portant sa valorisation post-investissement à 5,4 milliards de dollars. Ce tour de table a été mené par Bond Capital, fondé par "la reine d'Internet" Mary Meeker. Seulement sept mois après un précédent financement évaluant Suno à 24,5 milliards de dollars, ce doublement de valorisation témoigne de l'optimisme des investisseurs pour le secteur "IA + musique", faisant de Suno l'entreprise la mieux valorisée du domaine. Suno, un outil populaire sur des plateformes comme YouTube et Bilibili, permet aux utilisateurs de créer de la musique à partir de zéro via des invites textuelles, en spécifiant style, instruments et paroles. L'entreprise compte désormais plus de 2 millions d'abonnés et s'oriente vers un chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) de 300 millions de dollars. L'évolution de Suno reflète aussi un changement d'attitude de l'industrie musicale traditionnelle. Après avoir été poursuivi pour violation de droits d'auteur par les trois grands labels en 2024, Suno a conclu un accord avec Warner Music fin 2023, obtenant une licence et planifiant un outil collaboratif. Pour justifier sa valorisation croissante, Suno vise à la fois les professionnels et les amateurs. L'entreprise, qui emploie environ 200 personnes, prévoit d'augmenter ses effectifs de 70 % d'ici fin 2024, afin d'accélérer le recrutement, de développer de nouveaux produits et de poursuivre sa forte croissance.

marsbitIl y a 53 mins

Le fonds de la "Reine d'Internet" mène un tour de table, valorisant la licorne de l'IA musicale à 5,4 milliards de dollars

marsbitIl y a 53 mins

Qui finance les agents ?

En mars, OpenAI a fermé une fonctionnalité permettant à des agents IA d’effectuer des achats pour les utilisateurs, mettant en lumière les défis de gouvernance dans l’économie des agents IA. Bien que les infrastructures de paiement existent, le manque de règles claires concernant les achats autorisés, la fraude, les retours ou la fiscalité entrave l’adoption. Les transactions d’agents IA représentent actuellement des montants modestes (moyenne de 0,31 $), rendant les frais de traitement traditionnels prohibitifs. Cela favorise l’émergence de solutions basées sur la blockchain et les stablecoins pour la couche de règlement. La véritable valeur se situe cependant au niveau de la gouvernance : contrôle des dépenses, vérification d’identité, politiques d’exécution et gestion des risques. Des acteurs comme Stripe (via l’acquisition de Privy) et Coinbase (avec x402 et Base) construisent des piles technologiques verticales intégrant portefeuilles, règlement et règles de gouvernance. D’après McKinsey, le volume des transactions commerciales par agents IA pourrait atteindre 3 000 à 5 000 milliards de dollars d’ici 2030. La maîtrise de la couche de gouvernance, qui permet de monétiser la confiance et le contrôle, pourrait générer des revenus annuels de l’ordre de plusieurs milliards de dollars, dépassant potentiellement les revenus actuels de certaines grandes plateformes. La course à la domination passe par l’intégration verticale sur l’ensemble de la pile de paiement des agents.

marsbitIl y a 58 mins

Qui finance les agents ?

marsbitIl y a 58 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片