Article : Theodore Schleifer, The New York Times
Compilation : Luffy, Forsight News
Le plus grand contributeur financier des élections de mi-mandat américaines actuelles n'est ni Elon Musk, ni George Soros, ni aucun autre milliardaire disposant des ressources financières les plus importantes dans le monde politique.
Le véritable numéro un est une société de capital-risque : Andreessen Horowitz (abrégé a16z).
Classement des principaux donateurs pour ces élections de mi-mandat, source : Commission électorale fédérale des États-Unis, The New York Times
L'analyse du New York Times révèle que cette société de capital-risque de la Silicon Valley, ainsi que ses fondateurs Marc Andreessen et Ben Horowitz, ont jusqu'à présent versé plus de 115 millions de dollars en contributions politiques pour les activités liées aux élections de mi-mandat, devenant ainsi le plus grand contributeur connu de ce cycle électoral.
L'implication d'a16z dans la politique n'est pas nouvelle, les deux fondateurs étant eux-mêmes d'anciens donateurs politiques milliardaires. Mais l'ampleur des dons pour ce cycle dépasse largement les quelque 63 millions de dollars du cycle électoral de 2024. Ce géant de l'investissement intensifie son engagement politique à un niveau sans précédent, cherchant à influencer l'orientation des politiques pour les aligner sur ses intérêts commerciaux.
Après la dernière élection présidentielle, a16z a adopté une posture d'engagement politique de long terme. Par tradition, le lendemain d'une élection majeure (à deux ans de la prochaine grande élection) n'est pas le moment pour des dons massifs. Pourtant, le 6 novembre 2024, a16z a injecté plus de 23 millions de dollars en une seule fois dans deux des principaux super comités d'action politique (Super PAC) du secteur cryptographique, envoyant un signal clair : sa stratégie politique est de long terme, et non pas un simple effet de mode.
Interrogé par les médias, a16z a refusé de commenter et n'a pas organisé d'entretien avec ses deux fondateurs.
Quelques jours plus tard, Andreessen a déclaré sans détour dans un podcast analysant les élections : « Ma conclusion est que nous devons considérer l'engagement politique comme une mission permanente. » « Parfois, le contexte est favorable, parfois nous devons nous battre de toutes nos forces. Mais quelles que soient les circonstances, nous devons participer pleinement et en profondeur. »
Les contributions politiques massives des sociétés de capital-risque reflètent également une transformation majeure de l'écosystème politique américain. Lors de ces élections de mi-mandat, les principaux donateurs ne sont plus des milliardaires individuels, mais des institutions d'entreprise comme a16z. Les critiques estiment que l'entrée de capitaux institutionnels massifs pourrait détourner le processus électoral au seul profit d'intérêts commerciaux privés.
Depuis l'élection présidentielle de 2024, a16z a investi 47,5 millions de dollars dans le réseau de super PAC de l'industrie cryptographique, Fairshake. Sa stratégie dépasse déjà le secteur de la crypto : s'inspirant du modèle Fairshake, elle a mené la création du super PAC Leading the Future, axé sur le soutien aux candidats pro-intelligence artificielle, et y a injecté 50 millions de dollars. Fairshake et Leading the Future adoptent tous deux une stratégie bipartisane, soutenant à la fois des candidats républicains et démocrates.
De plus, a16z et ses deux fondateurs ont collectivement versé 12 millions de dollars au super PAC de Trump, MAGA Inc., dont un don unique de 6 millions de dollars en mars. Le même mois, un fonds de dotation lié à Andreessen a également fait un don de près de 900 000 dollars au Comité national républicain.
Cette série d'investissements politiques a également permis à Marc Andreessen de nouer des liens étroits avec l'administration Trump.
Un graphique montrant l'augmentation drastique des contributions politiques publiques d'Andreessen et Horowitz pour ce cycle : les dons politiques d'a16z et de ses fondateurs sont passés de 2 millions de dollars en 2022 à 115,5 millions de dollars en 2026 ; les fonds sont principalement allés vers les questions d'intelligence artificielle, le camp républicain et le secteur de la cryptographie.
Source : Commission électorale fédérale des États-Unis, The New York Times
Avant l'entrée en fonction de Trump pour son second mandat l'année dernière, Andreessen a révélé qu'il passait la moitié de son temps à Mar-a-Lago, aidant l'équipe de Trump dans la transition du pouvoir. Ce magnat du capital-risque a également joué le rôle de conseiller informel pour le Département de l'efficacité gouvernementale dirigé par Musk. Deux anciens associés d'a16z ont pris des postes de haut fonctionnaire au sein du gouvernement, dont l'un est chargé des questions de régulation de l'intelligence artificielle.
En mars dernier, Andreessen, 54 ans, a été nommé au comité consultatif technologique de premier plan de la Maison Blanche ; il a récemment été invité au dîner d'État en l'honneur de la visite du roi Charles III aux États-Unis, ainsi qu'au dîner privé du club organisé par Trump dans les jardins de la Maison Blanche.
Les documents de régulation montrent que la plupart des dons importants d'Andreessen et Horowitz proviennent de l'institution a16z, qu'ils détiennent en totalité. Les 115,5 millions de dollars de ce cycle électoral n'incluent pas les dizaines de millions de dollars que l'institution a récemment investis dans l'organisation à but non lucratif de défense de l'IA émergente, American Innovators Network, qui n'est pas tenue de divulguer les détails de ses dons.
Fondé en 2009, a16z est l'une des sociétés d'investissement les plus prestigieuses de la Silicon Valley. Inspiré du modèle des agences artistiques hollywoodiennes pour incuber des startups, il recrute de manière agressive, excelle dans l'autopromotion et a bâti sa réputation en pariant tôt sur des entreprises comme l'échange de crypto-monnaies Coinbase et la plateforme sociale Instagram.
Les positions politiques des deux fondateurs sont riches d'histoire. Dans les années 90, Andreessen, devenu célèbre et riche grâce au navigateur précoce Mosaic, était un membre clé du cercle de conseillers technologiques de l'ancien vice-président américain Al Gore et un collecteur de fonds majeur pour le Parti démocrate.
Des années plus tard, ses positions politiques ont progressivement glissé vers la droite. Il a révélé qu'après la victoire de Trump en 2016, il s'était délibérément retiré des activités de collecte de fonds politiques pour entamer un « voyage d'introspection » politique, réexaminant les différentes idéologies et courants extrêmes.
Selon des sources familières de sa vie sociale privée, Andreessen est désormais actif dans divers cercles privés, discutant souvent de l'actualité avec des militants conservateurs.
Ben Horowitz, âgé de 59 ans, est le fils de David Horowitz, un célèbre agitateur d'opinion conservateur. Mais des sources proches affirment que Horowitz lui-même s'exprime moins publiquement sur la politique et s'implique relativement peu dans les affaires des super PAC de l'institution. a16z avait officiellement soutenu Trump à l'été 2024, mais en octobre de la même année, Horowitz a également soutenu financièrement la candidate démocrate à la présidence, Kamala Harris, pour des raisons d'amitié personnelle.
Andreessen et Horowitz se décrivent comme des « électeurs à enjeu unique » : voter et donner de l'argent uniquement en fonction de ce qui est favorable au développement des startups technologiques. Selon des sources informées, leurs affrontements répétés avec les médias et l'administration Biden sur les politiques technologiques les ont finalement convaincus de s'engager profondément en politique.
Andreessen a raconté à des amis une anecdote. Il y a environ dix ans, il s'est disputé avec David Remnick, le rédacteur en chef du magazine, au siège de Condé Nast, propriétaire du New Yorker. L'équipe de ce dernier accusait les élites technologiques d'être déconnectées du peuple et de la réalité, mais après avoir visité leurs bureaux et salles de bains luxueux, Andreessen a estimé que ce sont en réalité les élites médiatiques qui sont déconnectées.
Avant l'élection présidentielle de 2024, Chris Lehane, un vétéran de la politique de la Silicon Valley et également administrateur de Coinbase, a organisé la création de Fairshake. Andreessen et Horowitz estimaient que l'administration Biden était trop dure envers le secteur cryptographique, où a16z avait investi massivement ; ajouté à la condamnation pour fraude de SBF, figure politique représentative de la crypto, le secteur avait un besoin urgent d'ouvrir une nouvelle voie politique.
Ainsi, a16z s'est associé à des géants de la crypto comme Coinbase et Ripple pour devenir un contributeur central de Fairshake, versant 47 millions de dollars à l'organisation pendant le cycle électoral de 2024. Bien que la plupart des politiques favorables à la crypto à Washington proviennent aujourd'hui de Trump (Fairshake n'a pas soutenu Trump), cette manœuvre politique est toujours considérée dans l'industrie comme une tentative réussie.
Au printemps 2025, Lehane, désormais chez OpenAI, a de nouveau pris les devants. En s'associant à a16z, à des bailleurs de fonds technologiques et à des opérateurs politiques, il a planifié de répliquer la stratégie de collecte de fonds politiques de l'industrie cryptographique dans le domaine de l'intelligence artificielle, en anticipant et en augmentant les investissements.
a16z, qui a massivement investi dans de nombreux projets d'IA, s'est pleinement engagé. En août 2025, il a versé 25 millions de dollars au comité d'action politique pour l'IA, Leading the Future, puis a ajouté 25 millions supplémentaires en février 2026. Selon des sources informées, l'institution n'a pas encore décidé si elle poursuivrait ses dons.
Comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs gérés par a16z, les 115,5 millions de dollars d'investissements politiques ne sont pas élevés. Mais d'autres géants du capital-risque de la Silicon Valley, comme Sequoia Capital et Founders Fund, n'ont pas adopté de stratégie politique aussi massive.
Selon les statistiques du New York Times, depuis l'élection présidentielle de 2024, les contributions fédérales publiques les plus importantes après a16z proviennent respectivement d'entités liées à Soros (environ 103 millions de dollars) et de Musk (85 millions de dollars).
Cet engagement politique massif a également valu à a16z de multiples controverses et des répercussions.
En interne, l'ancien associé John O'Farrell a démissionné de son poste de conseiller à temps partiel en mai dernier en raison de divergences idéologiques politiques. Il a publiquement critiqué les deux super PAC Fairshake et Leading the Future, ainsi que « les personnalités de la tech qui courtisent activement cette administration, y compris de nombreux anciens pairs et associés du capital-risque », refusant de commenter davantage.
À l'extérieur, le camp progressiste a vivement critiqué a16z. L'année dernière, plusieurs élus démocrates ont publiquement critiqué le sénateur démocrate de l'Arizona, Ruben Gallego, pour avoir co-organisé un événement de collecte de fonds avec Andreessen.
Le soutien d'a16z au super PAC pour l'IA, Leading the Future, a même déclenché une réaction de contre-pouvoir dans l'industrie. Le super PAC opposé, Public First, axé sur la sécurité de l'IA, a été créé dans le but explicite de contrer l'influence des fonds politiques d'a16z et de ses alliés. Certains initiés ont même plaisanté en surnommant l'organisation « z16a », inversant délibérément l'abréviation informelle d'a16z.
Alex Bores, élu démocrate de l'État de New York se présentant au Congrès, a reçu le soutien de Public First. Il a déclaré sans crainte les attaques potentielles de Leading the Future : « La logique du capital-risque est de rechercher une mise à l'échelle rapide, mais cette logique ne devrait pas être appliquée pour acheter la démocratie politique. »
Certains républicains sont également sceptiques quant aux paris politiques d'a16z. En privé, ils déplorent que Fairshake et Leading the Future maintiennent une stratégie bipartisane, estimant que les politiques sur l'IA et la crypto sont déjà plus favorables au Parti républicain et que les super PAC concernés devraient pleinement soutenir les républicains.
Andreessen et Horowitz ont indiqué à leurs alliés qu'ils avaient un pouvoir de décision limité au sein des deux super PAC et interagissaient rarement directement avec leur direction.
La stratégie politique d'a16z et ses efforts de lobbying à Washington sont coordonnés par Collin McCune, ancien assistant parlementaire républicain. Il suit en temps réel l'évolution des deux super PAC et tient Andreessen informé des dernières politiques et des développements politiques.
Mais cela ne signifie pas qu'Andreessen ne comprend pas les règles du jeu politique. En 2000, à seulement 29 ans, il avait déjà affirmé : « Si vous pensez que l'ampleur des contributions politiques est déjà importante aujourd'hui, vous n'avez encore rien vu. »
