Félicitations à l'équipe chinoise !
Lors du concours International Mathematical Olympiad (IMO), l'équipe chinoise remporte la première place !
Avec six médailles d'or et un score total de 232 points, la Chine a devancé la deuxième place de 25 points pour s'imposer au sommet. Deng Leyan et Zhang Bolun du lycée de Shanghai, ainsi que Liu Che du deuxième lycée affilié à l'Université normale de Chine de l'Est, ont décroché l'or avec un score parfait.
Depuis que la Chine a remporté son premier titre par équipe en 1989, c'est cette année sa 26e victoire. C'est également la 8e édition consécutive où un membre de l'équipe obtient un score parfait.
En outre, un participant britannique, un sud-coréen et deux américains ont également obtenu un score parfait à l'IMO 2026.
L'équipe américaine, avec 4 médailles d'or, 1 d'argent et 1 de bronze pour un total de 207 points, termine à la deuxième place. La Russie, avec 4 médailles d'or et 2 d'argent pour un total de 196 points, prend la troisième place.
Félicitations à tous les lauréats ! Félicitations à tous les jeunes talents ayant participé à la finale !
Photo de l'équipe chinoise et de l'équipe américaine prise sur place par Liu Yang, vice-chef de la délégation américaine.
Les participants chinois en terrain conquis : première fois que l'IMO se tient dans un lycée
Il s'agit de la 67e édition de l'IMO, qui s'est tenue à Shanghai du 13 au 21 juillet 2026. Le chef de la délégation chinoise était M. Qu Zhenhua de l'Université normale de Chine de l'Est.
À ce jour, la Chine a remporté 197 médailles d'or, 37 d'argent et 6 de bronze aux Olympiades Internationales de Mathématiques (IMO).
C'est la deuxième fois que cet événement se déroule en Chine continentale. La 31e IMO avait eu lieu à Pékin en 1990.
Selon les statistiques du compte public WeChat « Tech Grand Slam », aucun participant chinois de terminale n'était présent cette année :
En tant que premier lycée à accueillir l'IMO, le lycée de Shanghai a cumulé 20 médailles d'or. Depuis 2022, il a remporté 6 médailles d'or chaque année, soit 4 années de suite.
De nombreux anciens élèves du lycée de Shanghai sont devenus mathématiciens. Par exemple, Tang Yunqing, lauréat du prix Ramanujan, du prix Cole en théorie des nombres et du prix New Horizons in Mathematics, qui prononcera un rapport de 45 minutes à l'ICM2026 ; Zhang Mingjia, boursier von Neumann à l'IAS, lauréat du prix Maryam Mirzakhani New Frontiers ; Zhang Shengtong, qui a publié dans les « Quatre Grands » (revues mathématiques prestigieuses) durant ses études de licence et a remporté le prix ICCM Bao Jianwen pour le meilleur article ; Li Yang, ayant publié plusieurs articles dans les « Quatre Grands »...
Le moment AlphaGO des olympiades mathématiques
Mais cette année, à l'extérieur des salles d'examen de Shanghai, se tenait un participant sans droit de concourir : l'IA.
Chaque année, dès la publication des résultats de l'IMO, certains comparent inévitablement les copies des humains à celles de l'IA.
C'est un bruit de fond incontournable de notre époque.
L'année dernière, l'o3 d'OpenAI et les AlphaProof et AlphaGeometry 2 de Google DeepMind avaient tous atteint un niveau équivalent à la médaille d'or sur des problèmes d'IMO.
Cela avait alors secoué le monde mathématique. La conclusion était simple : l'IA accomplissait ce que seuls les élites humaines pouvaient faire.
Mais à y regarder de plus près, un problème apparaît.
Le score maximal à l'IMO est de 42 points, le seuil d'or se situant généralement entre 28 et 30 points.
Deng Leyan, Zhang Bolun et Liu Che ont obtenu 42 points — six problèmes, chacun résolu parfaitement, sans la moindre imperfection, pas un point perdu.
Pour atteindre le niveau « or », l'IA s'appuie sur une puissance de calcul massive pour explorer les voies de résolution, trouvant la bonne après de multiples tentatives.
Le score parfait est autre chose — il ne s'agit pas de « trouver finalement la réponse », mais d'« avoir un raisonnement sans faille à chaque étape, une preuve sans défaut à chaque ligne, une écriture précise et sans erreur pour chaque problème ».
Ce sont deux choses totalement différentes.
La machine s'approche de la capacité à « résoudre des problèmes », tandis que ces trois jeunes démontrent une « perfection infaillible ».
Cette année, comme d'habitude, les grands laboratoires vont tester les problèmes de l'IMO 2026. Au moment de l'annonce des résultats, aucun résultat officiel public n'était encore disponible.
Mais des rumeurs circulent déjà. Selon des rapports, GPT-5.6 Pro aurait résolu les six problèmes de l'IMO 2026 dès sa première tentative, sans aucune assistance ou guidage humain.
Une évaluation indépendante de SignalPilot Labs confirme également qu'il a généré des solutions complètes pour ces six problèmes.
Si ces rapports sont exacts, ce qu'il faut vraiment observer, ce sont les quatre mots « dès sa première tentative ».
Cela signifie que la machine est peut-être en train de franchir cette ligne — passer de « chercher de manière répétée pour finalement trouver » à « écrire juste du premier coup, sans aucune erreur ». Et cette ligne est précisément celle que nous utilisions encore tout à l'heure pour séparer la machine des jeunes prodiges.
Au passage, OpenAI offre un abonnement de 12 mois à ChatGPT Pro à tous les médaillés d'or ainsi qu'aux lauréats du prix Maryam Mirzakhani.
Le participant non autorisé à entrer dans la salle d'examen a peut-être déjà terminé, devant la porte, ce que ceux à l'intérieur viennent d'accomplir.
Références :
https://www.imo2026.com/Results/Individual_Results.htm
https://x.com/_simonsmith/status/2078468111678722448
https://mp.weixin.qq.com/s/HekpOfjea9-NrRP5TxL5Zw
https://mp.weixin.qq.com/s/nQVfMccLl0ArddDwF6GPVg
Cet article provient du compte public WeChat « New Zhiyuan », auteur : ASI Apocalypse, éditeur : David
